Pero me dá que me voy a quedar con las ganas.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Un abrazo.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Juanma.
Si me mantuviese callado parecería que lo que comentas es cierto y nada más lejos de la realidad. No es que esté susceptible, es que me cansa ser esparring de nadie y todos sabemos la tónica actual de los foros. A mi también me divierte de vez en cuando algo de gresca pero tanta cansa.juanma666 escribió:De todas formas creo que estás algo susceptible últimamente...![]()
Deben ser las navidades, pero tronko, que ésto es un foro de discusión, nosotros somos los de siempre y lo bonito e interesante de ésto son los diferentes puntos de vista que se puedan debatir.
Pues allá vá..., y por si te sirve de consuelo, yo siempre y seguiré haciéndolo, compro con la vista aparte del oido, osea que si un aparato no me entra visualmente ya no me interesa.Isaac12 escribió:Si me mantuviese callado parecería que lo que comentas es cierto y nada más lejos de la realidad. No es que esté susceptible, es que me cansa ser esparring de nadie y todos sabemos la tónica actual de los foros. A mi también me divierte de vez en cuando algo de gresca pero tanta cansa.juanma666 escribió:De todas formas creo que estás algo susceptible últimamente...![]()
Deben ser las navidades, pero tronko, que ésto es un foro de discusión, nosotros somos los de siempre y lo bonito e interesante de ésto son los diferentes puntos de vista que se puedan debatir.
Y esto no es un debate, esto es un "que gilipollas eres que te fijas en detalles nimios como el barnizado de la caja y peor aun, lo quieres pagar". Algo tan personal y subjetivo no admite réplica y si respeto. Es personal. No estamos hablando de datos objetivos y basados en aspectos científicos.
No me he sentido atacado por tí, solo he utilizado tu mensaje para pasarle la pelota a los "otros".
Un abrazo Juanma.
Wynton dijo:P.D.: Por cierto al final conseguimos igualar con un sólo sub la homogeniedad conseguida con dos ...........así que descartamos uno de ellos (daba igual el Q-Acoustics que el ADAM)
Si, en la sala de mi amigo de unos 12 m2 por mucho que muevas los dos sub que están cortados entre 85 y 100hz siempre miden parecido y con dos lo que ocurría es que los picos se realzaban ...así que aunque a principio nos pareció mejor opciòn después de más pruebas ha quedado descartadoCon dos cojones.
A mi la teoría del multi-subwoofer de Toole y la gente de Harman solo me ajustaba para salas muy grandes.
Yo las tengo sin sub ecualizadas y compensadas de momento y he conseguido que bajen planas hasta 35Hz que ya es suficiente..........sólo se queda corto en SPL (auqndo hay cds con mucha energía por abajo) aunque para muchos a esos niveles ya sería fuerte.Igualmente, tengo la impresión de que a partir de 6.5" en los monitores el subwoofer está de más si la sala no es muy grande.
Absolutamente de todo: desde clásica, musicales, ópera, rock, jazz. New Age, pop, electrónica, barroca, canta autores, tradicional .....etc,etc,etc........... incluso del tipo MOD de los ordenadores de estilo Comodore Amiga 500 de los años 80¿Qué tipo de música sueles escuchar?
Hombre mucha, mucha no es que haya .............. sobretodo lo que cambia es el balance tonal del conjunto.............pero tambén te voy a decir otra cosa, unas Trevi en una sala cualquera típica suenan "más gordas" que un sistema como el ADAM A7 + sub ecualizado que baja plano por debajo de 20hzPero Atcing... tío!, no eras tú el que decía que por debajo de 50-60Hz no había vida???
Tengo un sub de 12" en el maletero. Continuamente suelo toquetear en el eq paramétrico de la fuente y alguna vez he cortado el sub a 63Hz y se nota con insistencia escuchando música aunque lo corte tan abajo.atcing escribió:.Pues cuando corto el sub del coche a 63Hz este me dice insistentemente que aun existe
No comprendo que quieres decir con ello![]()
Un saludete
Eso no cierto, no tenemos ni padre ni madre reconocidos ya que estos cambian con el tiempowynton escribió: Si lo que preguntas es "¿cual os gusta más?" pues ya sabes que cada uno es de su padre y de su madre.
Generalmente, a orejímetro el subwoofer suele quedar a mayor nivel del correcto. Eso da más "cuerpo" a la música, pero seguro que a costa de algo que a buen seguro es la imagen estereo.Tomás escribió:Este sistema creo que tecnicamente se llama a OREJÍMETRO.
Te refieres al soplapollas de guardia:wynton escribió:Como parece ser que le resulta molesto al gurú de turno de guardia de hificlass volveré a repetir la "falacia":
Ninguna caja de altavoces suena correctamente en una sala doméstica sin ecualizar. Ninguna.
Es posible que los burros vuelen.Torpedo escribió:¿Por qué crees que un ecualizador te iba a dar más "nitidez"? No sé, un ecualizador te permite ajustar la respuesta de frecuencia, pero si no tienes un grave problema con la sala y un exceso notable en alguna frecuencia, dudo que ecualizar te aporte precisamente más nitidez. Es posible, incluso probable que el efecto sea justo el contrario