Voy a proponer una. Hay más:wotan escribió: ¿Que consideras tú que esta probado? ¿que cosa crees que ha sido realmente demostrada de manera absoluta y universal? ¿realmente hay alguna?
Se llama Identidad de Euler.
http://en.wikipedia.org/wiki/Euler's_identity
Y no la pongo por ser una verdad universal y absoluta, que lo es, sino por su belleza, ajena a las chorradas de los pajistas:
"It is absolutely paradoxical; we cannot understand it, and we don't know what it means, but we have proved it, and therefore we know it must be the truth"
Respecto a la valoración que haces de las pruebas ciegas, creo que está tan desenfocada como la "nuestra" (la haré mía para abreviar).
Realmente las pruebas ciegas son tan subjetivistas como las valoraciones de las revistas hifi. No son motor de generación de conocimiento acerca de audio, porque eso solo puede hacerse desde una perspectiva racionalista.
En el caso de las pruebas ciegas lo que está sometido a prueba no son los cacharros, ni la capacidad física de la percepción humana. Son las "afirmaciones". Es un elemento antipropaganda que no demuestra nada más, y nada menos, que el hecho de que el 80% de Stereophile, el 90% de HiFi News, el 100% de What Hifi o el 120% de Alta Fidelidad es "contenido basura". Todo eso que son mejoras acojonantes, la tridimensionalidad, la holografía, la escena sonora y la rotundidad de las valoraciones de muchos profesionales y aficionados es lo que se pretende que sea demostrado sin mirar, solo a criterio de esos portentosos oidos que llenan y llenan páginas de lírica consumista.
Por supuesto que las valoraciones técnicas de las capacidades de los sistemas de audio para reproducir fidedignamente lo grabado corresponden a estudios basados en técnicas racionalistas, que no producen verdades absolutas, sino que seleccionan caminos de mejora y criterios de valoración. Esas técnicas están sometidas a debate y crítica constante, como debe ser en cualquier campo del conocimiento.
Son dos mundos paralelos: cuando los criterios racionales dan lugar a una selección paradójica según los criterios subjetivistas al uso (lo más barato va y resulta que es mejor) no son aceptados. Es justo ahí donde se aplica la prueba ciega, en "su terreno".
Lo demás que citas es hacer que andas pero te quedas quieto. Las "verdades absolutas" ¿para qué sirven aparte de para justificar guerras? Por cierto, que la gente no se mata por la identidad de Euler.