Te he leido perfectamente pero no estoy de acuerdo en tus exposiciones.avf111 escribió:
Como no lees, te lo repito, por gente no infinitamente más experta que tú, sino por profesionales
David Miles Huber
Técnicas de Grabación Modernas
Edi. Omega 2007
Pag. 479
" La ecualización en acción:
la mayoría de ecualizaciones se hacen a oído ..... y tal y tal
Y podrás comprobar como cuando Encarni ecualice con las Trevi, o con cualquier caja como las chinorris no notará diferencia alguna (siempre que haga una prueba exenta de sugestión) además de ganar en potencia – niveles de SPL.
Si es una cuestión lógica ¿ tu te crees que no estarían las casa comerciales de hifi llenas de altavoces con guías cachondas a doquier, peleándose por quién tiene la caja con mejor directividad ? El aporte de calidad musical de la dispersión es, ninguna. ¿ O creeis que habéis descubierto el Santo Grial ? Otra cuestión es que se utilice, obviamente, para llegar zonas más extensas etc.
Avf
Claro, claro..... profesionales como Enzo, como Geddes , como Toole,...... o como quien? .... porque ni uno sólo piensa igual
Las tiendas de hiend y los fabricantes están para vende; nada mejor que todas las cajas suenen diferente y poder así justificarlas. Si todas las cajas sonaran indistinguibles sólo engañaría a los que les entrara el sonido por la vista
....mal negocio, no crees? 
Encarni no se si hará la prueba ciega, pero de momento lo que tiene que hacer es aprender a ecualizar.
Sigues despreciando la importancia que tiene la sala y es que hay diferencias que no se pueden corregir con EQ. Cuando realices pruebas ciegas igualando niveles y curvas para punto de escucha (en estéreo mejor) tú mismo escucharás las diferencias según condiciones de escucha.
Un saludete
.......... que luego ya tendrás tiempo de probar todo lo demás y sacar tus propias conclusiones. 
