Enésimo post sobre la película, pero en este foro parece que no existía.
¿Os gusta o no os gusta?. ¿Por qué?.
A mí me fascina, es una de esas pelis que cobran sentido sobretodo vistas en pantalla grande, cuando uno puede recrearse en esa atmósfera que se consiguió crear y la no menos importante cantidad de detalles que la adornan.
Como espectáculo visual no debe de estar mal cuando después de más de 40 años aún no ha envejecido del todo, aunque se nota mucho la suciedad y pliegues de los decorados de cartón del principio de la película, pero una vez se ve el plano de la estación espacial, visualmente se da un vuelco importante.
La secuela, 2010, también me parece fabulosa, aunque se vuelca más en el diálogo que en un espectáculo visual propiamente dicho.
2001: A space oddysey
Me mola. Leí que cuando la filmaron, no se sabía cómo eran los paisajes de la luna, y por ello en la película son un poco más escarpados que en la realidad. También, que el escritor del libro en la que se basa, no había completado aún el libro cuando comenzaron a rodarla. Ambos, director y escritor, fallecidos genios, cada uno en lo suyo. El libro es muy bonito. La película mola. a pesar de los años, creo que es muy actual, con efectos visuales muy logrados.
"Salut i força al canut i que l'any que ve sigui més gros i més pelut"
-
Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Marcó un antes y un despues en lo relativo a ciencia ficción y efectos especiales.
Sigue viendose muy actual;
Yo la tengo en mkv a 720p (8,9 gigas) y en mi plasma de 42" se ve soberbia.
Para mí una grandísima pelicula.
Un saludo
Sigue viendose muy actual;
Yo la tengo en mkv a 720p (8,9 gigas) y en mi plasma de 42" se ve soberbia.
Para mí una grandísima pelicula.
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
-
aAaAaA
Dudo que siempre se clasifiquen las películas por lo espectaculares que son. "Lost in Translation" o "American Beauty" me siguen pareciendo películas espléndidas y no son espectaculares, es otro tipo de cine.Andreu escribió: Porque siempre clasificais las pelis por su espectacularidad.....?
Lo que le pido a la ciencia ficción, a poder ser, es que me invada el suspense y la fantasía. La espectacularidad puede venir de mano de lo segundo.
Andreu escribió: Por cierto, es la única peli buena que han hecho los yankis.
O sea, que películas como "Ultimatum a la Tierra", "El Padrino", "American Beauty", "Alien", "Casino", "Pulp Fiction"... todas esas son malas, no?
Hola The Reeler,
Las pelis que indicas más arriba, son de la "factory adults disney".
Creo recordar que de todas ellas sólo he visto "alien" y "el padrino".....y supongo que las ví porque entonces yo era joven.
La última peli que he visto y me ha gustado es "la vida de los otros" desconocía su existencia y me fué grato comprobar que los europeos aún hacemos buenas pelis.....mejores que los yankis.
Las pelis que indicas más arriba, son de la "factory adults disney".
Creo recordar que de todas ellas sólo he visto "alien" y "el padrino".....y supongo que las ví porque entonces yo era joven.
La última peli que he visto y me ha gustado es "la vida de los otros" desconocía su existencia y me fué grato comprobar que los europeos aún hacemos buenas pelis.....mejores que los yankis.
mira! el andreu ha salido guapo para lo que es..... 
http://linoleo.files.wordpress.com/2008 ... apasta.jpg
http://linoleo.files.wordpress.com/2008 ... apasta.jpg
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Yo no soy gafapasta.....tu sí !!!!.....marrano!!!pepo escribió:mira! el andreu ha salido guapo para lo que es.....
http://linoleo.files.wordpress.com/2008 ... apasta.jpg
-
aAaAaA
Bueno, no está mal, a mí me gustó en su momento. En (casi) todo el mundo se hace buen cine, pero la aversión a un cine porqué esté hecho en USA...Andreu escribió: La última peli que he visto y me ha gustado es "la vida de los otros" desconocía su existencia y me fué grato comprobar que los europeos aún hacemos buenas pelis.....mejores que los yankis.
A ver si alguien más se anima a dar su opinión sobre 2001, si le gustó o no y el porque, que de eso poco o nada se ha hablado aún.
Como que no he cumplido?.....ya dado mi opinión sobre 2001.....mira más arriba.
Si quieres saber sobre mi adversión a las pelis yankis....pues es muy sencillo, no parecen reales.....no son creíbles....y para colmo la realidad siempre les supera.
Un ejemplo típico:
Dos pistoleros se pelean y a ninguno de ellos se le cae el sombrero....ji,ji,ji,ji....
Si quieres saber sobre mi adversión a las pelis yankis....pues es muy sencillo, no parecen reales.....no son creíbles....y para colmo la realidad siempre les supera.
Un ejemplo típico:
Dos pistoleros se pelean y a ninguno de ellos se le cae el sombrero....ji,ji,ji,ji....
-
aAaAaA
Lo leí, pero eso no es una respuesta. Si fuera un exámen tendrías un cero patatero
Respecto a la realidad... hay pelis que son reales. ¿No lo es "American Beauty" acaso?.
Pero dentro de la fantasía del cine existen licencias que efectivamente saltan la realidad. Otro ejemplo podría ser que en muchísimas películas de acción, tras mega guantazos en accidentes de coche, el airbag no salta.
¿Hablamos de 2001 o no?
Respecto a la realidad... hay pelis que son reales. ¿No lo es "American Beauty" acaso?.
Pero dentro de la fantasía del cine existen licencias que efectivamente saltan la realidad. Otro ejemplo podría ser que en muchísimas películas de acción, tras mega guantazos en accidentes de coche, el airbag no salta.
¿Hablamos de 2001 o no?
-
CIBERPROTON
- Mensajes: 315
- Registrado: Vie 13 Feb 2004 , 14:26
- Ubicación: en la esquina NO
Si quieres saber sobre mi adversión a las pelis yankis....pues es muy sencillo, no parecen reales.....no son creíbles....y para colmo la realidad siempre les supera.
Un ejemplo típico:
Dos pistoleros se pelean y a ninguno de ellos se le cae el sombrero....ji,ji,ji,ji....
Eso de confundir cine (o cualquier otra actividad creativa, pintura, literatura, poesía, música...) con realidad.... no sé, pensé que a estas alturas ya estaría superado.
P.D. A Indiana Jones tampoco se le cae , casi nunca, el sombrero.
vaaaaale, gafapasteemos un rato.....TheReeler escribió: A ver si alguien más se anima a dar su opinión sobre 2001, si le gustó o no y el porque, que de eso poco o nada se ha hablado aún.
antes que nada dejar claro que Kubrick me parece un genio, este tío meaba cine, se puede hacer una obra maestra o dos en la vida, pero este triunfó la primera vez con senderos de gloria (merece un altar junto con Johnny cogió su fusil, del Trumbo, que sólo hizo ésta) y por si fuera poco se explaya con la chaqueta metálica; entremedias se lo pasa como dios con espartaco y calienta a media américa con lolita; se lo pasa todo por el forro de los cojones con la naranja mecanica y nos acojona, de verdad, sin necesidad de lucecitas con el resplandor...
como podría parecer poco todavía hace barry lyndon y remata con teléfono rojo (neemo, para tí Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb), mi preferida......
cualquier cosa
todas estas películas son redondas, impresionantes, cada una en su palo, con historias bien contadas, bien desarrolladas, con un dominio narrativo preciso, te clavan al sillón, es CINE.
peeeeeeeero el señorito quería más así que tenemos 2001 y la mieeeeeeerrrrdablanda de eyes wide shut (hay que saber morirse)
y qué le pasa a 2001 que no le pasa a las demás, pues que no es redonda, es poligonal, con demasiadas aristas.
lo primero es que no hace una peli, hace tres, pero no pasa nada, que ya las uniré con elipsis...... la del hueso brillante, y punto...... (pasaré por alto los 8 minutos ooooooooooooooooooochoooooooooooooooo miiiiiiiiiiinuuuuuuuutoooooooooooooooooooosssssssssssssssssssss de tripi, su puta madre que aburrio
la primera peli-parte es la mejor, aunque piensa que somos muy tontos y nos da la brasa con la encimera........ tío, no hacía falta!!!, aquí hace un gran trabajo, cuenta las cosas como sabe, bien, no hay diálogos ni falta que hacen, casicasicasi tan buen trabajo como en busca del fuego de annaud (otro al que sólo le salió una, a ver si con kashmir levanta cabeza)
remata con lo que ya es un icono, el del mono embrutesío jarreando con el hueso, BRUTAL, señores nos ha retratao, somos así (por culpa de la encimera?), y flash la nave, bocas abiertas, espectación, oye pues está muy bien hecho (a mano, como los grandes) pero.... qué hacen están follando las naves???
y hasta aquí llegamos, de pronto somos muy listos y ya no hay que contarnos las cosas, nos dan dos pinceladitas de argumento y a chuparla....
el viejo kubrick se dió cuenta de que es mejor no contarlo todo, que para eso van a venir detrás los exégetas y se van a tirar 40 años interpretando la puta película.....eeeeeeenga ya!
los diálogos son para meterles fuego, una sarta de incoherencias para que no se sepa nada, y de pronto nuestra amiga hal (jódete ibm) que no sé que coño pinta queriendo joder a la humanidad porque somos imperfectos (tiene parte de razón, no le pusimos un botón de reset
) y la mierda sigue, y viene el tripi, y el aununcio de porcelanosa y otra vez la encimera y el alegato contra el aborto139 minutos que pretende resolver con....... 40 de diálogos?, un buen comienzo cagado por un contínuo divagar aliñado con un documental de estrellas y navecitas espaciales.....
tío que el lsd es para la tarde, que por la mañana hay que trabajar
pero como nadie quiere parecer tonto, al terminar todo dios la ha entendido y además comprendido, y por supuesto es una obra maestra...... menuda basura
rubius lo de los petas está muy bien, pero mejor amortizaros con algún scary movie, y te partes la caja, con esta seguro que te da una pálida de las de Kir
peponomegustaunpijo ea
mierrrrda se me han empañao las gafas con la mala leshe quemántrao
una película del género BUENA?
solaris (la de tarkovsky, la otra es un desecho)
http://www.filmaffinity.com/es/film780690.html
"quod gratis asseritur, gratis negatur"