Josema y los armónicos

[Boltzmann]

La verdad es que un paseo por Audioplanet no tiene precio. No debería desaparecer nunca.

Josema en un hilo único:
http://www.audioplanet.biz/tratamiento- ... -t4268.htm

Con todos los años que lleva por aquí. Qué cruel ha sido la vida con este.

Un saludo.

[Marcelo]

Menos mal que no pregunta por los Harmónicos... el Papaíto copiaba la biografía de Hohner...

[Boltzmann]

Menos mal que no pregunta por los Harmónicos... el Papaíto copiaba la biografía de Hohner...

Por eso digo que el hilo es único. La pregunta de Josema es surrealista, pero a Papaíto, tonto como muy pocos, no se le ocurre otra cosa que buscar en Internet una página... ¡con el número 220 de la pregunta de Josema! Y se encuentra con esto (o equivalente): http://www.santafecasterad.es/preguntas ... _mejor.htm, que contiene "armónicos" y "220" (bueno; y gilipolleces de campeonato). Menos mal que no preguntó por 1234,56 Hz...

Pero vamos, que el premio es para las preguntas de Josema. Es como si un aficionado al ajedrez que llevara años hablando todos los días del tema aún no supiera colocar el tablero.

Un saludo.

[Luismax]

Y se encuentra con esto (o equivalente): http://www.santafecasterad.es/preguntas ... _mejor.htm, que contiene "armónicos" y "220" (bueno; y gilipolleces de campeonato).

Me fascina que toda la argumentación se centra en lo que ocurre cuando los amplificadores recortan la señal. No será mejor un amplificador que en unas condiciones de trabajo dadas no recorte la señal. No será mejor que se amplifique integramente la sinusoidal.

Explicación que no es más que una forma de autocomplaciencia ante el hecho de que todos los amplificadores a válvulas de baja potencia recortan la señal en condiciones de trabajo normales, entendiendo por normal amplificar un caja normal a un volumen normal, vamos lo que tiene cualquier pitufo en su casa.
La mayoría entran en clipping al ponerlos en ON.

Lo de Josema es incomprensible, tiene nombre, gilipollas, pero es incompresible. No ha aprendido o no ha querido aprender absolutamente nada en este tiempo y además hace gala de su ignorancia como "audiófilo". Menudo gilipollas.

Y Rubius me dice en otro hilo que en TaradosPlanet hay gente muy maja...

Luismax

[Ceregumino]

Quizá quiso decir maja...deros
Un saludo Joaquín

[atcing]

Pues para variar este escrito en audioplanet tampoco tiene desperdicio:

Muy buenas.

La música se escucha a volúmenes aceptables, intimistas, condicionados por el vecino, etc. A niveles reales, hay pasajes pianísimos, y otros que pueden superar los 100 dB. Ahí entra en juego la dinámica del amplificador, la capacidad para manejar potencia sin distorsionar, la reserva de energía para no fallar.

Por eso a mi no me gustan los altavoces con sensibilidades bajas: porque obligan a asociarlos con amplificadores "musculosos" que, necesariamente, tienen que ser caros. Si es un sinsentido recomendar un amplificador de más de 60 watios para una salita de 10 m2, pero hemos de tener en cuenta que cuanta más potencia, más control del grave, y que quizás uno de 100 watios suene mejor en ese apartado (bajo controlado y no desbocado) que uno de 60 watios. .................

Un saludete

[Luismax]

Ni pies ni cabeza, en nada, pero esta chorrada destaca:

obligan a asociarlos con amplificadores "musculosos" que, necesariamente, tienen que ser caros.

La necesidad de que sea caro evidentemente la tienen los audiófilos.
Por aquí gastamos amplificadores de "a euro el vatio" y tan agusto.

[Ceregumino]

Pues el mío, EAW CAZ 1400 de 450 w por canal a 4 Ohmios me costó en Thomann 150 €; no llega a euro el vatio (0,33 €/w).
Si ya decía yo que mi ampli era un enclencle
Quizá si lo llevo al gimnasio
Un saludo Joaquín

[deivis]

Pues el mío, EAW CAZ 1400 de 450 w por canal a 4 Ohmios me costó en Thomann 150 €; no llega a euro el vatio (0,33 €/w).
Si ya decía yo que mi ampli era un enclencle
Quizá si lo llevo al gimnasio
Un saludo Joaquín

juas. Buenisimo