Grandes momentos del razonamiento pitufo

[wynton]

http://www.dvdclasico.cl/iforum/viewtopic.php?t=15210

Momentos cumbre:

GOLD MEDAL:

"Las matemáticas son subjetivas"

SILVER MEDAL:

"El problema del audio es que no es falsable, en el sentido Popperiano"

BRONZE MEDAL:

"Hay varios mitos en tornbo a ese foro y su gente:

-viven en la cima del audio y opinan desde ahí
-son científicos que tienen como hobby el audio (saben lo que dicen...y oyen)
-tienen los mejores equipos por lo que tienen autoridad
-aplican pruebas indiscutibles en el campo de la ciencia para revelar el engaño a que los audiófilos son sometidos"

Bueno, y del pollón que calzamos no dice nada el tío.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ceregumino]

Otra frasecita:
"creo que ahi se usa de publico, talvez personas sin mucho oido y no muy conocedores de los temas que se audicionan y talvez de oido no muy exigente"

Nada ahora resulta que ademas de ignorantes musicales, somos sordos.
Un saludo Joaquín

[Andreu]

Otra dedicada:

Son capaces de banearte si eres imprudente ............para mi ese foro es racista y anti democratico como tambien son intolerantes,los que hayan experimentado el aire de libertad de DVDclasico al estar alli se sentiran incomodo.

Para mi aqui hay personas que saben mucho y mas(valga la redundancia) ,aportan mas y son mas audiophile.

Esta es bunisssima:

Asi es Matrix
Sus miembros no son foreros como aquí, son iluminados
Con un iluminado no ha posibilidad de diálogo, solo es posible esccharlos y seguirlos
No se puede discrepar con un Iluminado. Los disidentes son fulminados por rayos que caen del cielo!

[pepo]

Bueno, y del pollón que calzamos no dice nada el tío.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raul, no te cuesta nada ser un poco más prudente; piensa que andreu lee esto y ya no tiene edad para aceptar ciertas carencias, por pequeñas que sean

sería más correcto algo como

Bueno, y del pollón que calzamos algunos no dice nada el tío.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gracias

pepo

[Andreu]

Pepo, probablemente algún día nos veremos las caras.....tu mísmo...mismamente, mentemisma.

[Ceregumino]

Y el fraile dixit:
"Las matemáticas son subjetivas"

Saludos

Uy, edito que esto ya lo había reseñado Raul al principio.

Es que me voy asombrando cada vez mas al avanzar por el hilo.
Hay cada elemento que como apunta Boltzmann, aun van a cuatro patas en su fase de evolución.

[Boltzmann]

http://www.dvdclasico.cl/iforum/viewtopic.php?t=15210

Ahí hay tres sujetos que no está claro hayan desarrollado la bipedestación completa. Y es que la necesidad de cargarla mientras se escribe hace selectivamente ventajoso matener una cierta inclinación de la columna.

Un saludo.

[Boltzmann]

Y el fraile dixit:
"Las matemáticas son subjetivas"

Y por eso es Medalla de Plata.

Se hace un lío simpatiquísimo con ese tema. No te pierdas al filósofo en acción...

Si es que un libro de Popper en manos de estos es como darle leche a un hipolactásico. Mala digestión asegurada...

Un saludo.

[wynton]

Parece que tenemos que hacer un alto conceptual. Hay términos que se han usado mucho en hartos temas acá en el foro en diversas áreas: sujeto, objeto, subjetivo, objetivo, realidad, existencia, etc. Voy a dar unas ideas muy en simple para hacer el cuadro general, nada más. Más exactitud habría que buscarla en textos de Epistemología o Filosofía de la Ciencia, o por ahí.



Joder peasso foro qué nivel!!!

Cualquiera entra ahí a comparar amplificadores con coches.

[wynton]

Que sí, coño, que las matemáticas son subjetivas:


Pero el 95% termina igual
El 5% es despreciable segun las normas rojillas
Por lo tanto, todas las pruebas son iguales


... y punto.

[Enrike]

Pepo, probablemente algún día nos veremos las caras.....tu mísmo...mismamente, mentemisma.

Pero solo las caras

Saludos,

[Andreu]

Calla, calla, que ahora lo tengo acojonao.

[pepo]

descojonao andreu, descojonao

[Luismax]

Y es que la necesidad de cargarla mientras se escribe hace selectivamente ventajoso matener una cierta inclinación de la columna.

Será que estos tarados se están refiriendo a otra ciencia más subjetiva....



¡Póngase esta señal de avatar huevones!

[Boltzmann]

Parece que tenemos que hacer un alto conceptual. Hay términos que se han usado mucho en hartos temas acá en el foro en diversas áreas: sujeto, objeto, subjetivo, objetivo, realidad, existencia, etc. Voy a dar unas ideas muy en simple para hacer el cuadro general, nada más. Más exactitud habría que buscarla en textos de Epistemología o Filosofía de la Ciencia, o por ahí.

Joder peasso foro qué nivel!!!

Bonita paradoja la pitufa: nada menos que realidad, existencia y hasta Nietzsche si hace falta para tratar de negar la validez de una simple prueba ciega... para después dar por buena cualquier gilipollez audiófila sin más.

Quién no recuerda a ese payaso que se inventó unas pruebas en casa de su padre poniendo fotos de una tienda de Boston y a estos aplaudiendo. Mal lo tienen que pasar los pocos que todavía están en posesión de sus facultades mentales allí.

[Ceregumino]

Pues anda que los argumentos del tal Saint-Loup para tratar de descalificar a quien no piensa como el:
"Tú llevas una semana en el foro; yo llevo como 5 años leyendo......."

Claro que quizá no sabe aun leer; es verdad, este es de los que aun no ha llegado a la bipedestación. Si es que a Bolzmann no se le escapa una.
Un saludo

[wynton]

Bonita paradoja la pitufa: nada menos que realidad, existencia y hasta Nietzsche si hace falta para tratar de negar la validez de una simple prueba ciega... para después dar por buena cualquier gilipollez audiófila sin más.

Efectivamente, Boltzmann, y qué más podemos añadir que no haya dicho Fray de Occam:

El tema es mucho más complicado que esto, en todo caso, y ha ocupado practicamente toda la historia desde los Griegos antiguos hasta el día de hoy.

Es lo grande de este filósofo, que ya lo ha dicho todo, como por ejemplo, esta certera introducción a la historia de la estupidez humana.

Lástima que también sea cierto que todo lo que ha dicho esté fuera de contexto. Pero bueno, tranquilo fraile que aquí te lo reorganizamos.

[Luismax]

El tema es mucho más complicado que esto, en todo caso, y ha ocupado practicamente toda la historia desde los Griegos antiguos hasta el día de hoy.

Yo sin embargo este argumento lo encuentro muy cercano. Recordar lo de "esto del audio es muy complicado" y tal...
No hay que irse tan lejos para buscar tarados. Éstos sorprenden por estar en el pretérito del pitufismo.

[wynton]

Interesante evolución del asunto.

Una vez que los charlatanes comprobaron que el asunto se les iba de las manos gracias a sus propias gilipolleces, pasan al ataque convocando a una votación para tratar de tener la autoridad suficiente como para prohibir que se hable de pruebas ciegas (de cables) en dvdclasico.

El típico caso de censura con la excusa de evitar que "dos bandos se enfaden".

http://www.dvdclasico.cl/iforum/viewtopic.php?t=15282

Viendo que la van a perder (¡¡impresionante!!) la cierran a las pocas horas....

.... y ahora pasan a votar "quién ha escuchado diferencias entre cables": ya sale, ya sale.

Están encantados.

[pepo]

esto es impagable:

si gana la opción "NO", esto no quiere decir que los rojos o quienes no creen que los cables influyen no puedan recomendar en un tema a un forero cualquiera "los cables no suenan, cómprate un cable de a luca". Eso estaría permitido obviamente, y cualquier opinión similar.

Lo que no estaría permitido sería iniciar temas, o iniciar una discusión de esta índole en temas ya creados. Se trata sólo de evitar las largas discusiones de este tipo, no de que el foro tenga una portura sobre el tema cables, ni que nadie pueda dar su opinión en un único post.

el cabrón es el hijo feo de pol pot

nooooo si yo no digo que leer sea malo, pero al que lleve gafas lo fulmino!