Pues te propuse también unos alineamientos chepados que le hubieran ido muy bien a la THD justamente."Pues por temas de THd... que no tenía absolutamente nada que ver con la planície en anecoica ...luego se aplana para punto de escucha que es lo que interesa y yastá!!!! "
Viendo con calma las diapositivas, me he dado cuenta de que las medidas del altavoz en punto de escucha sí conllevan un promedio como la palabra "average" indicaba.
Efectivamente. De hecho hay 2 gráficas."Por lo que no es una medida en sala en eje en punto de escucha sin más. Viene a ser una cosa intermedia entre aquella y la power response. de hecho, en la zona de comentarios Sean Oliver lo explica"
No me he leído el hilo, pero al menos tómate tú la molestia de leer las referencias que te ponen, David:atcing escribió:Buffffff ... a menudo has elegido .............acabas de echar por tierra el UC y el DRCopceledonio escribió:General Linkwitz: " El problema no es la sala sino las cajas". [/b]...........qué no te pase nada!!!
Un saludo.Linkwitz [url=http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm]aquí[/url] escribió:Attempts to treat the room with absorbers will make only marginal differences unless very many absorbers or large absorbing surfaces are used. It is best to attenuate peaks in the bass response with parametric equalization.
.......... es tirar por tierra la ecualización por encima de la zona modal en con el UC o DRCop) y es ello no estoy de acuerdo.General Linkwitz: " El problema no es la sala sino las cajas".
No, no. Toole se refiere sin ambigüedad a *amplitud*. Naturalmente, la potencia, tomada sobre una referencia esférica o una pequeña superficie esférica de pocos estereoradianes, debe decrecer con la frecuencia para el rango de cada transductor como consecuencia del aumento de su directividad.wynton escribió:Celedonio, yo tampoco lo he entendido del todo.
Te muestro las curvas de respuesta en frecuencia de mis JBL declaradas por el fabricante. Entiendo que lo que debe decrecer a 1dB/octava es lo que se denomina "sound power".
En el texto hablan de este concepto y cómo se obtiene.
La respuesta en eje, medida en anecoica a 1m, es "plana".
¿Existen no HUM? (No es pregunta retórica).Celedonio escribió: la clave está en el diseño de unas cajas relativamente a prueba de salas.
Y aquí es donde creo que muchos (yo seguro) nos quedamos perdidos...atcing escribió:hacer una caja "ideal" para que suene bien en "salas promedio" es una auténtica falacia...en mayúsculas!!!
Que no, coño. Intensidad. Potencia por unidad de superficie. Presión RMS si lo prefieres. En hermosos dB. Pero no potencia. Parece mentira que lo hayas sacado tú...celedonio escribió:El método JBL, si no lo he entendido mal, consiste en diseñar una caja con respuesta perfectamente plana en el eje, un aumento progresivo de su directividad >1khz, una caída progresiva y constante de la respuesta en potencia ( de más de 1 db/oct, en la curva de las JBL son 2).
Este conjunto de cosas permite conseguir una respuesta en puntoscucha conforme al target de caida constante de 1db/oct "percibido" como plano.
Está claro pero no tengo la culpa que JBL ponga "Sound Power" a secas como leyenda a una gráfica de nivel de intensidad.Intensidad. Potencia por unidad de superficie. Presión RMS si lo prefieres. En hermosos dB. Pero no potencia.
Se hace porque es conveniente: permite comprobar visualmente el índice de directividad en relación a la frecuencia. Lo hacen todos y por una buena razón (el problema es que confunde porque parece que la dimensión física es la misma). Se hace que la potencia de referencia P0=10^(-12)·(4pi·r²) W, siendo r la distancia a la fuente en metros, para que coincidan en el caso de una radiación monopolo ideal (por eso son casi coincidentes en la primera octava) con la referencia de intensidad (10^-12 W/m²) (ó 20 µPa rms si lo prefieres). La potencia en una superficie esférica parcial o total es la integral de la intensidad en ese área.celedonio escribió:Está claro pero no tengo la culpa que JBL ponga "Sound Power" a secas como leyenda a una gráfica de nivel de intensidad.Intensidad. Potencia por unidad de superficie. Presión RMS si lo prefieres. En hermosos dB. Pero no potencia.
¿? No; se debe a que traducidos a dB es lo mismo, cuantitativa y cualitativamente. Punto. Válido para sonido "directo", "indirecto" e imaginado si quieres.celedonio escribió:En cuanto a presentar en la misma escala niveles de presión y niveles de intensidad, está claro también que se debe a la expresión en hermosos dbs de la relación existente entre intensidad y presión ... válida solo para el sonido directo, esto si.
Bueno no te lo tomes tan mal que todo esto no deja de ser un pequeño "reality show" para pasar el rato. No encontré un emoticon cachondo para lo de pesetero, y me sabe mal si a secas ha sentado mal...La verdad no entiendo como ha podido llegar un pos dedicado a unas medidas Para la elección de unos drivers de un projecto hum o rehum basados en thd a una discusión para ver quien la tiene mas larga.
El único puro sentido común es que el doble ciego para ver la efectividad de la EQ por encima de 400hz da cagaleras a más de unoNo hay nada que demostrar.
Es puro sentido común, el de muerto el perro, se acabó la rabia.
Hey mach .......colchonetis forever fan !!!Dicho esto, Celedonio creo que te estas excediendo un poco en tus afirmaciones, no hace falta llamar a nadie PESETERO por intentar sacar el maximo partido posible a sus ahorros, si a ti te sobran a los demás ta vez no, tampoco entiendo porque dices que no hemos dicho que projecto queríamos realizar, porque cuando estuvimos en tu casa lo comentamos y en este hilo bastante atrás también.
Sobre la sala yo soy otro cochoneti de la secta, y para poder criticar algo primero hay que haberlo escuchado y después decir que no te gusta y tu no has estado en ninguna de nuestras salas por lo tanto puedes decir que no te gusta tu sala que la has escuchado y criticar sobre el papel las de los demás pero para que la teoría tenga peso hay que confirmarlo con la practica si no no has demostrado nada (quedas invitado cuando quieras)
Creo que es lo que he escrito."se debe a que traducidos a dB es lo mismo"
Me referia a que para el nivel de intensidad reverberado es lo mismo - 6dbs.Válido para sonido "directo", "indirecto" e imaginado si quieres.
Pues eso.......mucho OJO!!!Incluyen medidas en sala en eje y a los lados, detrás y delante del oyente, esto es fuera de eje.
Por lo que no es una medida en sala en eje en punto de escucha sin más. Viene a ser una cosa intermedia entre aquella y la power response. de hecho, en la zona de comentarios Sean Oliver lo explica.
Al añadir medidas fuera de eje, el resultado tiende a caer en la zona media y aguda respecto a una medida en eje. Ojo con esto.
Diapositiva 22.
