celedonio escribió:Pero muchas gente se hace cruces cuando ve datos como los del ejemplo, y se pregunta: ¿ Qué valores pongo en las casillas de WinIsd?
¿Y qué secciones eficaces de captura empleo en el
mcnp? ¿Cual es más cierta, la ENDF, la JEF o la JENDL?
A ver si ahora resulta que las simulaciones por Monte Carlo son "falaces".
Y no es poesía dices.... hay que joderse.
(***)
celedonio escribió:¿ Qué medida es más "realista": la de Scanspeak, o la de Zaph?
Esta pregunta es falaz. Veo que tus alardes de poesía no se detiene ante nada, ni siquiera la perspectiva de quedar como un cretino.
La realidad, celedonio, es ese altavoz que tienes al lado y que se supone que vas a montar en una caja que vas a construir. "Eso" debería ser tu realidad. Pero como digo, es tu problema.
Si tú quieres construir tu realidad asimilándote a algún grupo social de poetas de la ingeniería, es tu problema y de nadie más.
(***) Si te tomas tu tiempo en analizar este problema, llegarás a una conclusión curiosa. ¿Como es posible que los reactores nucleares no revienten, si de las simulaciones pueden salir incertidumbres en la criticidad de algún punto porcentual? La meditación sobre este problema te retirará de ser poeta, pero te ayudará a hacer mejores cajas.
Engineers like to solve problems. If there are no problems handily available, they will create their own problems. - Scott Adams.