Akon escribió:Llevo 2 años tratando de hacer una prueba ciega grupal en el foro.
Esta es la primera. Es cierto que hubo muchas faltas a la rigurosidad.
Por eso pienso que los valores obtenidos no son relevantes por ahora.
Lo importante es mejorar el procedimiento y la rigurosidad.
Hola Akon,
bienvenido al foro.
Mucho ojo con la preparación y ejecución de las pruebas ciegas. Lo más dificil es lo que no se ve: la parte "social".
Ten en cuenta que 1/1 y 10/10 son 100% de aciertos, pero su relevancia no es la misma. Los audiófilos que participan en estas pruebas siempre tratan de introducir dos elementos de presión:
1- Saber si han acertado según van respondiendo. Eso
nunca se debe hacer. Incluso si prueban varios, no se deberían personalizar los resultados. Deben permanecer anónimos. Esto último es dificil de conseguir cuando los probadores ejercen mucha presión en pos del objetivo (pueril y acomplejado) de demostrar que son "Golden Ear".
2- Nunca permitir que se acorte el número de ensayos pactado inicialmente (e informando de cual será el límite de validez de la prueba función de los ensayos). Piensa que los audiófilos, partiendo de haber conseguido (1), intentarán acortar este número, excusándose en la "fatiga auditiva", la "presión de la prueba" y "la virgen maría".
Por aquí colea una famosa prueba de nuestro "golden ear" hispano, el forero Ronda, que se aprovechó bien aprovechado de los atajos 1 y 2.
Y ten en cuenta que, y no es broma, si cierras completamente las puertas (1) y (2), y estás en minoría frente a pitufos (con el porcentaje que quieras de "indiferentes") corres el riesgo de que cómo mínimo te insulten.
Esto último te lo digo por experiencia.
Avisado quedas.
Engineers like to solve problems. If there are no problems handily available, they will create their own problems. - Scott Adams.