Divagaciones sobre cajas cerradas

[vicrod]

Dejando a un lado las ventajas e inconvenientes de cada tipo de caja ..... en mi opinión hay un error de concepto.

Cuando en los estudios realicen las grabaciones a través de dipolos entonces es muy probable que sea más fiel el reproducir a través de éstos en nuestras casas + condiciones acústicas parecidas a las de éstos .......... pero mientras que dichas grabaciones se realicen a través de cajas convencionales y en salas con tratamiento acústico agresivo peculiares, ese es el camino que hay seguir en nuestras salas domésticas si se requiere la máxima fidelidad (escuchar lo más parecido a como lo escuchaban los ingenieron mientras monitorizaban).


Un saludete

eso es impepinable

el problema es ese, como, quitando excepciones, el sonido de partida no contiene informacion espacial real, toda esta teoria se queda en muy poco...los dipolos y afines tienen sentido mayormente para escuchar grabaciones puristas hechas con pares estereo de micros de muy alta calidad, y cosas así...

una buena explicacion:

http://www.linkwitzlab.com/Recording/ph ... images.pdf

el gran inconveniente para que los dipolos y los omnis hagan este truco, sin embargo, es que tienes que adherirte a unas reglas bastante estrictas de colocacion de los altavoces en la sala, para que las reflexiones llegen en la cantidad y en el tiempo necesarios para que resulte la gracia divina...


unos links más del Link-witz, que se podrá estar de acuerdo con él en mayor o menor grado, pero lo innegable es que tiene nivel de cojones, y que su pagina seguramente tenga la mayor concentracion de informacion pura y dura de las que hay sobre el tema del diseño de altavoces...:

más sobre este tema:
http://www.linkwitzlab.com/stereo%20rep ... troversies and Mysteries

sobre el sonido grabado:
http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm

sobre la ilusion sonora y los altavoces:
http://www.linkwitzlab.com/speakers.htm

ale, ya

[Alf]

Lo prometido es deuda:


Un saludete

Gracias David.

Tal como decía, la distorsión que se ve en la medida que colgue, es muy inferior (-60 dB) en bajos de lo que se puede ver en la tuya (unos -40 dB). Es la diferencia entre unos altavoces excepcionales y algo buenecillo.

Saludos

Alf

[atcing]

Pues quizás leo mal la gráfica yo no veo los -60dB..........podrías detallar más las medidas ya que el SPL en la zona de graves tiene mucha caida respecto a la zona media............
Por otro lado, la escala vertical no se ve con claridad. Puedes detallarla?


Un saludete

P.D.: por cierto, en mi gráfica colgada a 90dB los graves (en el peor de los casos) el segundo armónico está de promedio en -45dB y el tercero en -50dB respecto a la señal .......... no en -40dB como comentas

[atcing]

Como veo que no hay respuesta voy a exponer lo que yo veo.

La escala vertical de tu gráfica se ve borrosa (como uno me dice de vez en cuando .........a ver si aprendemos a colgar gráficas) pero intuyo que es en pasos de cada 10dB (como todas las que acostumbras a colgar siempre), luego la escala va de 10dB a -90dB

Si es así, aunque el segundo armónico se muestra en la gráfica a -60dB, la señal en dichas frecuencias graves NO está alrededor de cero.......... sino que de 100Hz hacia abajo la señal está de promedio en -17dB.... luego.... -60dB - (-17dB) son -43dB, valor de THD un poco mayor que el de mi sistema 2.1, cuyo promedio en esas mismas frecuencias es de -45dB entre señal y segundo armónico aunque lleve un sólo 12" ........ eso sí, en cerrado, y sólo se trate sólo de un altavoz buenecillo .

Un saludete

P.D.: A Luisgarcía le ocurrió lo mismo cuando midió las Guarneri de gaby y claro ......... luego resulta que un 5 1/4" a aprox. 94dB 1m tienen el segundo armónico en -60dB resultando que es debido a un driver excelente fuera de lo normal y sólo encontrado en cajas de 6000 euros cuando en realidad de 100hz hacia arriba lo tienen en promedio -45dB ya que la señal en dicha zona estaba rondando los -15dB (y no alrededor de cero) . Por debajo de 100hz la THD sube hasta el -30dB respecto a la señal promedio:

Cómo se consigue que te quede el segundo armónico alrededor de -60dB en la gráfica mostrada??? pues muy sencillo: sólo basta con tener parte de la señal que toque el cero ya sea un pico pronunciado producido por la sala u otra zona que no sea la zona "a medir" que interesa (en el caso de la gráfica de las Guarneri los responsables fueron los picos aprox. sobre 60Hz y 150Hz y así salieron los -60dB tan bonitos en las gráficas del segundo armónico entre 100hz y 2000Hz pero con señal promedio en -15/-16dB luego el segundo armónico está en esa zona realmente sobre -45/-44dB .....de -60dB na de na!! ...... ni siquiera en los agudos que se quedan a -50dB :

http://www.mundohi-fi.com/portal/index. ... d=1&pid=11

.... y sí..... valores buenos, pero que tampoco son nada del otro mundo para corresponder a la zona comprendida entre 100hz y 2000Hz a dicho SPL. Mi sistema de altavoces sólo buenecillos, también lo supera