Ya estás tardando....Boltzmann escribió: Yo sí abriría aquí un hilo por cada uno de estos gilipollas, con su nombre por título, para traer, analizar y, por qué no, echar unas risas con sus sandeces.
Un saludo.
un abrazo JM,
Marcelo
Ya estás tardando....Boltzmann escribió: Yo sí abriría aquí un hilo por cada uno de estos gilipollas, con su nombre por título, para traer, analizar y, por qué no, echar unas risas con sus sandeces.
Un saludo.
Ya casi sólo queda eso, Marcelo.marcelo escribió: [...] profesionales frustrados y frustrados profesionales....
¿Cuál es tu preferido?marcelo escribió:Ya estás tardando....
Éste promete...Tino [url=http://www.hificlass.com/foro/viewtopic.php?f=23&t=14800&start=23]aquí[/url] escribió:El oído californiano sí, respecto a la costa Este de EE UU y Europa, bromas a parte. Pero el británico y el español y europeo en general parece ser que no se diferencian gran cosa. Esto es científico, y de ahí las preferencias en cuanto al sonido, y el por qué no nos gusta la estética sonora oriental, que [a nosotros] nos parece "chillona".Ric escribió:... Lo mismo el oído anglosajón es muy diferente al hispano
Boltzmann escribió:
Afortunadamente, nadie está aquí para protegernos.
Un saludo.
Yo mismo le envié un privado de tu parte y me dijo que eras tú quien tenía que enviárselo directamente a él, a la dirección de correos que te pasé. Por aquellos entonces, aunque me pareció extraño, no sospeché nada.......... ......aaaay, hombre de buena fe!!!David, te acuerdas que el que empezó con problemas fui yo y casi al mismo tiempo Alf?
Ahí vá, la Otiah!!!, no me lo pueo creel!, pos yo tampoco pueo entral!!!, será posible???
Ni falta que hará!! .... cuando todos los aparatos hiend lleven ecualizadores del tipo DRC/paramétricos, conexiones cutres vía USB/bluetooth y se utilice como fuente un PC (tendencia que ya va en aumento en dicho mercado hiend ) quizás algunos de esos a los que tanta "gracia" les hace la ideología roja levanten cabeza ........ y digo quizás porque sino no se cómo lo podrán soportarYa, pero tampoco estaran ustedes para proteger a lectores poco avisados como yo, que les estoy agradecido de la tralla que han ido dando y que he podido ir leyendo.
Para ir abriendo boca, no está mal. Si mal no recuerdo, fue quien declaró (mas bien, aclaró) solemnemente que la corriente que le llega a los altavoces es continua y no alterna....Boltzmann escribió:¿Cuál es tu preferido?marcelo escribió:Ya estás tardando....
Acabo de leer a un tal "Tino": [....]
Éste promete...
Un saludo.
A lo que me contestó "será un troyano en tu PC..."atcing escribió:Yo mismo le envié un privado de tu parte y me dijo que eras tú quien tenía que enviárselo directamente a él, a la dirección de correos que te pasé. Por aquellos entonces, aunque me pareció extraño, no sospeché nada.......... ......aaaay, hombre de buena fe!!!David, te acuerdas que el que empezó con problemas fui yo y casi al mismo tiempo Alf?
Vaya, Boltzmann, al final vas a ser el campeón del idealismo en este foro.Boltzmann escribió:Y exactamente así ha de ser. Ocurre que en aquéllos entornos donde la mayoría condiciona la oferta (desde la política hasta los juguetes) olvidamos que, en ocasiones, nuestra demanda sólo es marginalmente compartida. Nuestro único derecho es, para estos casos, "apagar la tele". Y así debe ser porque cualquier otra alternativa es mucho peor: la relación coste-beneficio de un supuesto medio público social sin demanda, sea lo que sea tal cosa, es del todo inaceptable.
Boltzmann, Boltzmann....Boltzmann escribió:Por supuesto que quien paga manda. Sólo faltaba cuestionar el derecho de propiedad mientras su ejercicio sea compatible con la ley. Y esto incluye el derecho del gilipollas de Hificlass a convertir su foro en un reducto de demenciados frontotemporales. Derecho que debemos defender, precisamente, en defensa de las libertades.
Sí, tiene su interés. No obstante, yo creo que debe haber siempre un mínimo de actividad subversiva. Lo contrario es pensar que lo ideal ya se ha instalado entre nosotros.Boltzmann escribió:Por otro lado, en realidad ese foro es ahora más interesante que nunca. Es, verdaderamente, un lugar digno de estudio. Sólo en un texto religioso puede uno encontrar esa misma dosis de ignorancia, soberbia, ingenuidad y estupidez.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subversion_(politics)"At the turn of the millennium, anger at the invasion of public space by advertisers and corporate interests prompted a social movement to subvert corporate advertising, especially the ubiquitous corporate logos that inundate public space. "Subvertising" involves subtly changing posters and advertisements to alter the intended meaning of corporate slogans and logos, usually in an attempt to highlight the company's unethical practices. In this context, the authority figure subverted has ceased to be the state and has become the all-powerful corporation."
Pues entonces que se haga un tránsito intestinal y esofagogastroduodenal con un rosario, crucifijo incluído.marcelo escribió:Luisma, que escroto se puede cortar este si no tiene huevos ni para decirnos que no nos quiere en el foro?
Yo también... aunque preferiría mearles en el oído cara a cara, bueno.... chorra a oreja.Boltzmann escribió:Yo sí abriría aquí un hilo por cada uno de estos gilipollas, con su nombre por título, para traer, analizar y, por qué no, echar unas risas con sus sandeces.
Efectivamente, lo peor de mi está por llegar... hasta ahora he intentado ser muy bueno.avf111 escribió:Si, este cuanto más viejo peor, espera y verás...
Avf
juanma666 escribió:Juanmambaneao.
De la expresión así ha de ser no se puede concluir que yo piense que dicho sistema hoy en día se da y la que está cayendo en nada cambia mi punto de vista sobre las bondades y amenazas del libre mercado. Lo que ocurre en un entorno libre, cuando existe tal cosa, se debe asumir con la responsabilidad individual que caracteriza un entorno en el que el resultado, bueno o malo, depende de nosostros.wynton escribió:Vaya, Boltzmann, al final vas a ser el campeón del idealismo en este foro.
Con la que está cayendo y tú no solo crees en las bondades del sistema de libre mercado si no que incluso piensas que dicho sistema hoy en día se da. Y es más: que se da en el sector comunicaciones/empresas culturales/entretenimiento.
Es que el "Derecho de Pernada" no está contemplado por nuestra legislación y no veo cómo se puede asociar metafóricamente con un foro de Internet. Ni sé cómo quieres "protegerte" de ese "derecho"...wynton escribió:Yo no cuestionaba el derecho a la propiedad privada. ¿Tú has visto, o al menos conoces el argumento de "Una Proposición Indecente"? "Quién paga manda" es eso.... Dicho derecho tiene una variante conocida como Derecho de Pernada, nada menos que eso, un derecho, como su propio nombre indica, e incluso una libertad que se toma el que paga. Y manda....
No; yo no pienso nada ni parecido. El libre mercado sólo regula la oferta y la demanda. Los derechos se describen en nuestras leyes y contratos y, por supuesto, deben ser garantizados por el Estado.wynton escribió:Ya. Ya sé que tú piensas que el libre mercado regula sin más intervención externa el ejercicio de los derechos.
Esa es una magnífica opción.Nuestro único derecho es, para estos casos, "apagar la tele".
Supongo que cualquier participante en un foro cualquiera tiene algún derecho ¿no? Aunque no pague, aunque no sea anunciante.
Ajá... No me digas que tienes una cucada de esas planitas y de MENOS de 40" Pillín....las horteradas esas planas de más de 40"
A lo que me contestó "será un troyano en tu PC..."
ps: Juanmambaneao: bienvenido al foro...
slds, marcelo
¿Como bellotas de grandes?Klaatu escribió:Porque no te enteras, mira que lo que más mola es tener una de 50" pulgadas o más a menos de 2 m del punto de visión. Eso sí, los píxeles como bellotas de grandes, claro.