Ninguno de los 2 (ni Bush ni Howard) tuvieron que lidiar con una salvaje, mentirosa, torticera, traicionera y radical oposición que, con MUCHA EXPERIENCIA en ASESINATOS DESDE EL GOBIERNO y con muchos contactos en interior (que luego fueron "premiados" por ZP) y en el CNI, directamente se lanzaron a la yugular del gobierno como vampiros. Asi que tu analogía vale tanto com la que hicistes con la CIA antes. Vale para lo que te conviene mientras defienda una postura antiamericana. Pero eso aqui no puede suceder....manuel escribió:
¡¡Zapatero!!, que es el beneficiado. No importa que tras los atentados de Nueva York el beneficiado sea Bush y no su oposición. No importa que haya ocurrido lo mismo en un atentado islamista en Australia poco antes de las elecciones y las ganara el gobierno que mandó y mantiene tropas en Irak.
Y la gente, deseosa de encontrar un blanco visible (lógico, no se podían agarrar a tiros con los de AlQaeda) lo tuvo en bandeja: Los hijos de puta son los de Génova. Los ASESINOS son los de Génova.
O sea, podría ser parte de la estrategia de quienes idearon y llevaron a cabo los GAL???manuel escribió: Y yo me pregunto ¿quien es el autor intelectual del atentado de Hipercor?. No ha quedado demostrado, ¡qué sospechoso!. Además la investigación de ese hecho tiene la décima parte de pruebas que el de Atocha.
Manolo, donde está De Juana Achaos? Y el otro fugado que ni la Interpol encuentra pero está en Irlanda?manuel escribió:La rendición a ETA en el proceso de negociación forma parte de la misma lógica. ZP es enemigo de las víctimas, etc, etc.
Que hay del chivatazo a los que pagaban a ETA?
Que hay de la política del fiscal general del estado que antes no pero ahora sí?
Y de la ilegalización del PCTV?
No, no son amigos..."Otegui un hombre de paz"....manda huevos. Y después se rasgan las vestiduras con el famoso "movimiento de liberación vasco" sacandolo de contexto (como ya te demostré hace muchos hilos).
Eso está sacado del manual de instrucciones del PSOE ?manuel escribió: En definitiva, sacar el esperpento delictivo de la autoría intelectual tiene el objeto de mantener una estratégia política durante cuatro años (¿o mas?)
1º.- para justificar sus mentiras entre el 11 y el 14.
2º.- para justificar su derrota. Desde la mayoría absoluta y en época económica de vacas gordas.
3º.- para agredir de la forma más brutal posible al enemigo político, cohesionando así sus maltrechas filas.
Por? Ah, ya caigo....no hay que hablar de lo que no quieren los que abogan por la libertad de expresión, verdad?manuel escribió:Por favor, Marcelo, déjalo, de verdad.
Como en Galicia: echan a un diputado del parlamento gallego por no referirse a Galicia (tal y como está recogido en la Constitución en AMBOS idiomas) como "galiza".
Si es que son tan tolerantes estos gallegos del BNG (socios del PSOE), que mandan a callar a la gente o la echan del...parlamento!!!!!
Igualito a la "sub.ministra" de fomento:
"Eso Ud. no me lo dice en la calle" JUAS JUAS JUAS!!! Y luego piden que se les respete!!!
Manolo, no hay por donde cogerlos, de veras. Son una COMPARSA todos.
Al menos, con Aznar nos dejaban poner los pies sobre la mesa...a ZP, como va a ir de la manita de Francia, lo van a vestir acorde a las circunstancias de su visita a la Casa Blanca:
Bigotitos: Cortesía de Zarkozy...
Pollo: Aportación de ZP a los G20 + 1
Mirada arrogante y triunfal dirigida a Bush: Priceless...
sldsl marcelo
ps: los datos sobre las medidas económicas de ZP para con los bancos para cuando?