Pues si, esta es la cuestión que me está atormentando últimamente.
Aunque tengo caracter soy de las personas que gustan reflexionar antes de tomar semejante decisión, y lo cierto es que no acabo de verle el sentido.
Somos ya más de 6500 millones de personas, los problemas globales comienzan a ser acuciantes y en cierto modo engendrar una fotocopia genética se me antoja más un ejercicio de egoismo e irresponsabilidad que algo hermoso, que sin duda lo será.
Dicho sea con el máximo respeto.
Ahora en serio, intentando no pecar de extremismos, nihilismos ni insustancialidades, ¿que opinais del tema?
Sed güenos.
Y ya puestos, una esclarecedora encuestita.
Ya que nos ponemos ¿Para que tener hijos?
Ya que nos ponemos ¿Para que tener hijos?
Las cosas buenas son básicamente sencillas.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
Bueno venga va, te contesta uno que no tiene hijos ni los va a tener
Para mi tener hijos tiene que ser si o si una necesidad interior, nada de: “porque todos los tienen”u otras cuestiones racionales
Avf
Para mi tener hijos tiene que ser si o si una necesidad interior, nada de: “porque todos los tienen”u otras cuestiones racionales
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
-
Soundmuller
Bueeeeeeenooooo.
Pues te contesta otro que tampoco tiene niños y que espera no tenerlos ya.
Como dice Avf, plantéate qué es lo que queréis vosotros realmente y sin pensar en el qué diran, vuestra familia, amigos, el "sistema", etc etc.
Este verano (julio) venía un artículo en el periódico El Mundo sobre este tema y decía que un canadiense había creado y organizado un "movimiento" en internet sobre la moda de no tener niños. Este movimiento se ha ido expandiendo por internet en diversos idiomas.
Lamentablemente no guardo ese periódico y no me acuerdo de como se llama esa web ni nada, pero vamos, que buscando algo de info la podrás encontrar. Freekids o Kidsfree o similar, a más no llega mi RAM jejejeje
En resumen, pues que no hacen falta razones tanto para tenerlos como para no tenerlos, así que es algo tan natural que no te debes preocupar, lamentar, etc. Es así y punto. Se tienen niños o no se tienen y listo.
Hay razones buenas y malas para ambas elecciones. Si quieres te puedes quedar con la que más te guste.
Saludos.
José Luis
Pues te contesta otro que tampoco tiene niños y que espera no tenerlos ya.
Como dice Avf, plantéate qué es lo que queréis vosotros realmente y sin pensar en el qué diran, vuestra familia, amigos, el "sistema", etc etc.
Este verano (julio) venía un artículo en el periódico El Mundo sobre este tema y decía que un canadiense había creado y organizado un "movimiento" en internet sobre la moda de no tener niños. Este movimiento se ha ido expandiendo por internet en diversos idiomas.
Lamentablemente no guardo ese periódico y no me acuerdo de como se llama esa web ni nada, pero vamos, que buscando algo de info la podrás encontrar. Freekids o Kidsfree o similar, a más no llega mi RAM jejejeje
En resumen, pues que no hacen falta razones tanto para tenerlos como para no tenerlos, así que es algo tan natural que no te debes preocupar, lamentar, etc. Es así y punto. Se tienen niños o no se tienen y listo.
Hay razones buenas y malas para ambas elecciones. Si quieres te puedes quedar con la que más te guste.
Saludos.
José Luis
Re: Ya que nos ponemos ¿Para que tener hijos?
¿Egoismo e irresponsabilidad? tortxu, torxtu... No estabamos en que la Segunda Ley nos impulsa a reproducirnos de la manera más competitiva posible. Tener hijos ni es egoista ni es racional. Se tienen y ya está.tortxu escribió:Somos ya más de 6500 millones de personas, los problemas globales comienzan a ser acuciantes y en cierto modo engendrar una fotocopia genética se me antoja más un ejercicio de egoismo e irresponsabilidad que algo hermoso, que sin duda lo será.
Coño, racional será decidir que cable comprarse, pero tener ocho hijos es instinto!!!!
Y ahora es algo más fácil vencer el instinto ya que ahí tenemos los condones, la pildora, etc. para echarnos un cable y no jodernos el día con los pañales, los mocos, el cole o las llaves del coche.
Porque tener hijos aún puede contenerse, pero lo de follar a ver quién se lo piensa racionalmente ("uy este polvo que poco me conviene....").
Que los instintos están muy bien pensados...
-
xaviergispert
- Mensajes: 627
- Registrado: Sab 29 Nov 2003 , 9:46
- Ubicación: Barcelona
Hola tortxu:
Estaba tentado de darte una contestación jocosa pero como sé que la pregunta está hecha con una sana intención me la guardo y paso a otra más normalita.
Desde un punto de vista “primitivo” tener muchos hijos tenía la justificación de que proporcionaba una mayor garantía de supervivencia para el clan. La tasa de mortalidad infantil era muy alta y si de cada 8 hijos sobrevivían 3 la tribu tenía garantizada su existencia por varias generaciones.
En el reino animal la reproducción de muchas especies viene muy condicionada por las posibilidades de subsistencia del grupo familiar según el entorno que les ha tocado vivir. Cuando la situación es propicia abundan los apareamientos, en cambio en épocas de grandes sequías o malas condiciones de vida quedan bastante más reducidos. Existe una autoregulación natural.
Yo creo que por alguna razón atávica el hombre del siglo XXI todavía arrastra un ”meme” que lo impulsa a seguir teniendo hijos. Nadie puede cuestionar que es un proceso natural pero como todo en la vida su masificación puede llevar problemas a medio y largo plazo. Visto desde este punto de vista me parecen tan respetables los que voluntariamente los quieran tener y puedan mantener en condiciones dignas al igual que los que libremente y sin ningún tipo de traumas deciden no tenerlos.
Saludos.
Xavi
Estaba tentado de darte una contestación jocosa pero como sé que la pregunta está hecha con una sana intención me la guardo y paso a otra más normalita.
Desde un punto de vista “primitivo” tener muchos hijos tenía la justificación de que proporcionaba una mayor garantía de supervivencia para el clan. La tasa de mortalidad infantil era muy alta y si de cada 8 hijos sobrevivían 3 la tribu tenía garantizada su existencia por varias generaciones.
En el reino animal la reproducción de muchas especies viene muy condicionada por las posibilidades de subsistencia del grupo familiar según el entorno que les ha tocado vivir. Cuando la situación es propicia abundan los apareamientos, en cambio en épocas de grandes sequías o malas condiciones de vida quedan bastante más reducidos. Existe una autoregulación natural.
Yo creo que por alguna razón atávica el hombre del siglo XXI todavía arrastra un ”meme” que lo impulsa a seguir teniendo hijos. Nadie puede cuestionar que es un proceso natural pero como todo en la vida su masificación puede llevar problemas a medio y largo plazo. Visto desde este punto de vista me parecen tan respetables los que voluntariamente los quieran tener y puedan mantener en condiciones dignas al igual que los que libremente y sin ningún tipo de traumas deciden no tenerlos.
Saludos.
Xavi
Valvulero convencido.
-
El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
Tener hijos es una decisión que solo debieran tomar quienes tienen algo importante que perpetuar , llamese dinero , ideales , poder o lo que queráis.
A todas luces no es asi en la mayoría de los casos . con lo cual el hecho natural de reproducir la especie se torna en una alternativa que debería ser rechazada por una mente racional.
El mundo estaría mejor con la mitad de habitantes , y con el 10% ni les cuento.
Un saludo
A todas luces no es asi en la mayoría de los casos . con lo cual el hecho natural de reproducir la especie se torna en una alternativa que debería ser rechazada por una mente racional.
El mundo estaría mejor con la mitad de habitantes , y con el 10% ni les cuento.
Un saludo
"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."
Hola Tortxu
Tengo dos niñas de 2 y 4 años .¿por que ?
-Es cierto que en el mundo no hace falta más gente , sin embargo que yo sepa en Euskadi o España no ha habido un bum demografico , al menos en los ultimos 30 años . Es más , parece que hace falta gente de fuera para cubrir puestos de trabajo y pagar impuestos . Por lo que en ese aspecto la sociedad del bien estar te debería estar agradecida de que tuvieras uno o incluso dos churumbeles .Es decir por este motivo se deberían dejar de tener hijos en china , pero no aquí.
-Por otra parte cuando tienes familia , te relajas un poco de esta duda existencial , creas tu propio universo , y parece que estás obligado a tener más FE en el futuro , con lo cual vives tal vez más evadido de esta cuestión .Tienes oportunidad de transmitir lo que sabes ...
Pero logicamente SI NO ESTAS SEGURO DEL MOTIVO DE TU PROPIA EXISTENCIA ¿COMO VAS A ESTAR SEGURO DE LA EXISTENCIA DE OTRA PERSONA QUE PUEDAS TRAER AL MUNDO ? ¿Y PORQUE UNO Y NO VEINTIDOS ? ¡POR INSTINTO! Porque 22 los tendriamos que regalar .
Cada vez estoy más convencido , todo lo hacemos por instinto , comer , vestirnos , comprar un cable tener hijos , amar , odiar .... TODO .
¿Porque nos planteamos si queremos tener o no hijos , y no nos planteamos si nos vamos a poner pantalones al salir de casa?¿porque ultimamente es justo ese instinto de procreación el que falla ?
Mí voto sería instinto si hubiera opción .
Tengo dos niñas de 2 y 4 años .¿por que ?
-Es cierto que en el mundo no hace falta más gente , sin embargo que yo sepa en Euskadi o España no ha habido un bum demografico , al menos en los ultimos 30 años . Es más , parece que hace falta gente de fuera para cubrir puestos de trabajo y pagar impuestos . Por lo que en ese aspecto la sociedad del bien estar te debería estar agradecida de que tuvieras uno o incluso dos churumbeles .Es decir por este motivo se deberían dejar de tener hijos en china , pero no aquí.
-Por otra parte cuando tienes familia , te relajas un poco de esta duda existencial , creas tu propio universo , y parece que estás obligado a tener más FE en el futuro , con lo cual vives tal vez más evadido de esta cuestión .Tienes oportunidad de transmitir lo que sabes ...
Pero logicamente SI NO ESTAS SEGURO DEL MOTIVO DE TU PROPIA EXISTENCIA ¿COMO VAS A ESTAR SEGURO DE LA EXISTENCIA DE OTRA PERSONA QUE PUEDAS TRAER AL MUNDO ? ¿Y PORQUE UNO Y NO VEINTIDOS ? ¡POR INSTINTO! Porque 22 los tendriamos que regalar .
Cada vez estoy más convencido , todo lo hacemos por instinto , comer , vestirnos , comprar un cable tener hijos , amar , odiar .... TODO .
¿Porque nos planteamos si queremos tener o no hijos , y no nos planteamos si nos vamos a poner pantalones al salir de casa?¿porque ultimamente es justo ese instinto de procreación el que falla ?
Mí voto sería instinto si hubiera opción .
todo lo que sea apagar la tele, es bueno.
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4716
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Otro que no tiene hijos y probablemente tampoco los tendra.
Mi opinion esta clara, no? Traer un hijo es condenarlo al miedo extremo, el terror ultimo, al pánico final.
¿Tu quieres que tu hijo sea consciente de la terrible nada que le espera despues de unos breves años de vida?¿quieres que cuando tenga conciencia se haga las mismas preguntas que nosotros ahora y se le ponga la carne de gallina?¿Quieres que sufra este miedo cerval al fin improrrogable?
Mejor dejalo donde está. Siendo uno con la oscuridad.
Mi opinion esta clara, no? Traer un hijo es condenarlo al miedo extremo, el terror ultimo, al pánico final.
¿Tu quieres que tu hijo sea consciente de la terrible nada que le espera despues de unos breves años de vida?¿quieres que cuando tenga conciencia se haga las mismas preguntas que nosotros ahora y se le ponga la carne de gallina?¿Quieres que sufra este miedo cerval al fin improrrogable?
Mejor dejalo donde está. Siendo uno con la oscuridad.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
-
xaviergispert
- Mensajes: 627
- Registrado: Sab 29 Nov 2003 , 9:46
- Ubicación: Barcelona
¿Porqué tiene que generar tanta angustia este vacío existencial? Una cosa es el miedo a la muerte y otra el miedo a lo desconocido.Kir escribió:¿Tu quieres que tu hijo sea consciente de la terrible nada que le espera despues de unos breves años de vida?¿quieres que cuando tenga conciencia se haga las mismas preguntas que nosotros ahora y se le ponga la carne de gallina?¿Quieres que sufra este miedo cerval al fin improrrogable?
Mejor dejalo donde está. Siendo uno con la oscuridad.
Para mi las opciones son claras. Si uno no cree en nada espiritual, después de la muerte debería pensar que seguirá siendo lo mismo que había sido antes de nacer, o sea, energía del Universo; no problem. Y si uno espera su perpetuación en otra vida, llámese cielo, reencarnación, infierno o lo que sea pues tiene un problema y una gran suerte a la vez porque sólo de él depende que se cumplan sus expectativas.
Aunque hay una tercera vía ¿y si nuestra existencia fuera en realidad una especie de sueño? Algunas tradiciones orientales así lo contemplan.
Saludos.
Xavi
Valvulero convencido.
Corriendo el riesgo de poco original, aqui otro que no tiene hijos ni los tendrá.
Instinto y "sistema" (es lo normal, todos los tienen, etc.). Aunque ese instinto............ ¿ es femenino o masculino ? Lo digo porque estoy convencido que los resultados de esta encuesta serían muy distintos, y a favor de la primera opción, si se hiciera en un foro dominado por mujeres.
Saludos,
P.D.
Instinto y "sistema" (es lo normal, todos los tienen, etc.). Aunque ese instinto............ ¿ es femenino o masculino ? Lo digo porque estoy convencido que los resultados de esta encuesta serían muy distintos, y a favor de la primera opción, si se hiciera en un foro dominado por mujeres.
Saludos,
P.D.
Que gran razon tienes en esto, Gordo.El_Gordo_Bizarro escribió:El mundo estaría mejor con la mitad de habitantes , y con el 10% ni les cuento
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
Yo también lo he pensado Enrike , la opción uno parece que sería la que las mujeres votarían .
Por cierto , no es da la sensación de que las mujeres son más practicas que los hombres , y estas dudas existenciales no van con ellas ?
Lo pregunto sin animo de desviarme del hilo de Tortxu .
Por cierto , no es da la sensación de que las mujeres son más practicas que los hombres , y estas dudas existenciales no van con ellas ?
Lo pregunto sin animo de desviarme del hilo de Tortxu .
todo lo que sea apagar la tele, es bueno.
¿y tu que sabes? lo mismo se hace miembro de la Orden del Templo Solar y tiene una vida y muerte felizKir escribió:
¿Tu quieres que tu hijo sea consciente de la terrible nada que le espera despues de unos breves años de vida?
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
¿Y cual es el problema?Kir escribió:O lo mismo lo raptan, lo violan y torturan y finalmente lo asesinan esos mismo de la secta.
O le sale un cacho de cancer que lo destruye en unos años entre horribles dolores.
O tiene un accidente de tráfico y se queda tetrapléjico.
O se convierte en un drogadicto.
O...
Mientras no se compre unas Merlín y un Filarmonía.... que haga lo que quiera y que lo disfrute a tope!!!!!
+reduces el margen + transformas atomos cualquiera en vida humana ...ahora eso sí ,por lo menos has echado un casquete .rubius escribió: Tener un hijo .............................................................Añades a tu vida otra incertidumbre más.
perdon
todo lo que sea apagar la tele, es bueno.