Proyecto Monitor de 2 vias Seas Vifa
Proyecto Monitor de 2 vias Seas Vifa
Hola a todos
Ando con ganas empezar con monitor de 2 vias y me gustaron 4 drivers muy parecidos
Seas P18RNX/P H1350
http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=1464
Seas CA18RNX H1215 con cono de papel
http://www.madisound.com/catalog/produc ... cts_id=823
El Seas CA18RLY H1217 con menor diametro de bobina
http://www.madisound.com/catalog/produc ... cts_id=789
Y finalmente el Peerless 830875
http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=1613
Segun Zaph creo yo el que mejor mide es el P18
http://www.zaphaudio.com/6.5test/compare.html
Ustedes que opinan, tuvieron la oportunidad de probarlos?
Me olvidaba el tweeter todavia no lo tengo definido, podria ser el Vifa XT25 o XT19 de anillo o el D26NC55, u otro siempre y cuando no sea metalico, se aceptan sugerencias
Ando con ganas empezar con monitor de 2 vias y me gustaron 4 drivers muy parecidos
Seas P18RNX/P H1350
http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=1464
Seas CA18RNX H1215 con cono de papel
http://www.madisound.com/catalog/produc ... cts_id=823
El Seas CA18RLY H1217 con menor diametro de bobina
http://www.madisound.com/catalog/produc ... cts_id=789
Y finalmente el Peerless 830875
http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=1613
Segun Zaph creo yo el que mejor mide es el P18
http://www.zaphaudio.com/6.5test/compare.html
Ustedes que opinan, tuvieron la oportunidad de probarlos?
Me olvidaba el tweeter todavia no lo tengo definido, podria ser el Vifa XT25 o XT19 de anillo o el D26NC55, u otro siempre y cuando no sea metalico, se aceptan sugerencias
Bender
- Harry_Haller
- Mensajes: 18
- Registrado: Dom 27 Abr 2008 , 5:11
- Ubicación: Buenos Aires - Argentina
- Contactar:
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Si eliges el Vifa P18 te recomedaría que te bases en este proyecto:
http://www.humblehomemadehifi.com/Tempo.html
Además el tuiter de Seas costando más o menos lo mismo que los Vifa que citas es mejor altavoz.
De los otros altavoces yo me quedaría con el CA18RNX
Tiene buenos medios, buenos graves y buena sensibilidad.
El CA18RLY sólo se puede montar en caja cerrrada.
Y el Peerless es también muy bueno pero estéticamente prefiero los Seas.
Otra alternativa al CA18RNX es el nuevo ER18RNX http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=8181 de características muy similares. Para montarlo podrías fijarte en el kit de Zaph http://www.zaphaudio.com/SR71.html
Por cierto todos son 8 ohms. nominales lo que significa que la impedancia ronda los 6 ohms. en la tercera octava.
http://www.humblehomemadehifi.com/Tempo.html
Además el tuiter de Seas costando más o menos lo mismo que los Vifa que citas es mejor altavoz.
De los otros altavoces yo me quedaría con el CA18RNX
Tiene buenos medios, buenos graves y buena sensibilidad.
El CA18RLY sólo se puede montar en caja cerrrada.
Y el Peerless es también muy bueno pero estéticamente prefiero los Seas.
Otra alternativa al CA18RNX es el nuevo ER18RNX http://www.madisound.com/catalog/produc ... ts_id=8181 de características muy similares. Para montarlo podrías fijarte en el kit de Zaph http://www.zaphaudio.com/SR71.html
Por cierto todos son 8 ohms. nominales lo que significa que la impedancia ronda los 6 ohms. en la tercera octava.
Te sugeriría el Seas de Aluminio pero como no lo quieres metálico tu te lo pierdes....siempre y cuando no sea metalico, se aceptan sugerencias
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Nada que añadir a Luismax sobre los transductores . Sin embargo, atendiendo a nivel de distorsión no lineal y según las pruebas de Zaph|Audio (véase http://www.zaphaudio.com/6.5test/) mi elección es el ER18RNX. Tanto, que estoy empezando en paralelo dos proyectos, el primero con el mencionado SEAS ER18RNX junto con el tuiter SEAS 27TDFC (similar a http://www.zaphaudio.com/SR71.html) y el segundo con el Usher 8945P y el tuiter Peerless HDS 810921.
Cibersaludos, Andrés.
Cibersaludos, Andrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
John Krutke filtra a 1750 Hz y dice que el pico no se llega a notar. Un servidor quiere probar con un filtro serie AR-SXO (más conocido aquí por el filtro serie de AVF) y ya veremos en que queda la cosa.Luismax escribió:A mi es que el pico a 4 Khz. del ER me da un poco por saco salvo por eso me dan igual.
Ahora mismo estoy con el volumen de las cajas. Me salen 20 litros para el ER18RNX y 32 para el 8945P. Me gusta ser generoso porque así es más fácil sintonizar más abajo.
Tengo la intención de documentar apropiadamente ambos proyectos. Por tanto, si tenéis interés preguntad por ellos.
Cibersaludos, Andrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Hola, AxFe.AxFe escribió:Tengo la intención de documentar apropiadamente ambos proyectos. Por tanto, si tenéis interés preguntad por ellos.
El ER de Seas me interesa mucho. El kit de Zaph está muy logrado, pero personalmente me interesa lograr un monitor con el mínimo tamaño posible, de 9-10 litros si se pudiera.
Usted manténganos informados, que seguiremos en sintonía.
Ah!, y mi público agradecimiento para las clases magistrales que nos impartieron Luismax y Pei en Molingordo. Monstruos.
Salu2,
Carlos.
AxFe ya somos 2 interesados en tu proyecto!Nabucco escribió:Hola, AxFe.AxFe escribió:Tengo la intención de documentar apropiadamente ambos proyectos. Por tanto, si tenéis interés preguntad por ellos.
El ER de Seas me interesa mucho. El kit de Zaph está muy logrado, pero personalmente me interesa lograr un monitor con el mínimo tamaño posible, de 9-10 litros si se pudiera.
Usted manténganos informados, que seguiremos en sintonía.
Salu2,
Carlos.
Bender
Ese volumen de 9 o 10 litros me parece muy justito y no sabría como poner el tubo reflex y sintonizar la caja apropiadamente. El diseño SR71 de John Krutke es para 15 litros (Madisound MD14). Imagino que con 10 litros se podría montar en una caja cerrada más un sub. Veamos que dicen los expertos.Nabucco escribió:El ER de Seas me interesa mucho. El kit de Zaph está muy logrado, pero personalmente me interesa lograr un monitor con el mínimo tamaño posible, de 9-10 litros si se pudiera.
Cierto. Suscribimos el público agradecimiento.Nabucco escribió:Ah!, y mi público agradecimiento para las clases magistrales que nos impartieron Luismax y Pei en Molingordo. Monstruos.
Cibersaludos, ANdrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Y otro más que se apunta.deivis1970 escribió:Y yo, y yoNabucco escribió: Ah!, y mi público agradecimiento para las clases magistrales que nos impartieron Luismax y Pei en Molingordo. Monstruos.
Salu2,
Carlos.
Un abrazo.
Juanma.
Pd: Pablo, al final se me olvidó darte los papeles (esa era mi intención) con las especificaciones de los drivers que quiero utilizar para las columnas que te comenté, para que les hubieses echado un vistazo de cara a la construcción del fistro pecador de la pradera sesual!!!
Te da cuen???
Me sobran huevos para surfear aquí!!!
Coronel Kilgore.
Coronel Kilgore.
Por supuesto y muchísimas gracias.pei escribió:Andrés yo tengo hechas las simulaciones del SR7, tanto del filtro original como de diversas variantes del filtro serie que obtienen su misma respuesta y punto de corte.
Si te interesan me lo dices y pongo unos pantallazos.
Cibersaludos, Andrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Esta es la respuesta original:
Con el SPLTrace calcamos las respuestas de cada driver sin filtro en caja,que Zaph suele publicar y obtenemos la fase con el Frequency Response Combiner o el propio SE.
Simulamos el filtro original para ver la exactitud del proceso:
Como se ve la simulación es muy precisa.
Ahora intentamos reproducir la respuesta con el filtro serie básico, al que hay que añadir una bobinilla de 0,1 mH para bajar la típica subida en la última octava del TDFC:
Como se puede apreciar, da poca pendiente y parte del break-up del woofer se mete en la zona que corresponde al tweeter, generando una irregularidad en torno a 4,5-5 KHz.
Añadimos un condensador en paralelo con el woofer y retocamos los valores:
Comparamos con el filtro original (azul) para ver las pendientes y el punto de corte (pelín más alto en el serie):
Se superponen perfectamente ambas respuestas globales.
Añadimos un condensador en serie con el tweeter, ajustamos los valores para imitar la respuesta y lo comparamos (blanco) con el filtro serie anterior (verde) y el filtro original de Zaph (azul):
Un saludo.
Pablo.
Con el SPLTrace calcamos las respuestas de cada driver sin filtro en caja,que Zaph suele publicar y obtenemos la fase con el Frequency Response Combiner o el propio SE.
Simulamos el filtro original para ver la exactitud del proceso:
Como se ve la simulación es muy precisa.
Ahora intentamos reproducir la respuesta con el filtro serie básico, al que hay que añadir una bobinilla de 0,1 mH para bajar la típica subida en la última octava del TDFC:
Como se puede apreciar, da poca pendiente y parte del break-up del woofer se mete en la zona que corresponde al tweeter, generando una irregularidad en torno a 4,5-5 KHz.
Añadimos un condensador en paralelo con el woofer y retocamos los valores:
Comparamos con el filtro original (azul) para ver las pendientes y el punto de corte (pelín más alto en el serie):
Se superponen perfectamente ambas respuestas globales.
Añadimos un condensador en serie con el tweeter, ajustamos los valores para imitar la respuesta y lo comparamos (blanco) con el filtro serie anterior (verde) y el filtro original de Zaph (azul):
Un saludo.
Pablo.
Muy bien Pablo.
Estoy especulando con que "sobra" la bobina de 0,1 mH (la que está en medio). Por supuesto que habrá que recalcular los valores del resto de componentes.
En la primera versión del filtro serie parece que esa bobina de 0,1 mH es la culpable de la escasa pendiente del tuiter, cosa que se arregla con el condensador en serie con dicho tuiter. Si es necesaria para filtrar el pico del guofer, podríamos ponerla únicamente en serie con éste.
Como decía son especulaciones. Si me pasas las curvas me lío a hacer las simulaciones y te dejo en paz. ¿Con que programa has extraído las curvas desde las gráficas? Muchas gracias.
Cibersaludos, Andrés.
Estoy especulando con que "sobra" la bobina de 0,1 mH (la que está en medio). Por supuesto que habrá que recalcular los valores del resto de componentes.
En la primera versión del filtro serie parece que esa bobina de 0,1 mH es la culpable de la escasa pendiente del tuiter, cosa que se arregla con el condensador en serie con dicho tuiter. Si es necesaria para filtrar el pico del guofer, podríamos ponerla únicamente en serie con éste.
Como decía son especulaciones. Si me pasas las curvas me lío a hacer las simulaciones y te dejo en paz. ¿Con que programa has extraído las curvas desde las gráficas? Muchas gracias.
Cibersaludos, Andrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
No, esa bobina de 0,1 mH sólo afecta a la última octava del tweeter, así queda si la quitamos:
Si quieres jugar un poco con las simulaciones, mándame un privi con tu e-mail y te envío el archivo de Speaker Workshop.
Las curvas las calco de las de Zaph con un programita gratuito del FRD Consortium que se llama SPLTracer, tanto la de frecuencia como la de impedancia.
Genera archivos de texto a los que sólo hay que cambiarle las comas decimales por puntos, para que los acepten los simuladores.
http://www.pvconsultants.com/audio/utility/spl.htm
Instrucciones aquí: http://www.angelfire.com/electronic/lou ... kshop.html
Pablo.
Si quieres jugar un poco con las simulaciones, mándame un privi con tu e-mail y te envío el archivo de Speaker Workshop.
Las curvas las calco de las de Zaph con un programita gratuito del FRD Consortium que se llama SPLTracer, tanto la de frecuencia como la de impedancia.
Genera archivos de texto a los que sólo hay que cambiarle las comas decimales por puntos, para que los acepten los simuladores.
http://www.pvconsultants.com/audio/utility/spl.htm
Instrucciones aquí: http://www.angelfire.com/electronic/lou ... kshop.html
Pablo.
Tienes TODA la razón, porque lo había entendido al revés. ¡Tengo un lunes de lo más espeso y viscoso!pei escribió:No, esa bobina de 0,1 mH sólo afecta a la última octava del tweeter
Te mando mi dirección de e-mail por privado.
Cibersaludos, Andrés.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel