Sólo si te pillan.Alf escribió:Fíjate, en EEUU uno tiene que dejar de serlo por irse de putas...,
Un saludo.
a votar
-
Manuel Nolla
- Mensajes: 84
- Registrado: Sab 16 Abr 2005 , 10:50
- Ubicación: Madrid
Madremía que verborrea.
Y todo para decir que los partidos funcionan al revés que tu propia afirmación:
"Los partidos no son mejores (pero probablemente sí peores) cuando someten sus procesos internos al criterio de sus miembros."
Claro que luego las democracias son más o menos imperfectas, y que los órganos ejecutivos toman luego decisiones que no son todas ratificadas por la militancia, pero eso pasa en todos lados, y tú de lo que hablabas es de procesos internos
Y todo para decir que los partidos funcionan al revés que tu propia afirmación:
"Los partidos no son mejores (pero probablemente sí peores) cuando someten sus procesos internos al criterio de sus miembros."
¿entonces por qué todos los estatutos de los partidos permiten esa pretensión?Boltzmann escribió: Uno supone que cuando alguien decide afiliarse a una organización política es porque, al menos, comparte inicialmente sus candidaturas, propuestas y "línea"; de ningún modo debe pretender que las estrategias y políticas generales del partido sigan necesariamente la misma evolución que las del afiliado (guiadas, por ejemplo, con su voto).
Claro que luego las democracias son más o menos imperfectas, y que los órganos ejecutivos toman luego decisiones que no son todas ratificadas por la militancia, pero eso pasa en todos lados, y tú de lo que hablabas es de procesos internos
de paso
¿?Manuel Nolla escribió:Madremía que verborrea.
Y todo para decir que los partidos funcionan al revés que tu propia afirmación:
"Los partidos no son mejores (pero probablemente sí peores) cuando someten sus procesos internos al criterio de sus miembros."
Yo no he dicho cómo funcionan los partidos. En tu caso debes hacer un esfuerzo por leer más despacio. Para que incluso tú lo entiendas, he dicho la siguiente perogrullada: cada uno lo hace como quiere y así lo documenta en los estatutos. ¿Mejor así? Observa la diferencia entre esto y "decir que los partidos funcionan" de un modo determinado. Ni "al derecho", ni "al revés" de lo que a ti te gustaría.
¿Quien dice que eso sea cierto? ¿Tú? ¿También tienes imaginación? ¿Te has leído todos lo estatutos de todos los partidos? ¿Has prohibido la existencia de estatutos que "no permiten esa pretensión"? "¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿"Manuel Nolla escribió:¿entonces por qué todos los estatutos de los partidos permiten esa pretensión?
Y dale. Lo dicho; sólo necesitas hacer las cosas más despacio, Nolla.Manuel Nolla escribió:Claro que luego las democracias son más o menos imperfectas, y que los órganos ejecutivos toman luego decisiones que no son todas ratificadas por la militancia, pero eso pasa en todos lados, y tú de lo que hablabas es de procesos internos
Un saludo.
A mi no me vuelvas a llamar pitufo, hijo de la gran puta.avf111 escribió:Javi, coño, yo creía que eras pitufo en periodo permanente de rehabilitación, pero no sabía que eras neo-nazi
Avf
Ya he vuelto de rehabilitación, hoy he hecho una pira con amplificadores a válvulas con unas quad apiladas encima.
Que a gusto me he quedado coño.
-
Manuel Nolla
- Mensajes: 84
- Registrado: Sab 16 Abr 2005 , 10:50
- Ubicación: Madrid
¿Crees que ridiculizas a la gente así?. Haztelo mirar.Boltzmann escribió:¿?Manuel Nolla escribió:Madremía que verborrea.
Y todo para decir que los partidos funcionan al revés que tu propia afirmación:
"Los partidos no son mejores (pero probablemente sí peores) cuando someten sus procesos internos al criterio de sus miembros."
Yo no he dicho cómo funcionan los partidos. En tu caso debes hacer un esfuerzo por leer más despacio. Para que incluso tú lo entiendas, he dicho la siguiente perogrullada: cada uno lo hace como quiere y así lo documenta en los estatutos. ¿Mejor así? Observa la diferencia entre esto y "decir que los partidos funcionan" de un modo determinado. Ni "al derecho", ni "al revés" de lo que a ti te gustaría.
¿Quien dice que eso sea cierto? ¿Tú? ¿También tienes imaginación? ¿Te has leído todos lo estatutos de todos los partidos? ¿Has prohibido la existencia de estatutos que "no permiten esa pretensión"? "¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿"Manuel Nolla escribió:¿entonces por qué todos los estatutos de los partidos permiten esa pretensión?
Y dale. Lo dicho; sólo necesitas hacer las cosas más despacio, Nolla.Manuel Nolla escribió:Claro que luego las democracias son más o menos imperfectas, y que los órganos ejecutivos toman luego decisiones que no son todas ratificadas por la militancia, pero eso pasa en todos lados, y tú de lo que hablabas es de procesos internos
Un saludo.
Pa tí la perra gorda.
de paso
Tranki Manolo, paciencia ya irás conociendo a la gente, la composición de Boltzmann no es eucariota-pluricelular ni si quiera su metabolismo es aerobio, para sobrevivir no se puede alimentar como talManuel Nolla escribió: ¿Crees que ridiculizas a la gente así?. Haztelo mirar.
Pa tí la perra gorda.
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Inaceptable
Señor mio, no estará diciendo de modo subrepticio que Boltzman es un gilipuertas, ¿verdad?
Buenas noches y buena suerte
Buenas noches y buena suerte
Re: Inaceptable
aggggCIFRA escribió:Señor mio, no estará diciendo de modo subrepticio que Boltzman es un gilipuertas, ¿verdad?
, que falta de humor ¿a que eres del PP?Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Re: Inaceptable
¿Alquien sabe la ciudad y código postal de Supersonido?, estoy haciendo una transferencia y la web del banco me pide esos datos, pero no lo vero en la web de Supersonido.avf111 escribió:aggggCIFRA escribió:Señor mio, no estará diciendo de modo subrepticio que Boltzman es un gilipuertas, ¿verdad?
Avf
Re: Inaceptable
No sé por que dices eso, todos los que han salido mosqueados hasta ahora, precisamente son bolcheviques.avf111 escribió:aggggCIFRA escribió:Señor mio, no estará diciendo de modo subrepticio que Boltzman es un gilipuertas, ¿verdad?
Avf
Re: Que susto
Excelente película.CIFRA escribió:Buenas noches y buena suerte
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Re: Inaceptable
http://www.supersonido.es/home/contactar.aspinforsit escribió:¿Alquien sabe la ciudad y código postal de Supersonido?, estoy haciendo una transferencia y la web del banco me pide esos datos, pero no lo vero en la web de Supersonido.avf111 escribió:aggggCIFRA escribió:Señor mio, no estará diciendo de modo subrepticio que Boltzman es un gilipuertas, ¿verdad?
Avf
supersonido bilbao
c/ Zabalbide 49
48.004 Bilbao (Bizkaia)
Tlf: 94 433 83 18
94 433 02 54
Fax: 94 433 83 19
Saludos.
Raúl.
La Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos.
Raúl.
La Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos.
Re: Inaceptable
Gracias, y perdón por el offtopic.wmaldito escribió:http://www.supersonido.es/home/contactar.aspinforsit escribió:¿Alquien sabe la ciudad y código postal de Supersonido?, estoy haciendo una transferencia y la web del banco me pide esos datos, pero no lo vero en la web de Supersonido.avf111 escribió: agggg
Avf
supersonido bilbao
c/ Zabalbide 49
48.004 Bilbao (Bizkaia)
Tlf: 94 433 83 18
94 433 02 54
Fax: 94 433 83 19
Saludos.
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Joder, Javi, si te lo había mandao yo por privado(el de este foro, que lo normal es que te envie un aviso a tu privado de toda la vida)
Que no miras naaaaa.
Que no miras naaaaa.
Última edición por Kir el Mié 12 Mar 2008 , 23:21, editado 1 vez en total.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
.
Estamos enrocados.Kir escribió: Entonces, si ellos ven eso lo normal es que digan: coño, pues si de todos modos vamos a tener el mismo balance de poder neto, tanto si hacemos un tipo de oposicion como otro, pues lo hacemos como hasta ahora: mordiendo. ¿por que?
Supongamos que hacen una oposicion Gallardista, entonces los votos utiles del nacionalismo no irian a parar al PSOE pero volverían a sus partidos de origen que son finalmente con los que pacta la izquierda, o sea, que hagan lo que hagan, estan perdidos, pero de la otra manera, al menos ganan 5 escaños puros(entiendase puros, de votantes convencidos) y no tienen que disimular sus ideologías ni traicionar sus principios.
Hasta 2012 no sabremos si el diagnóstico es que se pasaron o se quedaron cortos. De acuerdo. A por la segunda taza de caldo....
Pero vuelves a insistir en que una oposición al estilo Gallardista supone que el PP renuncie (o disimule) a sus principios y sus ideologías. Y ese argumento es falaz (*). Completamente. Es el fruto de la matraca permanente de Jiménez Losantos, que carga contra Gallardón por motivos meramente comerciales. Comerciales internos del PP, es más, internos solo del PP de Madrid.
Es como si dijesemos que Bono es menos puro ideológicamente que Maragall por alguna razón (o viceversa). Son dos formas muy distintas de plantearse las cosas, pero no por convicciones o ideologias, si no por perspectivas distintas.
Y no voy a insistir otra vez en el tema: si ser de derechas es ser bronco, faltón, plasta, acomplejado, será que no conozco a suficiente gente de derechas.
(*) Asimismo es falaz que Gallardón sea un blando. Gallardón es el único político que recuerde que ha sido capaz de pulverizar literalmente a un rival político en debate en sede parlamentaria. Y sin insultar.
