Kir escribió:
Y al ritmo que aumentan la velocidad, asi aumenta el "ancho" de la linea. Nunca se van a pisar por pura ley de oferta y demanda. Se autoregula solo.
Uy, un liberal
Tienes razón, pero te voy a ampliar el punto de vista:
- Es cierto que una red de paquetes no se satura de la misma forma que una red de circuitos. Básicamente, se ralentiza. Por circuitos es SI o NO, o llamas o no llamas.
- Pero, en una red de acceso de una operadora cualquiera, los clientes "consumen" ancho de banda siguiendo el
Principio de Pareto
Una fracción muy pequeña de internautas consume un porcentaje muy importante del total de ancho de banda disponible. Y lo que es más importante, pagan lo mismo (tarifa plana) La operadora debe dimensionar sus instalaciones para ellos. Y pagan lo mismo.
A cualquier operadora le gustaría encontrar una forma de enviar a estos clientes hacia la competencia.
- Hasta ahora, ninguna operadora regula a gran escala su tráfico IP mirando el nivel 3 de los paquetes TCP. Pero está al caer. Y te pondrán un perfil: 20% para mula, 10% para correos, 70% para http. No es por la SGAE, es por optimizar recursos que los tiene que proporcionar compartidos entre sus clientes. ¿Quieres 40 Megas de mula? No problem, paga...
- Por otro lado, primar el consumo de servicios propios de operadora (su tele básicamente) unido con un gran ancho de banda, sí puede competir con el gratis total. No para todo el mundo, pero si para los que están dispuestos a gastar más. Los que no se van a gastar más no interesan, que hagan lo que quieran.
Ahora ya es más liberal ¿no?