alguien tiene las graficas de las wharfedale diamond 9.2
alguien tiene las graficas de las wharfedale diamond 9.2
hola, alguien tiene lass medidas de respuesta de frecuencia de las wharfedale diamond 9.2, solo encuentro de las 9.1 en stereophile, pero de las 9.2 nada de nada, me gustaria ver ese grafico para ver que posibilidades tiene la caja al ser compensada
por fin encontre las grafics de las diamond 9.2 es un poco chico el grafico, pero igual lo pongo por si a alguien le interes
alguien puede decir algo de este grafico, alguna opinion en comparacion al de las diamond 8.2 puesto mas arriba, habran cambios reales entre las 8.2 y las 9.2 o las 9.2 simplemente son mas bonitas?
aca dejo el link de donde las saque porsiacaso.
http://medium.shop.by/wharfedale_tests.html
alguien puede decir algo de este grafico, alguna opinion en comparacion al de las diamond 8.2 puesto mas arriba, habran cambios reales entre las 8.2 y las 9.2 o las 9.2 simplemente son mas bonitas?
aca dejo el link de donde las saque porsiacaso.
http://medium.shop.by/wharfedale_tests.html
En la página anterios del enlace colgado están medidas las 8.1 (por fin veo las medidas 
. A mi las que más me gustan son ls 8,1 me gustan de siempre.............. y mira por donde tienen el grave sin la barriga de las 9.1...........el resto parecido, incluso en la dispersión (que tiene bastante caida)....otro de los defectos que les he encontrado siempre a las Whaferdale (algo apagadas)
Un saludete
P.D.:Muchísimo mejor unas Q-Acoustic 1020 (antes lo decía por las impresiones "a oido" pero realemte miden infinitamente mejor .......si duda alguna una caja comercial revelación en todos los sentido (bajo medidas claro)
.......incluso las Trevi con filtro....... 
. A mi las que más me gustan son ls 8,1 me gustan de siempre.............. y mira por donde tienen el grave sin la barriga de las 9.1...........el resto parecido, incluso en la dispersión (que tiene bastante caida)....otro de los defectos que les he encontrado siempre a las Whaferdale (algo apagadas)Un saludete
P.D.:Muchísimo mejor unas Q-Acoustic 1020 (antes lo decía por las impresiones "a oido" pero realemte miden infinitamente mejor .......si duda alguna una caja comercial revelación en todos los sentido (bajo medidas claro)
.......incluso las Trevi con filtro....... 
hummmmmmmmmmmm..................El efecto bafle-step desde tan abajo.... sobre 100hz? ......... yo más bien diría que es debido a que el driver trabaja en compresión y el reflex está no demasiado bien sintonizado (habría que ver curvas de impedancia). Además 6db de chepa debido al baffle-step con forma tan picuda? 
En las 8.1 no aparece dicha chepa a esas frecuencias al igual que en muchas otras cajas medidas por ejemplo en Stereophile.com o Soundtagemagazine.com o en ixtb.com :
Whaferdale 8.1 analizada en la misma web:
Un saludete
......... yo más bien diría que es debido a que el driver trabaja en compresión y el reflex está no demasiado bien sintonizado (habría que ver curvas de impedancia). Además 6db de chepa debido al baffle-step con forma tan picuda? En las 8.1 no aparece dicha chepa a esas frecuencias al igual que en muchas otras cajas medidas por ejemplo en Stereophile.com o Soundtagemagazine.com o en ixtb.com :
Whaferdale 8.1 analizada en la misma web:
Un saludete
alguien a visto por ahi las de las 9.6? 
Gracias!
No tienen la chepa en los bajos de las peques pero si que a partir de 400hz hay como meseta subida, no? Aunque dentro de lo que cabe 'parece' bastante plana...
Y si no estoy confundido, la dispersion no es nada del otro mundo tampoco, puede ser?
edit: en comparacion estas graficas pintan muy bien? http://www.soundstagemagazine.com/measu ... era_vs_1f/
No tienen la chepa en los bajos de las peques pero si que a partir de 400hz hay como meseta subida, no? Aunque dentro de lo que cabe 'parece' bastante plana...
Y si no estoy confundido, la dispersion no es nada del otro mundo tampoco, puede ser?
edit: en comparacion estas graficas pintan muy bien? http://www.soundstagemagazine.com/measu ... era_vs_1f/
yo no cacvho mucho de graficas pero encuentro que las de la 9.6 es bastante plana, la dispercion es malita, pero ojo que para comparar la con la de la cja que pusiste en el link tienes que ver la dispercion a 45 grados que en la 9.6 es la linea azul, al compararla con las de la MB Quart Vera VS 1F, creo que esta ultima tienne mejor dispercion pero no tanto mas tampoco
No Atcing, no me has entendido, el baffle-step hace que en la zona grave se pierdan unos 6dB (teóricos, porque la habitación reduce este efecto) desde unas frecuencias que dependen del ancho del frontal de la caja. Ya sabes, lo de pasar de radiar en un espacio 2pi a 4pi y demás.atcing escribió:hummmmmmmmmmmm..................El efecto bafle-step desde tan abajo.... sobre 100hz?
En las 8.1 no aparece dicha chepa a esas frecuencias al igual que en muchas otras cajas medidas por ejemplo en Stereophile.com oSoundtagemagazine.com o en ixtb.com :
En las medidas de Stereophile el efecto de la difracción no aparece reflejado porque fusionan la medida a 1m con la de campo cercano para el grave. De hecho casi todas las cajas equilibradas muestran esa "falsa" chepa en graves.
Si le sumásemos el efecto de la difracción a esa medición, por ejemplo con el Baffle Difraction Simulator o The Edge, veríamos como la chepa de las 9.1 a 1 metro tiende a desaparecer. De hecho las 9.1 son bastante planitas.
De la misma manera que las Merlín, cuyas medidas en Stereophile no reflejan el Baffle Step y que están en realidad descompensadas en graves respecto a medios y agudos. Por eso son tan "reveladoras y directas".
La curva de arriba es usando el aparato ese (BAM) que no deja de ser un "bass booster". La curva de abajo es sin el cacharrito donde ya se ven algo cortas en graves respecto a medios y agudos. A 1 m con la difracción, la diferencia entre graves y medios-agudos es, en realidad, todavía mayor.
Así es como yo lo veo.
Un saludo.
Pablo.
Las medidas de Soundstage no tienen el artefacto mencionado de campo cercano, son medidas en anecoica a 2m sin más.
Aquí se puede ver la diferencia en graves con las medidas de las Wilson WATT/Puppy 8 en diferentes revistas.
Stereophile
Soundstage
El método de Soundstage sí que incluye el fenómeno de difracción, por lo que me parece más realista.
Aquí se puede ver la diferencia en graves con las medidas de las Wilson WATT/Puppy 8 en diferentes revistas.
Stereophile
Soundstage
El método de Soundstage sí que incluye el fenómeno de difracción, por lo que me parece más realista.