Te cagas las patas abajo.
En la viiiiiiiirgen!!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
L.U.I.S.M.A.X. escribió:Hola
Pues a mi me parece un fiel reflejo de la realidad y un perfecto retrato de algunas conductas audiófilas concretas, como dice Alf las de los llamados pitufos radicales.
Creo que lo que define estamos aburridos de verlo como CIERTO en los foros desde hace años, y hasta hoy mismo.
Es una visión parcial, pero cierta.
Así que no se a que viene tanta ofensa con mayúsculas.![]()
![]()
A mi me gusta el audio pero no me considero audiófilo, para mi todo lo que acaba en "ófilo" reconoce cierto aspecto de patología.
Kir, en mi pueblo, una definición parcial es una verdad a medias, y una verdad a medias es de lo más parecido a una mentira. Por tanto dudo que una definición parcial (y permíteme añadir que en EMHO intencionadamente sesgada ) sea cierta y mucho menos seria para algo prometedor como parecía Wikipedia.Kir escribió:Amos a ver, si yo tambien estoy de acuerdo con vosotros.
Es una definición parcial si, peeeeeeeero cierta.
Es como si te ponen en el diccionario
Vidente: Persona que tima a sus congeneres con supercherias mágicas.
Es parcial? Pues muchos dirian que si, sobre todo los creyentes. Pero en el fondo no es incierto lo que estan definiendo.
Lo demas es por chincharos un poco, hombre.