Por eso entendía que estabas de acuerdo en lo de la paga extra a los funcionarios.
Y encima con tu hermano siendo funcionario. Eres un mamonazo.
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Un saludo
https://www.youtube.com/watch?v=BJUjUGo ... r_embedded
Ya he dicho mil veces que subir impuestos no me gusta, pues lo único que se consigue es empobrecernos a todos.Kir escribió:Estoy con Enrike totalmente (Excepto en subir el IVA, que me parece un verdadera aberración, sobre todo si hablamos del 21 %)
Lo ha dicho ya (en el enlace anterior venia, a ver si leemosEnrike escribió: La subida del IVA tendría que ir acompañada de una bajada de cotizaciones, con lo que conseguiríamos algo parecido a una "devaluación". No sé si lo ha anunciado Rajoy, tendremos que esperar a que salga publicado.
Como ya comenté antes, Marianico se ha quedado cortoPepe G escribió:¿ Os parece bien que quiten la paga extra de navidad a los funcionarios?
No se de donde coño sacais el tiempoKir escribió:Lo ha dicho ya (en el enlace anterior venia, a ver si leemos![]()
Algo parecido no, una devaluación fiscal en toda regla.Enrike escribió:La subida del IVA tendría que ir acompañada de una bajada de cotizaciones, con lo que conseguiríamos algo parecido a una "devaluación"
Para que se lleve a cabo una devaluación fiscal, es imprescindible alterar como mínimo un impuesto directo y otro indirecto. En el caso de España, el plan de consolidación fiscal que se va a poner en marcha alterará inicialmente el IVA, subiendo los tipos impositivos y las cotizaciones sociales bajando los porcentajes que ahora mismo pagan las empresas por los trabajadores que tienen contratados.
Lo de quitarles a TODOS los funcionarios TODA la paga extra me parece excesivo (quizá quitarles el 50 % lo vería admisible).
Yo creo que Enrike no es tan ultraliberal. Bueno quizás si.Kir escribió:
Es decir, apoyo lo que dice este chaval (Enrike reencarnado
http://www.juandemariana.org/comentario ... quivocado/
No Luismax. Una devaluación fiscal EN TODA REGLA sería subir el IVA al 25 o 30 % y al mismo tiempo, simultáneamente, bajar las cotizaciones sociales diez puntos. Eso daría resultados semejantes a devaluar la moneda. El saldo directo e inmediato para las arcas del Estado debería de ser cero.Luismax escribió:Algo parecido no, una devaluación fiscal en toda regla.
Kir escribió:Es decir, apoyo lo que dice este chaval (Enrike reencarnado
http://www.juandemariana.org/comentario ... quivocado/
Lo del prefijo ultra supongo que es un homenaje a Depeche Mode. Si es así, lo acepto.Pepe G escribió:Yo creo que Enrike no es tan ultraliberal. Bueno quizás si.![]()
Los impuestos son un mal necesario. El problema viene cuando el Estado recurre a ese mal como panacea de todos los males, abusando una y otra vez de los sufridos contribuyentes.Boltzmann escribió:Pues a mí me parece peor subir los indirectos.
Totalmente de acuerdo. Pero, a la vista de lo visto hasta ahora, siempre será preferible que te mande uno mediocre con sentido común que uno malo y descerebradoLuismax escribió:Yo hay una cosa que no entiendo, ¿cómo algunos os podeís declarar liberales y estár de acuerdo con la "intervención" de España?.
¡Si es un oximoron joder!
La intervención/rescate es un conjunto de formas de control, vigilancia, obligaciones e imposiciones... Muy liberal ello...
Esa es la clave de todo y de la que casi nada se habla, y cuando es todo, es todo: la justiciajosemico escribió:Con permiso, yo a lo mio; ahora se entiende el porqué de Fábra, el pobret, esté esperando juicio todavía![]()
Klaatu escribió:Ay, ay, ay. Cuidado con ésto. ¿No os dáis cuenta lo que significa? ¿No véis las afiladas orejas del lobo asomar?
Se lo insinué a Enrike en otro hilo relacionado con los recortes al personal sanitario encuadrado en el sector público, pero no vio el guante![]()
Veo que tendré que ser más directo: cuando se promulgó por el agonizante gobierno ZP el primer decretazo por el que se recortaban los salarios a los empleados públicos, alguien tuvo la ocurrencia de extender la medida a prestadores de servicios ue en realiad están encuadrados en el sector privado.
Y digo ocurrencia porque se ve claramente que a alguien que pasaba por allí se le encendió la bombilla a última hora al terminar la redacción del decretazo, se introdujo como una cláusula de cierre de toooodo el enorme decreto...es decir, en un par de líneas se estableció que "todo" el contenido del decreto era "también" aplicable a determinados prestadores de servicios, lo cual supuso que miles de trabajadores del sector privado se vieran afectados por recortes salariales inicialmente previstos para el funcionariado público, ya que, obviamente, el Estado solamente puede determinar las condiciones salariales de SUS trabajadores, más cuando estas son restrictivas.
Vamos, que se equiparó a estos trabajadores del sector privado a los funcionarios públicos, pero además sólo en las obligaciones, no en ninguno de sus derechos.
Una maniobra claramente inconstitucional. Pero creo que ni siquiera la han recurrido ante el TC.
¿Sabéis por qué no se han molestado en denunciar la inconstitucionalidad?
Tic, tac, tic, tac...el tiempo pasa amigos.
Agarraos a donde podáis, porque no se va a escapar nadie, sea funcionario, O NO.![]()
Es evidente que se tiende a una igualación del sector público con el privado y viceversa, pero sólo para las obligaciones, no para los derechos.
Por eso me hace gracia los que ahora se rompen las manos aplaudiendo los recortes de los funcionarios, pensando que así salvan su culo; veremos si aplauden tanto cuando sus empleadores les metan la misma sonda por el ojete (en el mejor de los casos, y contentos)
Los trabajadores normalitos que yo conozco no han olido éso en su maltrecha vida, ni siquiera en bruto, y por supuesto ya no lo olerán nunca.Joder, si es que un trabajador normalito, de 30.000 euros brutos al año
O sea, que en tu mundo un trabajador normalito, hace tres o cuatro años ganaba...no sé... digamos que ¿unos 40 / 50.000 brutos?ya lo estamos padeciendo muchos, y desde hace tres o cuatro años.