Luismax escribió:Pepe G escribió:Si no se pone algo de control esto se vuelve una jungla.
Existe una forma de control que es el autocontrol (llámalo autogobierno) y uno será más capaz de autocontrolarse en un sistema donde su responsabilidad individual en el establecimiento y mantenimiento de relaciones sociales y económicas con otros individuos es máxima que en otro donde se constituyen conjuntos representativos que lo hacen por él. Fundamentalmente porque sus actos tendrán consecuencias directas.
Es un sistema más exigente, claro, todo los individuos tienen que "currárselo" y seguramente no todos estarían dispuestos, ni que decir preparados.
Lo peor es que los conjuntos controladores tardan muy poquito en ejercer como conjuntos dominadores. Muy poco. Y al final sucede lo contrario que para protegernos de los "salvajes" potenciales nos encierran en jaulas con lo que el propio sistema de protección beneficia a los salvajes que se quedan fuera de él. Añádele la corrupción -infinitamente más sencilla de practicar y ocultar dentro de un grupo impersonal que como individuo- y ya lo tienes.
El mayor control posible lo debemos tener los individuos sobre -en caso de mantener el mismo sistema sociopolítico- quienes nos representan políticamente en forma de gobierno de un Estado. Debemos poder defendernos como personas del sistema.
Y eso es algo de lo que carecemos en absoluto y además rechazamos practicar porque sería muy molesto. Creemos que el sistema nos protege pero en realidad nos chantajea. El estado es una mafia pura y dura: pagas por su protección frente a amenazas que el mismo crea y controla.
El mafioso te paga una copa y te enseña unas bellas señoritas y te lo crees todo.
Luismax
los ciudadanos pueden ejercer ese control (en la parte que les toca) a titulo individual cuando votan... Los representantes que hay en las cortes no son mas que el reflejo de los ciudadanos, e incluso se podrian hacer analogias con la corrupcion, el funcionamiento y estructura de los partidos... Despues tambien se podria decir que el estado favorece a estas estructuras jerarquicas y cerradas llamadas partidos... (publicidad, financiacion, etc...)... Las leyes emanan de un parlamento elegido por la soberania nacional, con lo que por definicion: una mayoria se impone a una minoria... Para evitar que esto pueda hacerse a la ligera se establecen marcos legales que requieran mayorias estrafalarias (2/3, 3/5, referendum a peticion de una decima parte de los miembros de las Cortes, etc...)... Nuestra Constitucion, los estatutos, etc...
Por otra parte veo imposible que pueda haber una convivencia pacifica sin carceles, impuestos, leyes y policias, por la mera voluntad humana... Esto tal vez pueda suceder en sociedades de muy pocos individuos pero aqui estamos hablando de ciudades, naciones politicas, etc... El sistema chantajea y protege al mismo tiempo, el sistema (se trate de una dictadura, una democracia, plutocracia, etc...) es el tiene los mecanismos (fuerzas del orden, carceles, poder legislativo) para mantener la eutaxia del estado (continuidad pacifica, de orden y pervivencia en el tiempo de dicha estructura)...
En el 15m utilizaban la expresion democracia real... Claro, no entendian lo que es la tecnologia democratica: partidos, urnas y votantes... Como no les gustaba lo que habia querian imponer (en minoria) su voz frente al resto de ciudadanos... Vamos, eran al final los mas antidemocratas al rebelarse en la calle contra los poderes emanados de la soberania nacional