Algo de esperanza
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Yo creo que tiene más que ver con que al final siempre acaban dándonos por ahí.
Quizá el estudio lo aclare.
Saludos
Quizá el estudio lo aclare.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Si, seguramente concluirá que tenemos que tener mayor apertura mental para dejar que nos mentan por el culo las recortadas.
O sea el pilar de un nuevo modelo de política internacional
http://internacional.elpais.com/interna ... 12763.html
Luismax
O sea el pilar de un nuevo modelo de política internacional
http://internacional.elpais.com/interna ... 12763.html
Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
No lo recuerdo, lo leí hace años navegando. Lo he intentado consultar a san Google pero no he dado con él.Klaatu escribió:Enrike...¿quién cohones hizo ese estudio tan interesante? Sería importante saberlo
Aunque no hace falta. Leyendo vuestras últimas cinco intervenciones, se puede llegar a las mismas conclusiones
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
copionaLuismax escribió:Donde digo 100 vale cerocoma 0'
voy a tener que implantar el cerocoma(mé-tólapuntadelapolla)
caaaaaalla, que visto alguna fotito del molino que parece un muestrario de escupideras....Luismax escribió:Que en 100 años todos calvos... por las dos puntas
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Tu te has quedado con el cerocomapostrof por tontolapolla, a quien se le ocurre utilizar un corrector ortográfico en francés...pepo escribió:voy a tener que implantar el cerocoma(mé-tólapuntadelapolla)
Última edición por Luismax el Jue 10 May 2012 , 14:35, editado 3 veces en total.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Como el hilo se titula "algo de esperanza" aquí llego yo a poner algo más de desesperaza.
Si algún día-año-década-siglo conseguimos sanear el sector financiero será mucho después de que haya explotado el empresarial. Un ejemplo terrorífico:
http://www.nytimes.com/2012/05/10/busin ... f=business
Si algún día-año-década-siglo conseguimos sanear el sector financiero será mucho después de que haya explotado el empresarial. Un ejemplo terrorífico:
http://www.nytimes.com/2012/05/10/busin ... f=business
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Por menudos mares más revueltos, navegabas tú.No lo recuerdo, lo leí hace años navegando
Ya advertían los obispos que acabaríais en el infierno:Estamos hablando del desenfreno gay como motor de competitividad
cero coma(mé-tó lapuntadelapolla)
http://www.geosalud.com/VPH/canceroral.htm
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011 ... 73527.html
Espero Pepo que tengas los pepinos bien esterilizados.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
Klaatu escribió:Enrike...¿quién cohones hizo ese estudio tan interesante? Sería importante saberlo
Sigo sin encontrarlo, lo siento. Aunque me parece que no hace falta ser muy espabilado para entender algunos de los motivos por los que, por ejemplo, el fenómeno Silicon Valley se desarrolló en San Francisco y no en Utah o New Orleans.Enrike escribió:No lo recuerdo, lo leí hace años navegando. Lo he intentado consultar a san Google pero no he dado con él.
Lo que si he encontrado es otro estudio que pone de manifiesto que las mujeres lesbianas de USA cobran mas que las mujeres heteros
http://faculty.unlv.edu/waddoups/Previo ... ium_IR.pdf
y olvidaros del detalle de la tendencia sexual. Es mentalidad.
Saludos,
Última edición por Enrike el Jue 10 May 2012 , 19:07, editado 1 vez en total.
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
El caso de las lesbianas tampoco es por mentalidad, es por mala hostia. No das una.Enrike escribió:Lo que si he encontrado es otro estudio que pone de manifiesto que las mujeres lesbianas de USA cobran mas que las mujeres heteros
y olvidaros del detalle de la tendencia sexual. Es mentalidad.
Se nota que eres estereosexual cerrado...
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Pocas has catado tuLuismax escribió:El caso de las lesbianas tampoco es por mentalidad, es por mala hostia. No das una.
Bromas a parte, si no eres capaz de sacar mas conclusiones, pues no hace falta seguir con el debate. Tendremos que esperar 20 años mas, a ver si entonces..........
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Ni en 20.Enrike escribió:Bromas a parte, si no eres capaz de sacar mas conclusiones, pues no hace falta seguir con el debate. Tendremos que esperar 20 años mas, a ver si entonces..........
Creo que he dicho (y me habrás leído) en más de una ocasión que para mi la raíz de todos los problemas presentes es cultural. Tu hablas de mentalidad... bueno, más o menos supongo que nos referimos a lo mismo.
Yo sostengo que mentalmente no hemos evolucionado en proporción a lo que ha cambiado nuestro ecosistema, que en muchos aspectos hemos involucionado y que la filosofía ya no va paralela al desarrollo del hombre. Somos mucho más objetos que sujetos.
Esta es mi conclusión.
Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Como era ¿previsible? no hemos superado siquiera el segundo trimestre del año y todas las previsiones para el 2012 se caen.
Así que Bruselas -previsiblemente también- pedirá ¿adivinar qué? más recortes
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 08899.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/1 ... 30538.html
acompañados posiblemente de un aplazamiento de cumplimiento al 2014, dado que las previsiones del 2013 tampoco valen.
¿Pero se supone que todas las medidas que estaba tomando el PP eran para cumplir con las crifras de deficit y que eran (aparte de según ellos las únicas) las acertadas?. ¿NO?.
¿Entonces, no lo son?.
¿Y entonces la solución es aplicar más de las mismas?.
Edito para añadir que sino pepo me regaña.
MENUDOSHIJOSDELAGRANPUTA
Así que Bruselas -previsiblemente también- pedirá ¿adivinar qué? más recortes
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 08899.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/1 ... 30538.html
acompañados posiblemente de un aplazamiento de cumplimiento al 2014, dado que las previsiones del 2013 tampoco valen.
¿Pero se supone que todas las medidas que estaba tomando el PP eran para cumplir con las crifras de deficit y que eran (aparte de según ellos las únicas) las acertadas?. ¿NO?.
¿Entonces, no lo son?.
¿Y entonces la solución es aplicar más de las mismas?.
Edito para añadir que sino pepo me regaña.
MENUDOSHIJOSDELAGRANPUTA
Última edición por Luismax el Vie 11 May 2012 , 12:57, editado 1 vez en total.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Boltzmann escribió: […] Que lo que las evidencias sugieren es que la gente, cuando se ve obligada, se busca la vida muy bien. Se adapta. Y que lo hacen mejor que amparados en un modelo proteccionista.
Claro que nos adaptamos, es que, como suele decirse, la alternativa es peor. Yo tengo un problema con esto, porque creo que lo que nos parece aceptable depende mucho de la perspectiva, y con la suficiente lejanía todo parece razonablemente funcional: solo tienes que alejarte lo suficiente como para incluir a Sierra Leona en el marco de comparación. Echo en falta herramientas que nos permitan valorar el sufrimiento personal o, si parezco muy sensiblero, el coste en talento y recursos desperdiciados y en cohesión social, que a fin de cuentas también es un recurso de supervivencia de la especie.
En mi reducida experiencia, es casi imposible saber qué proyecto tendrá éxito, es mucho más probable saber qué empresa tiene muchas posibilidades de fracasar, y es "relativamente facil" (en el sentido en que Pedro Duque decía que un astronauta es físicamente "solo una persona normal") ofrecer herramientas y modestos apoyos que reduzcan los riesgos más evidentes. Eso lo hemos aprendido después de algunos ensayos y muchos erroresBoltzmann escribió:Yo lo que interpreto es que el papel del azar en el éxito empresarial/político es mucho más importante de lo que la mayoría le atribuye (¡sobre todo entre los que lo han tenido!). Y que podemos ser mejores si aceptamos este hecho y aplicamos estrategias de ensayo y error para hacer que juegue a nuestro favor. Macroeconómicamente también.
Yo creo que en este sentido todos nuestros marcos ideológicos y los modelos económicos que los sustentan están igualmente equivocados. Contienen verdades, claro, pero también contienen axiomas que justifican intereses que han sido convenientemente disfrazados de "valores" y envueltos en una cortina de retórica. Tendemos a sacralizar las instituciones (en sentido amplio "cosas instuidas") y eso nos impide ensayar diferentes modelos de organización social.Boltzmann escribió: No se trata de arriesgar en alguna medida con la esperanza de que lo que no controlamos (a estos efectos, azar) nos beneficie de una forma más inesperada por la competencia. Se trata de hacer uso de alguna técnica iterativa de selección que nos permita descubrir sistemas complejos que funcionen. Cuestión de método. Y sin dejar el resultado al azar.
Pero corren tiempos de locura enfundada en trajes caros.
Yo sigo pensando que todo va encaminado a privatizar cada vez más todos los sectores y a una reducción de los salarios.Luismax escribió:
¿Pero se supone que todas las medidas que estaba tomando el PP eran para cumplir con las crifras de deficit y que eran (aparte de según ellos las únicas) las acertadas?. ¿NO?.
¿Entonces, no lo son?.
¿Y entonces la solución es aplicar más de las mismas?.
Un ejemplo
http://www.nuevatribuna.es/articulo/eco ... 00136.html
Un saludo
Eso, eso,últimamente es de lo que se está hablando, de reducción de salarios. Hace tiempo que las mentes pensantes insisten en que hay que bajar los sueldos en España en un 10% punto arriba o abajo. Si mi ahora sueldazo de 1050 euros, se queda en 950 mas o menos que tengo que hacer, de donde recorto? En el bar que suelo ir a tomar café y alguna cervecita ( lo del cubata ha pasado a ser artículo de lujo) comenta el dueño que como siga habiendo mas recortes la gente no va a ir ni a tomar el café. Esto en un bar, ya no hablemos de cambiar el coche, el armario del dormitorio, en este caso el equipo de música, etc.
Saludos.
Saludos.
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Claro, es una forma de devaluación encubierta
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 04526.html
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 04526.html
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Pero los salarios de los ejecutivos son cada vez más altos, y eso también es un coste. Pero claro, para mantener la competividad hay que bajarle el sueldo a los demás. El resultado es que cada vez hay más distancia entre los primeros y los segundos.Luismax escribió:Claro, es una forma de devaluación encubierta
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 04526.html
¿Se podría limitar el sueldo máximo de cualquier empleado (incluyendo políticos por supuesto) a, por ejemplo, 20 veces el salario mínimo?
Ya sé, estoy escribiendo toterías.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel