Aclarándome con el drcop...
Hola Ahri,
1º: no toques (ni te preocupes) por la fase del SUB, para eso está DRCoP. Solamente sube el volumen aunque te parezca que se caen las paredes, eso desaparecerá cuando DRCoP aplane la respuesta.
Mi experiencia con DRCoP es que cuanto más "lleno" de graves está el recinto, mejor.
2º: 70L vs 160L: Yo intenté hacer una simulación rápida con tus woofers, pero en el nuevo Win me faltan datos del driver (pide muchos más que la versión antigua).
Esto mejor te lo puede decir Luisma, yo no tengo experiencia construyendo recintos.
3º: el corte del Sub: debería funcionar a 80Hz, prueba a 85Hz a ver que pasa.
4º No se puede anticipar si el Optimized será finalmente el mejor, yo primero probaría tal y como te digo, y analizaría la curva inicial. Me olvido de momento de ecualizar hasta que obtenga una rta distinta a la que obtuviste al principio. Fíjate que digo distinta, no mejor. Puede ser peor, pero tenemos que averiguar en base a pruebas si realmente es una cancelación o es el Fostex que no chuta bien.
Sobre que se escuche más un canal que otro: no debería (aunque no es anormal) ser demasiado, pero tienes el control de balance para igualar. No te preocupes por eso ahora. Paso a paso lo vamos a desvirgar.
slds, Marcelo
1º: no toques (ni te preocupes) por la fase del SUB, para eso está DRCoP. Solamente sube el volumen aunque te parezca que se caen las paredes, eso desaparecerá cuando DRCoP aplane la respuesta.
Mi experiencia con DRCoP es que cuanto más "lleno" de graves está el recinto, mejor.
2º: 70L vs 160L: Yo intenté hacer una simulación rápida con tus woofers, pero en el nuevo Win me faltan datos del driver (pide muchos más que la versión antigua).
Esto mejor te lo puede decir Luisma, yo no tengo experiencia construyendo recintos.
3º: el corte del Sub: debería funcionar a 80Hz, prueba a 85Hz a ver que pasa.
4º No se puede anticipar si el Optimized será finalmente el mejor, yo primero probaría tal y como te digo, y analizaría la curva inicial. Me olvido de momento de ecualizar hasta que obtenga una rta distinta a la que obtuviste al principio. Fíjate que digo distinta, no mejor. Puede ser peor, pero tenemos que averiguar en base a pruebas si realmente es una cancelación o es el Fostex que no chuta bien.
Sobre que se escuche más un canal que otro: no debería (aunque no es anormal) ser demasiado, pero tienes el control de balance para igualar. No te preocupes por eso ahora. Paso a paso lo vamos a desvirgar.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Gracias Marcelo, pues voy a probar a medir dándole caña al sub como me dices y subiendo un poco el corte (entre 85 y 90hz). Con lo que sea cuelgo las gráficas.Marcelo escribió:Hola Ahri,
1º: no toques (ni te preocupes) por la fase del SUB, para eso está DRCoP. Solamente sube el volumen aunque te parezca que se caen las paredes, eso desaparecerá cuando DRCoP aplane la respuesta.
Mi experiencia con DRCoP es que cuanto más "lleno" de graves está el recinto, mejor.
2º: 70L vs 160L: Yo intenté hacer una simulación rápida con tus woofers, pero en el nuevo Win me faltan datos del driver (pide muchos más que la versión antigua).
Esto mejor te lo puede decir Luisma, yo no tengo experiencia construyendo recintos.
3º: el corte del Sub: debería funcionar a 80Hz, prueba a 85Hz a ver que pasa.
4º No se puede anticipar si el Optimized será finalmente el mejor, yo primero probaría tal y como te digo, y analizaría la curva inicial. Me olvido de momento de ecualizar hasta que obtenga una rta distinta a la que obtuviste al principio. Fíjate que digo distinta, no mejor. Puede ser peor, pero tenemos que averiguar en base a pruebas si realmente es una cancelación o es el Fostex que no chuta bien.
Sobre que se escuche más un canal que otro: no debería (aunque no es anormal) ser demasiado, pero tienes el control de balance para igualar. No te preocupes por eso ahora. Paso a paso lo vamos a desvirgar.
slds, Marcelo
Así que antes de seguir con Drcop hago esto. Por cierto, me bajé el otro día el smaartlive pero no me entra el micro... yo y los software no nos llevamos bien... Así que mediré con Drcop.
Respecto a los woofer fostex, efectivamente en la versión beta sí que aparece en la lista el modelo. Con este me daba una caja de unos 69 litros. También probé a introducir los datos manualmente en la otra versión y la diferencia de la caja era de unos 5-10 litros.
De todas formas la información que tengo de los woofers es esta (supuestamente son una copia de unos JBL famosos de la época):
- Son FOSTEX L-469 serie "Laboratory" de los años 80 (unas reliquias vamos).
- TS for the L469 were given as ( from older MacSpeakerz software ) ;
F(s) = 30
Q(ts) = .27
Q(es) = .28
Q(ms)= 8.2
V(as) = 9.2 cu ft ( 260.5 litres )
R(e) = 6.8 ( ohms )
L(e) = .96 ( mh )
P (t) = 400 ( watts )
X(max) = .157 inches ( @ 4 mm )
SPL = 97 ( 1W, 1m )
Mms = .123 ( Kg )
BL = 21.6 ( Tesla Meters )
V.C. winding depth = .51 inches ( @ 13 mm )
Gap depth = .35 inches ( 8.89 mm )
NOTES : Double Spider, 4" Diameter, edgewound copper voice coil.
- Don't blow up these woofers, parts are NLA .
- These parts ( including the D252 ) came from Fostexs' 1980s' era Professional Sound Division which was shutdown by the early 1990s.
No conozco a Luisma (he leído bastante de Luismax no sé si es el mismo...). A ver si hay suerte y se pasa por el post para dar su opinión sobre las cajas... Es que no es normal porque estos woofers no son nada malos supuestamente...
Gracias y un saludo¡¡
Gracias de nuevo por todo.
Ok Marcelo muchas gracias, ya he hecho medición nueva con el sub como me has dicho. En un rato las cuelgo pero creo que sigue habiendo unas caídas brutales...Marcelo escribió:oK, acabo de bajarme el Winisd Beta, pásame las medidas exactas de las cajas, y la medida de los tubos (diámetro y largo de c/u). Quizás cambiando los tubarros...
A ver qué dice el programita...
slds, Marcelo
Las medidas de las cajas son (externas): 94cm x 42cm x 36cm.
Los tubos del reflex son dos por caja y miden: 10 cm de diámetro (interno) y 11cm de longitud.
Gracias por todo¡¡¡¡
Son 142 litros (menos el grosor del tablón)... eso está bien, con un refuerzo sobre 55Hz y el punto -3dB sobre los 40Hz... por lo tanto, podría deducir que el valle en 80Hz no viene del woofer sino de la sala (por cancelación)...
Espero las nuevas medidas...
slds, Marcelo
Espero las nuevas medidas...
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
A ver aquí van las gráficas.
En primer lugar he medido con el sub cortado a unos 85hz y dándole volumen como me ha indicado Marcelo.
Y en segundo lugar he medido con el sub cortado a unos 100hz y con el mismo volumen alto que en la anterior medición.
Creo que el problema persiste con esos mega valles... A ver de qué puede ser el problema... No sé si la sala provocará eso o serán las cajas...
Respecto a la colocación del sub, no puedo jugar mucho con eso (mi mujer puede matarme...bastante aguanta la pobre con mi "tinglado"...
En primer lugar he medido con el sub cortado a unos 85hz y dándole volumen como me ha indicado Marcelo.
Y en segundo lugar he medido con el sub cortado a unos 100hz y con el mismo volumen alto que en la anterior medición.
Creo que el problema persiste con esos mega valles... A ver de qué puede ser el problema... No sé si la sala provocará eso o serán las cajas...
Respecto a la colocación del sub, no puedo jugar mucho con eso (mi mujer puede matarme...bastante aguanta la pobre con mi "tinglado"...
Pero si no es de las cajas, ¿no se supone que el drcop debería corregir esas cancelaciones?Marcelo escribió:Son 142 litros (menos el grosor del tablón)... eso está bien, con un refuerzo sobre 55Hz y el punto -3dB sobre los 40Hz... por lo tanto, podría deducir que el valle en 80Hz no viene del woofer sino de la sala (por cancelación)...
Espero las nuevas medidas...
slds, Marcelo
Bueno, ya tenemos algo bastante diferente a la primera medición con el sub bajito. Como puedes ver, ahora hay información desde los 100Hz hacia abajo, cosa que antes no ocurría.arhiman escribió:A ver aquí van las gráficas.
En primer lugar he medido con el sub cortado a unos 85hz y dándole volumen como me ha indicado Marcelo.
Eso es bueno.
Prueba ahora con DRCoP basado en la medida con el corte a 85Hz (la de 100 no varía mucho y además te puede colorear demasiado con el sub tan arriba).
Sobre la cancelación: sí, debería, pero solamente si hay información desde los drivers. Si no la hay, no puede "fabricarla". No sé si me explico: si no "sale" nada desde los woofers, no hay nada que hacer. Y ahora, viendo la gráfica, me inclino a pensar que no es una cancelación sino un problema de la caja (si fuera una cancelación, estaría ahora también incluso con los woofers), me explico?
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Ahri, a pesar de que hiciste trampa... (no me bajes el volumen de las cajas para que suba la gráfica del sub...) quería mostrarte las diferencias entre las curvas a pesar de que son "parecidas" a simple vista:
la gráfica a la izquierda es la primera toma que hiciste con el sub, la de la derecha es con el sub "subido" (:roll:)
La diferencia ppal entre estas gráficas, a pesar de que sigue apareciendo un valle sobre los 95Hz , es que ese valle no es tan pronunciado ni tan "picudo" como antes, ahora hay más información por debajo y por encima. Si superponemos ajustando los niveles según la primera medición (o sea, con el pico a 150Hz en -1dB), vemos lo siguiente:
Ese valle tan profundo se ha suavizado y ensanchado. Lo cual me hace pensar que todavía debes subir más el sub.
Sigue probando, pero no bajes el volumen de las cajas, sube el del sub.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Marcelo, esto es cosa del "demonio"... te puedo asegurar que las mediciones las he hecho con en mismo nivel en las columnas. Sólo subí el sub como me dijistes. Puse el previo Rotel a 55 como hice en todas las mediciones.
Lo extraño es que tuve que repetir la medición dos veces porque en la primera me daba error... Al hacer las mediciones hay veces que el sweep que genera sale flojito y otras que sale bien. No tengo ni idea de por qué... Ya te dije que yo no me llevo bien con la informática...
El volumen del sub lo subí bastante, y al hacer la medición con el tono parecía que se iba a caer la casa... No sé si podré subirlo más todavía... mis vecinos de al lado tienen que estar ya desquiciados, y encima es policía... si veis que tardo mucho en contestar es que ya estoy "enchironado"...
Entonces estoy a la espera de ver lo que dice Luisma sobre las cajas.
O sea que volveré a hacer los filtros en base a la medida del sub cortado a 85hz.
Muchísimas gracias por tu ayuda y tu tiempo¡¡¡'
Lo extraño es que tuve que repetir la medición dos veces porque en la primera me daba error... Al hacer las mediciones hay veces que el sweep que genera sale flojito y otras que sale bien. No tengo ni idea de por qué... Ya te dije que yo no me llevo bien con la informática...
El volumen del sub lo subí bastante, y al hacer la medición con el tono parecía que se iba a caer la casa... No sé si podré subirlo más todavía... mis vecinos de al lado tienen que estar ya desquiciados, y encima es policía... si veis que tardo mucho en contestar es que ya estoy "enchironado"...
Entonces estoy a la espera de ver lo que dice Luisma sobre las cajas.
O sea que volveré a hacer los filtros en base a la medida del sub cortado a 85hz.
Muchísimas gracias por tu ayuda y tu tiempo¡¡¡'
No te preocupes, estas cosas pasan. Avisa si hay que llevarte cigarrillos...
La informática es así, hay que convivir con ella... sobre las mediciones: está más que demostrado que la medición inicial (la que usará DRCoP para ecualizar) es la más importante. Si tiene algún fallo, DRCoP hará de las suyas, porque no sabe interpretar la gráfica, actúa en función de lo que se mide.
A ver si Luismax se pasa por aquí.
slds, Marcelo
La informática es así, hay que convivir con ella... sobre las mediciones: está más que demostrado que la medición inicial (la que usará DRCoP para ecualizar) es la más importante. Si tiene algún fallo, DRCoP hará de las suyas, porque no sabe interpretar la gráfica, actúa en función de lo que se mide.
A ver si Luismax se pasa por aquí.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Hola no te entrometes para nada¡¡¡ Toda opinión es buena¡¡ La cosa es que justo tengo roto el potenciómetro del sub que me permite corregir la fase entre 0º y 180º. A ver si puedo repararlo y probar.JoanTeixi escribió:Hola, perdonad que me entrometa pero, vistas las gráficas, invertiría la fase del sub.
Gracias por tu opinión.
Supongo que la representación gráfica de la medida que hace DRCoP es relativa, no establece un valor en db "real", sino que asigna un valor máximo (0 db) al pico más alto y de ahí para abajo. Si es así, todo normal, no estás haciendo nada mal.arhiman escribió:Marcelo, esto es cosa del "demonio"... te puedo asegurar que las mediciones las he hecho con en mismo nivel en las columnas. Sólo subí el sub como me dijistes. Puse el previo Rotel a 55 como hice en todas las mediciones.
Marcelo, gracias. Tus últimas indicaciones me van a venir muy bien para hacer pruebas, que yo también tengo una cancelación chunga
Pero corren tiempos de locura enfundada en trajes caros.
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
En lo que a mi experiencia con DRCoP puedo aportar, debo decir que el programa se encarga muy bien de corregir los defectos de la sala. Yo tambien tengo unas cancelaciones muy grandes y el filtro optimized_flat me las corrige perfectamente.
Es necesario seguir el manual al pie de la letra, tanto a la hora de medir como de calcular los filtros.
Un saludo
Es necesario seguir el manual al pie de la letra, tanto a la hora de medir como de calcular los filtros.
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
- deivis
- Site Admin
- Mensajes: 1562
- Registrado: Mar 26 Abr 2005 , 15:15
- Ubicación: Sevilla. Alcalá de Guadaira
- Contactar:
Cierto. Por cierto, hace tiempo que no usaba DRCOp por una serie de cosas que no vienen al caso, pero ahora que estoy liado con la sala (a ver si un dia la acabo ), hice una medición por ir probando el tema, con el micro arriba y con bastante espacio libre suficiente alrededor.Marcelo escribió: La informática es así, hay que convivir con ella... sobre las mediciones: está más que demostrado que la medición inicial (la que usará DRCoP para ecualizar) es la más importante. Si tiene algún fallo, DRCoP hará de las suyas, porque no sabe interpretar la gráfica, actúa en función de lo que se mide.
Cuando me puse a generar filtros, todos sonaban muy apagados, sin agudos. No conseguí ningún avance modificando los valores hasta que me dió por realizar otra medicion con el micro a 45 grados.
Entonces, si mejoró la cosa notablemente aunque no pude seguir mucho tiempo y tengo pendiente afinar el asunto creando filtros.
No recuerdo estos problemas cuando usaba DRCop anteriormente.
¿Doctor, que me pasa?
Un abrazo
En matrixlandia....