Y otra vez al charco...
maty escribió:Un cable de pocos metros sigue siendo una línea de tranmisión
Primero: no es la longitud del cable por sí sola la que define a una línea de transmisión, sino la
Longitud Eléctrica, que pareces no saber qué es. Te lo repito yo: es la relación entre la longitud física del conductor y la de la longitud de onda de la energía que se propaga en él. Es adimensional y se describe normalmente como una proporción de la longitud de onda.
maty escribió:Otra cosa es que la capacitancia e inductancia sean muy pequeñas para tenerlas en cuenta
Segundo: no es la capacitancia (ni la inductancia) lo que define una línea de transmisión. La capacitancia (o la inductancia) puede ser todo lo grande que quieras sin formar una línea de transmisión. Y en los casos en los que no se considera línea de transmisión, a la capacidad se la trata como un parámetro concentrado, esto es, al uso de la teoría clásica de circuitos. La diferencia está en que cuando se considera una línea de transmisión, deben tratarse como parámetros distribuidos porque las dimensiones del circuito son comparables a los de la longitud de onda de la energía que se propaga en él. Así que no; no tiene nada que ver con que la capacitancia y la inductancia sean o no pequeños.
maty escribió:, sobre todo en ambientes poco ruidosos como son los hogares, donde no hay maquinaria industrial que provoque interferencias electromagnéticas. Interferencias a muy altas frecuencias, por lo que dichos valores capacitivos e inductivos podrían ser más significativos.
Tercero: se te ha ido la olla del todo ya. De un cable de altavoz jiend ahora pasamos a maquinaria industrial. Eres completamente gilipollas.
maty escribió:Cualquier persona que no esté cegada puede entender lo que digo. Además, ¿no escribí que normalmente se piensa en Líneas de Transmisión cuando se trabaja a muy altas frecuencias?
O sea, que ha sido otro el que ha traído lo de la línea de transmisión hablando de
un cable de altavoz... Pero
después resulta que "se piensa en Líneas de Transmisión cuando se trabaja a muy altas frecuencias".
maty escribió:Reviso el artículo que referencié y no encuentro el texto que has extractado.
¿No lo encuentras? Espera... a ver si ahora lo ves:
maty escribió:A ver si ahora lo entiendes y no te lías. El artículo se refiere al bucle de abonado, aquél que conecta el teléfono a la central local, que no va más allá de pocos quilómetros por aquello de las pérdidas del par de cobre. ¿Es necesario que explique el funcionamiento de la antigua RTC/RTB de Telefónica?
¡No jodas! ¿Sí? Pues eso; léete la definición de línea de transmisión, calcula la longitud eléctrica de esos pocos kilómetros de cable con señales de audiofrecuencia y ya verás por qué eso no tiene nada que ver con un cable de altavoz. O, lo que es lo mismo, deja de hacer el ridículo. Espera, que la
definición te la traigo yo:
In communications and electronic engineering, a transmission line is a specialized cable designed to carry alternating current of radio frequency, that is, currents with a frequency high enough that its wave nature must be taken into account.
maty escribió:Andreu, sonríes porque te dije cual era mi formación académica cuando nos conocimos en persona.
¿Cursos CEAC? Da vergüenza leerte, chico. Seguro que has impresionado a muchos por aquí. A mí por lo menos...
De todos modos Andreu se traga cualquier cosa. Yo no perderé más el tiempo contigo.