mal planificado, sin duda.....marcelo escribió: Para los de Paracuellos no fue impedimento...
pero una cosita marcelo, a ver si vamos centrando un poco esto....
el concepto de prescripción extintiva te es propio?
El caso Garzón
Mierda que estais al tanto, lo escuché ayer por radio e Ituzaingó es localidad pegada a Merlo (donde vivo). Tendréis alguna vez que poner las cosas lo mas justas posibles en su lugar, aquí con nuestras desapariciones tenemos todos los días impedimentos, idas y vueltas. Aún sigue desapareciendo gente.Klaatu escribió:Para ir amenizando la espera os dejo aquí a los dos esta querellita recién llegada del otro lado:
Cojonudo. Yo estaba interesado en presentar un par por Stalin y Pol Pot pero voy a esperar a ver que dice Willy Toledo.Klaatu escribió:Para ir amenizando la espera os dejo aquí a los dos esta querellita recién llegada del otro lado:
http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf
Un saludo.
Memory is a self-justifying historian. The best predictor of our memories is what we believe now, not what really happened then.
Carol Tavris
Carol Tavris
-
Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Está claro que con tanto hijoputa suelto (o no tanto si te refieres a éso) no habría manos suficientes para presentar tantas querellas, pero si te animas es cortar y pegar de ésta, lo tienes fácil.
En mi opinión un tío hecho y derecho que se hace llamar "Willy" no tiene nada interesante que decir.
Saludos
En mi opinión un tío hecho y derecho que se hace llamar "Willy" no tiene nada interesante que decir.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
Mucha historia... pero al final:Klaatu escribió:Para ir amenizando la espera os dejo aquí a los dos esta querellita recién llegada del otro lado:
http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf
Cuando acabéis con ella me hacéis una síntesis, please.
Saludos
pag 96:
PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. solicitamos:
1) Se tenga por presentada la querella y por constituido el domicilio legal;
2) Se cite a los querellantes a ratificar la querella, oportunidad en que se acompañará la prueba documental citada;
3) Se haga lugar a las diligencias de prueba solicitadas;
4) Oportunamente, se dicte el procesamiento de quienes resulten individualizados como autores, partícipes y/o encubridores penalmente responsables de los hechos delictivos denunciados y se ordene la elevación a juicio oral.
5) Por último, se arbitren las diligencias pertinentes tendientes a la creación de una comisión de expertos (historiadores y juristas) para investigar el material histórico perteneciente a la época del genocidio que se encuentra en bibliotecas y archivos públicos y privados de España y de la zona de influencia de la emigración republicana. Para la misma se tendrá en cuenta la devastación voluntariamente producida sobre material probatorio de los crímenes enunciados en esta querella, se identificará a sus responsables y se intentará recomponer y preservar los materiales históricos en cuestión. En próximos escritos sugeriremos nombres de expertos que puedan llevar a cabo esta tarea investigativa.
Como me huele a negocio todo esto...
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
A ti te suena la posesión treintañial? O el derecho de pernada?pepo escribió:mal planificado, sin duda.....marcelo escribió: Para los de Paracuellos no fue impedimento...
pero una cosita marcelo, a ver si vamos centrando un poco esto....
el concepto de prescripción extintiva te es propio?
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
pues eso marcelo..... parece lo mismo peeeero no lo es
y ahora reclamo un poco de tu paciencia para que me expliques por qué coño has sacado ya dos veces al sr. paracuellos de paseo....
es que tiene algo que ver con lo que estamos hablando????
(por cierto el derecho de pernada y la usucapión, tampoco tienen nada que ver )
y ahora reclamo un poco de tu paciencia para que me expliques por qué coño has sacado ya dos veces al sr. paracuellos de paseo....
es que tiene algo que ver con lo que estamos hablando????
(por cierto el derecho de pernada y la usucapión, tampoco tienen nada que ver
)"quod gratis asseritur, gratis negatur"
-
Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Pinta pero que muy bien. Ya era hora.
Y Slepoy sabe lo que se hace.
Por cierto Marcelo a mí tambien me desagrada en lo que se ha convertido "Mr. Bean", pero si lo comparo con su antecesor Ansar, no soy capaz de encontrar palabras lo suficientemente denigrantes para calificar a ese individuo del bigotito.
Que le voy a hacer, soy libre de pensar de el lo que se me ponga en los huevos
Y sí, insisto, somos en este tema el HAZMERREIR de Europa, y nadie se está rasgando las vestiduras.
Y como tu dices esos jueces que "en derecho" estan sentando por prevaricación en el banquillo a Garzón está cometiendo el mismo acto prevaricador que a él le imputan, o ¿es que ellos sí pueden interpretar las leyes y Garzón no?.
Un saludo Joaquín
Y Slepoy sabe lo que se hace.
Por cierto Marcelo a mí tambien me desagrada en lo que se ha convertido "Mr. Bean", pero si lo comparo con su antecesor Ansar, no soy capaz de encontrar palabras lo suficientemente denigrantes para calificar a ese individuo del bigotito.
Que le voy a hacer, soy libre de pensar de el lo que se me ponga en los huevos
Y sí, insisto, somos en este tema el HAZMERREIR de Europa, y nadie se está rasgando las vestiduras.
Y como tu dices esos jueces que "en derecho" estan sentando por prevaricación en el banquillo a Garzón está cometiendo el mismo acto prevaricador que a él le imputan, o ¿es que ellos sí pueden interpretar las leyes y Garzón no?.
Un saludo Joaquín
Última edición por Ceregumino el Mié 14 Abr 2010 , 19:27, editado 4 veces en total.
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Vaya, yo creía que los crímenes de Paracuellos se hicieron efectivos en estado de guerra, con lo cual no son crímenes, claro que como fue una guerra contra una constitución parlamentaria democráticamente constituida (II República) diría de la absoluta ilegalidad de esta guerra por quién la provocó, esto es el fascismo franquista (que como se ve en la actualidad claramente sigue corriendo en, según que mezcolanza, por las arterias del PP) Creo ver alguna formula matemática que me dice que directa o indirectamente las muertes de Paracuellos fueron provocadas por el enano franco y sus secuacespepo escribió: y ahora reclamo un poco de tu paciencia para que me expliques por qué coño has sacado ya dos veces al sr. paracuellos de paseo....
Qué curioso, después de Franco, Aznar es el otro, que nos metió en una guerra ilegal y que provocó su Paracuellos (11M) 
Avf
Última edición por avf111 el Mié 14 Abr 2010 , 19:30, editado 3 veces en total.
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
joder aclárate.....avf111 escribió:
Vaya, yo creía que los crímenes de Paracuellos se hicieron efectivos en estado de guerra, con lo cual no son crímenes
no te falta razón, pero no van por ahí los tiros (huy perdón)avf111 escribió:directa o indirectamente las muertes de Paracuellos fueron provocadas por el enano franco y sus secuaces
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
-
Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Al hilo de lo que dice AVF, está claro que en ambos bandos se cometieron atrocidades, y ojo que no son justificables en ninguno de los dos casos, pero partiendo de esa base de la no justificación, es de rigor precisar que uno de los dos bandos estaba defendiendose ante los que vulneraron la legalidad vigente.
Un saludo Joaquín
Un saludo Joaquín
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Todo o nada, en cualquier caso, mola tocar los huevos para leer las reacciones del personalpepo escribió:porque lo que me interesa es eso a lo que no respondes.....marcelo escribió:ahí has estado lento...inusualmente lento..
¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER PARACUELLOS CON ESTO?
la siguiente va al estilo andreu, gigante y en colorao (aviso)
Joder Pepo, lo sabes perfectamente, dejame el suspense a ver si alguien más lo pilla!
slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Ceregumino escribió:Al hilo de lo que dice AVF, está claro que en ambos bandos se cometieron atrocidades, y ojo que no son justificables en ninguno de los dos casos, pero partiendo de esa base de la no justificación, es de rigor precisar que uno de los dos bandos estaba defendiendose ante los que vulneraron la legalidad vigente.
Un saludo Joaquín
Paracuellos un acto de defensa??? Las llamadas matanzas de Paracuellos fueron una serie de episodios de asesinato masivo organizados durante la Batalla de Madrid, en el transcurso de la Guerra Civil Española, y que llevaron a la muerte de varios miles de prisioneros considerados opuestos al bando republicano. Los hechos se desarrollaron en los parajes del arroyo de San José, en Paracuellos de Jarama, y en el soto de Aldovea, en el término municipal de Torrejón de Ardoz, ambos lugares cercanos a la ciudad de Madrid.
Las matanzas se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas[2] por el control de la ciudad. Del total de 33 sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas, 23 de ellas terminaron en asesinatos: las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y las del 1 y el 3 de diciembre. Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracción alguna, y desde el 4 de diciembre cesaron.[3]
Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,[4] falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser simplemente consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.
Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.[5]
La matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a varios miles, entre 2.000 y 5.000, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
ok, me voy a tomar el vermú, cuando vuelva lo quiero resueltomarcelo escribió:, mola tocar los huevos para leer las reacciones del personal
pues no sé si va a ser muy buena idea, porque hay cojones (algunos) bastante tocados ya.....
marcelo escribió:Joder Pepo, lo sabes perfectamente, dejame el suspense a ver si alguien más lo pilla!
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
ya ves querido neemo cómo somos los gringos, dos años después seguimos igual (o peor)NEEMO escribió:http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=5068
"quod gratis asseritur, gratis negatur"