Por si le sirve a Constantino, en casa he tenido la oportunidad de probar cable USB ordinario que venía con un disco duro externo, el Aquox y el Cardas, para conducir la señal de un MacBookPro a un DAC con entrada USB. El Cardas era el que sonaba para mi gusto con más "humanidad". Es que a mí me gusta mucho usar grabaciones con voces para valorar según qué cosas, y por eso uso el término. Cuando las cosas están bien las voces suenan creíbles, de persona. Cuando algo no está tan fino, aparecen pequeños matices que te recuerdan que eso es una reproducción electrónica. Ese cable claramente ayuda a que las cosas estén ese poquito mejor. Posiblemente no perfectas, pero sí algo más cerca de como deberían ser.
Menuda panda de tarados, ya tienen dudas hasta con los cables USB.
A estos se les presenta la ocasión de mojar con una tía buenísima y no lo hacen porque dudan sobre qué condón usar, y claro, mientras dudan aparezco yo con el primer condón que encuentro y me llevo a la tía el huerto.
Última edición por Milio el Lun 31 Ene 2011 , 17:56, editado 1 vez en total.
Musáfonos: Luismax PDR MKI
Dispensador y Difusor Etéreo de binarios: XtreamerPro
Aumentador de amplitud e Intensidad de fenómenos acusticos: T.Amp
Yo soy reborde por que mundo me hizo asíííííííííííí
Musáfonos: Luismax PDR MKI
Dispensador y Difusor Etéreo de binarios: XtreamerPro
Aumentador de amplitud e Intensidad de fenómenos acusticos: T.Amp
Yo soy reborde por que mundo me hizo asíííííííííííí
Ceregumino escribió:Muy buena su regla 3.6; los define a la perfección.
Patanes.
Un saludo
Joooder, no me había fijado en sus normas:
"3.6. No se podrán rebatir u objetar las impresiones sonoras subjetivas con argumentos técnicos ni publicar hilos paralelos creados con esta intención. Por ejemplo, no está permitido interrumpir al que describe las diferencias que percibe entre cables con el argumento de que lo que oye es imposible porque no es posible realizar mediciones científicas que lo demuestren. Tampoco está permitido discutir sobre pruebas a doble ciego....
Este tipo de intervenciones se considerará "flaming" y por lo tanto infringen la norma 3.5."
Ceregumino escribió:Muy buena su regla 3.6; los define a la perfección.
Patanes.
Un saludo
Joooder, no me había fijado en sus normas:
"3.6. No se podrán rebatir u objetar las impresiones sonoras subjetivas con argumentos técnicos ni publicar hilos paralelos creados con esta intención. Por ejemplo, no está permitido interrumpir al que describe las diferencias que percibe entre cables con el argumento de que lo que oye es imposible porque no es posible realizar mediciones científicas que lo demuestren. Tampoco está permitido discutir sobre pruebas a doble ciego....
Este tipo de intervenciones se considerará "flaming" y por lo tanto infringen la norma 3.5."
¿Cómo pueden ser tan imbéciles?...
Es de locos...
A ver si me aclaro, como yo desde mi humilde e ignorante punto de vista tengo la sensación subjetiva de que la Tierra es plana tengo la posibilidad de entrar esa mierda de foro y abrir un hilo explicando esto mismo sin que nadie ose desmentirme y mucho menos demostrar científicamente que la Tierra es redonda.
De verdad, estos tipos no tienen desperdicio.
juluska escribió: y mucho menos demostrar científicamente que la Tierra es redonda.
eso no creo que lo hiciera nadie.... otra cosa sería demostrar que es un elipsoide de revolución oblato (tomando el eje de revolución como de simetría)
"La etiología (del griego αιτιολογία, "dar una razón de algo" (αἰτία "causa" + -λογία).1 es la ciencia que estudia las causas de las cosas. En medicina (patogénesis) puede referirse al origen de la enfermedad. La palabra se usa en Filosofía, Biología, Física, y Psicología para referirse a las causas de los fenómenos."
Musáfonos: Luismax PDR MKI
Dispensador y Difusor Etéreo de binarios: XtreamerPro
Aumentador de amplitud e Intensidad de fenómenos acusticos: T.Amp
Yo soy reborde por que mundo me hizo asíííííííííííí
......... veo que se sigue superando 
