Matrix Hifi

No se ni por donde empezar a criticar a este truño, sinceramente no me esperaba gran cosa pero esto es demasiado.

Uno de los mayores fiascos del año sin duda alguna ya que costo la friolera de U$S 200.000.000 y la dirige uno de los directores mas respetados de la actualidad y esta protagonizada por el mismísimo Russell Crowe, los mismos que hicieron la memorable "Gladiador".

Y es aquí donde radica el problema, Ridley Scott intenta repetir la formula y Crowe da la impresión de estar actuando en "Gladiador 2 " y todo se va al garete, el montaje es confuso, el guion insustancial y las escenas de combate descartables.



Puntaje:

Historia: 3
Guion: 2
Diversión: 5
Sexo: 1
Actuaciones:5

Sobre 10 posibles.

Un Beso.

Me lo veia venir, gracias, ya ni siquiera la alquilo en el videoclub

El_Gordo_Bizarro escribió:los mismos que hicieron la memorable "Gladiador".

mal empezamos........

jajadiator:
Historia: 3
Guion: 2
Diversión: 4 (salvo que te vaya el gore)
Sexo: (se puede puntuar negativo?)
Actuaciones:4, se salva el negro, que para eso lo eclipsan

Sobre 10 posibles.

El_Gordo_Bizarro escribió:Un Beso.

una mierda (graznator)

mal empezamos........

Si Pepo tienes razón, lo de memorable es una exageración solo porque no viste esta......


Ya contaras.




Un beso

Uno de los mayores fiascos del año sin duda alguna ya que costo la friolera de U$S 200.000.000

Me auto quoteo para preguntar, si alguno sabe, en que corno se gastaron los 200 millones, que se dice pronto pero es un paston de antología.

Realmente es una incognita.




Un Beso

Y esos no tienen subvención del estado...

ogran escribió:Y esos no tienen subvención del estado...

Pues no.....las flechas las lanzaban sujetas con hilo de pescar para recuperarlas y no perderlas en un despiste.


Juas!!!! (Milio dixit).


P.D. Ridley Scott uno de los directores mas respetado de la actualidad...????

Ridley Scott uno de los directores mas respetado de la actualidad...????

Por mi, olvide aclararlo.



Un Beso

Che Birrazo hoy leí en la Ñ de clarín una buena crítica, y en CineFreaks.com.ar una no tan mala. Cuando la vea te diré.

¿Viste carancho?

El_Gordo_Bizarro escribió:los mismos que hicieron la memorable "Gladiador".

pepo escribió:mal empezamos........

jajadiator:
Historia: 3
Guion: 2
Diversión: 4 (salvo que te vaya el gore)
Sexo: (se puede puntuar negativo?)
Actuaciones:4, se salva el negro, que para eso lo eclipsan

Sobre 10 posibles.

Voy a solicitar formalmente a la Administración que divida este subforo en dos apartados : cine para gafapastosos y cine para gente normal

¿ Gladiator es una mala película ? Es verdad, mucho mejor cualquiera de los truños del Almodovar

Saludos,

¿Viste carancho?

No Gaby, todavía no, tengo ganas pero no tengo tiempo.

Ademas y para serte sincero no me gusta mucho el cine de Trapero, todavía estoy despertandome de cuando vi "Nacido y Criado".

Igual es una película que se paga sola con Ricardo Darin en el elenco, el mejor actor del mundo con diferencia.



Un beso

Enrike escribió: ¿ Gladiator es una mala película ? Es verdad, mucho mejor cualquiera de los truños del Almodovar
Saludos,

Mala película no es , es una peli de romanos actualizada.
Espectáculo cinematográfico.
EL cine de Almodóvar tiene otro encanto.
Generalmente consta de personajes que se parecen más a las personas normales que los del cines americano, que vienen a ser clichés.
Con ésto no digo que los personajes de almodovar representan ninguna media estadística de personalidad, son escogidos, pero reales.
Y me gusta el cine de Almodóvar, me aporta cosas distintas a las pelis de indios.

La de Robbin Hood no pienso ir e verla.
Un saludo.

rubius escribió:Mala película no es , es una peli de romanos actualizada.
Espectáculo cinematográfico

Menos mal. Ya se que no es trascendental, y que no encierra un profundo mensaje místico redentor, pero es una muy buena película.

rubius escribió:EL cine de Almodóvar tiene otro encanto.
Generalmente consta de personajes que se parecen más a las personas normales que los del cines americano, que vienen a ser clichés.
Con ésto no digo que los personajes de almodovar representan ninguna media estadística de personalidad, son escogidos, pero reales.
Y me gusta el cine de Almodóvar, me aporta cosas distintas a las pelis de indios

Dije Almodovar porque no conozco otras referencias gafapastosas para citar y porque los que critican por sistema las producciones americanas lo suelen poner como ejemplo de buen cine

Hace un par de días vi Los Abrazos Rotos y, aunque tengo que reconocer que es lo mejor que ha hecho Pedro en las últimas dos décadas, pues me sigue pareciendo muy floja, muy prescindible. Que diferencia con El Secreto de sus Ojos, por poner un ejemplo de otra película contemporánea de Los Abrazos Rotos que no sea Made in Hollywood y que competía con ella.

Mi forma de cualificar o valorar una película es muy simple. Cuando acabo de verla me pregunto ¿ me la pondré otra vez ? Gladiator la habré visto tres o cuatro veces. ¿ Adivinas cuantas veces volveré a ver Los Brazos Rotos ?

Bueno, igual si que la tengo que poner otra vez a ver si encuentro su música, y es que veo que de las cuatro nominaciones a los Premios del cine europeo le dieron el de la mejor banda sonora , y de las cinco nominaciones a los Goya le dieron el de la mejor música original Pero si la película no tiene música !!! Si Almodovar no sabe lo que es rodar con música de fondo. Si Los Abrazos Rotos no tendrá mas de tres o cuatro escenas con música..................

Saludos,

Pues... si Gladiador es mala, esta es pésima...

Y a propósito de malas, Ágora no me gustó nada.

El_Gordo_Bizarro escribió: Igual es una película que se paga sola con Ricardo Darin en el elenco, el mejor actor del mundo con diferencia.

No se si será el mejor del mundo pero es buenísimo.
Su papel en El secreto de sus ojos, simplemente "perfecto".
Un saludo

Hay muchos actores argentinos que son muy buenos pero a casi todos les pierde en ocasiones la tendencia al empalagoseo interpretativo.

Luismax escribió:Hay muchos actores argentinos que son muy buenos pero a casi todos les pierde en ocasiones la tendencia al empalagoseo interpretativo.

y a los que no son actores, también

QUE PEASO DE TRUÑO!!!!!!

Vaya película sosa, aburria, mala y coñazo. Menuda cagada del amigo Ridley (Ridículo en ingles).

Ha querido ser tan original que se pone a hacer el "antes de" y lo retrata de manera teoricamente realista antes de que se convirtiera en la leyenda. Le ha salido completamente rana el experimento.

En la virgen que tostón más soporífero. Los ronquidos se escuchaban allende los mares.

Como siga tirándose pegotes de ese calibre, yo no voy a ir mas a ver sus películas.

Quien le ha visto y quien le ve...

Tengo un libro de cómo filmó Alien el octavo pasajero.
RS en esos tiempos 79/80, transitaba el set, ordenaba, marcaba, volvía a filmar, retaba a los colaboradores, era un hombre mas joven y dinámico. Llevaba dos películas buenas en sus espaldas e iba por la tercera.

Hoy mas viejo, mas aburguesado, con oficinas elegantes y muy confortables, dudo que tenga el impulso y la fuerza de estar en el set, dirigiéndolo todo como hace 30 años. Hoy se delega mas, y es mas dificil el cine de autor.

Tengo un libro de cómo filmó Alien el octavo pasajero.

Tampoco es la "gran cosa", después vino Cameron y la reinvento haciendo un Alien espectacular, muy superior a la original en todos los aspectos.

"Blade Runner" 3/4 partes de lo mismo, tampoco es para tirar cohetes, pero hay muchos que se emperran en transformarla en una película de culto, les quiero recordar que "Plan 9 del espacio sideral" de Ed Wood tambien lo es.


Un beso