Fotografía nocturna

valhuma · Mensaje por **valhuma** » Dom 18 Abr 2010 , 17:03

Las tres primeras me han gustado mucho, te han quedado muy bien.

UN saludo.

Mensaje por **Marcelo** » Dom 18 Abr 2010 , 22:52

valhuma escribió:Las tres primeras me han gustado mucho, te han quedado muy bien.

Gracias, aunque curiosamente, las que más me gustan de esa tiradita son la 4 y la 5... y de entre esas, la 4... me gusta ese tipo de luz...

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 04 May 2010 , 23:09

Esta no es mía, es de marcelo, que me mando el raw para ver como da su cámara.

Imagen

Tienen unos bancos curiosos

Habría que dejarle más aire para los maniáticos de los edificios, pero cuando la retoqué prefería no "sacrificar" a la chavala de la derecha.

saludos!

Mensaje por **Marcelo** » Mar 04 May 2010 , 23:39

Flipo con el cielo y el contraste. Me gusta muchísimo y es tal cual se veía.

Por cierto, hechas en "P" compensando un pelín la exposición manualmente para que salga bien el banco.

Ogran, pon la que salió de la cámara tal cual para comparar el retoque, hace?

slds, marcelo

deivis · Mensaje por **deivis** » Mar 04 May 2010 , 23:43

marcelo escribió:Por cierto, hechas en "P"

Cobarde!

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 04 May 2010 , 23:50

imagen de como sale de cámara/después de revelar/después de retocar.

Está hcho un poco a correr, pero para hacerse una idea creo que sirve.

Imagen

saludos!!

deivis · Mensaje por **deivis** » Mié 05 May 2010 , 0:21

La última sin duda tiene mas nitidez y matices. Lo que mas me llama la atención es la tonalidad amarillenta del banco de la última, mientras que en la primera tiene un color menos "tungstencino".

¿Lo has igualado tu en el procesado para que la luz sea mas uniforme?

Salu2

ogran · Mensaje por **ogran** » Mié 05 May 2010 , 0:49

ese amarillo es debido a no utilizar las curvas en modo luminosidad. Yo sigo la siguiente fórmula, que no es especialmente académica

, si me gusta en modo normal, lo dejo, si se pasa de color, la pongo en modo luminosidad.

saludos!!

ogran · Mensaje por **ogran** » Mié 12 May 2010 , 19:54

Estas están hechas al lado de casa de Milio... Esas piezas de hormigón son las sobrantes del dique que se hizo para la fábrica.

Imagen

saludos!

pepo · Mensaje por **pepo** » Mié 12 May 2010 , 20:06

parece un Stonehenge postindustrial

me gustan más las pares, son más piedra.

ogran · Mensaje por **ogran** » Mié 12 May 2010 , 20:14

Allí salen las fotos solas... Amenazaba con lluvia, me quedaban 150km para llegar a casa y me marche sobre la una. A ver si voy otro día a cacharrear a casa de milio y sigo haciendo fotos.

deivis · Mensaje por **deivis** » Mié 12 May 2010 , 22:40

pepo escribió:parece un Stonehenge postindustrial

me gustan más las pares, son más piedra.

Que gracia, a mi también me lo había parecido de primera impresión

pepo · Mensaje por **pepo** » Mar 25 May 2010 , 11:00

como ogrankenobi se estira menos que el portero de un futbolín

aquí os enlazo a un curso de fotografía nocturna de carlos serrano, que está bastante apañao:

http://nocturna.carlosserrano.org/curso ... roduccion/

y un par de circumpolares a l u c i n a n t e s

http://www.ot-admin.net/media/displayim ... fullsize=1

http://www.ot-admin.net/media/displayim ... fullsize=1

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 25 May 2010 , 11:35

la primera es espectacular! La segunda me gusta algo menos, aunque también se sale.

Hace poco estuve viendo una serie de fotografías hechas por astrónomos. De composición no eran una virguería, pero en general eran una pasada. A ver si me pongo a estudiar algo del tema...
[/img]

pepo · Mensaje por **pepo** » Mar 25 May 2010 , 11:39

a mí me mola más la segunda.....

las dos con seis horas de exposición

has ojeado el cursito?? qué te parece??

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 25 May 2010 , 15:01

Le echo un vistazo a la noche con tiempo pero no tiene mala pinta.

saludos!!

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 25 May 2010 , 17:37

El tutorial está muy currado, aunque no lo he leído todo, parece muy completo. Desde luego es muy recomendable...

Pepo, tú que opinas de las fotos...?

pepo · Mensaje por **pepo** » Mar 25 May 2010 , 21:24

pues muy buena técnica, pero la composición un poco rancia en general, demasiado académica....

a veces se pasa con la linternita, pero los motivos los elige muy bien, quizás las que más me gustan son los amaneceres-ocasos

tiene ciertos puntillos que me recuerdan a tí (a tus fotos)

y a vos qué le parece?

ogran · Mensaje por **ogran** » Mar 25 May 2010 , 23:57

Habría que ver las fotos en grande, porque en ningún momento habla de exposiciones múltiples para las zonas quemadas y alguna cosa que dice sobre el derecheo y la fotografía nocturna

Las fotos no es que estén mal, todo lo contrario, pero no te creas que me llaman mucho. Casi no me pasa eso de decir: "Joder, que cabrón, menuda fotazo!" como me pasa en otros muchos casos. No sé si me explico...

Por ejemplo, la primera que pusiste tú del teide, la vez y te quedas

en cambio con muchas de las del tutorial dices: "sí, está bien, a ver la siguiente..."

saludos!

ogran · Mensaje por **ogran** » Mié 26 May 2010 , 13:37

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100519.html

aquí va una que cuando la vi te quedas