Hombre, eso de que las beta20 están bien...no sé, me llegaron el lunes y he flipado mucho con ellas pero después de hacerme ayer con unas trevi, la verdad, creo que las trevi bien configuradas superan de largo a las beta20, son un mundo aparte.
PD: Me da la impresión de que si buscásemos entre altavoces de radiocassete y microcadenas puede que encontrásemos alguna que otra joya del tipo trevi.
La frase, frases o post del año.
¿Pero este pollo no se fue muy indignado del foro?Luismax escribió:Before cafelito's pruebaL&B escribió:,quizas estuviese algo bebido ,quizas demaseadoduring...
and after
¿Borracho? Si a éste lo incineran se tira ardiendo tres días...
Un saludo.
Memory is a self-justifying historian. The best predictor of our memories is what we believe now, not what really happened then.
Carol Tavris
Carol Tavris
Miente hasta para esoBoltzmann escribió:¿Pero este pollo no se fue muy indignado del foro?Luismax escribió:Before cafelito's pruebaL&B escribió:,quizas estuviese algo bebido ,quizas demaseado
¿Borracho? Si a éste lo incineran se tira ardiendo tres días...
Un saludo.
Un saludete
Atcing, nada más sacar las trevi de la caja las conecté en activo sin tocar nada y aquello no sonaba, eran como unos altavoces cualquiera de pc pero encima con un montón de ruiditos y zumbidos. Pensé que quizá se podrían usar en activo ecualizadas pero nada, a la basura el amplificador, un poco de celo en los agujeros, un DCX, una etapa multicanal y voilà, ya tengo LA REFERENCIA ABSOLUTA EN CALIDAD DE SONIDO.atcing escribió:juluska, lo estás terminando de arreglar.... porque de las Trevi (aunquen no arregladas claro) todavía se ríen más juas, juas, juas
Un saludete
Lo que notas es un pico bien subidito que hay sobre 6-8Khz que canta bastante (parece que distotrsione!juluska escribió:Atcing, nada más sacar las trevi de la caja las conecté en activo sin tocar nada y aquello no sonaba, eran como unos altavoces cualquiera de pc pero encima con un montón de ruiditos y zumbidos. Pensé que quizá se podrían usar en activo ecualizadas pero nada, a la basura el amplificador, un poco de celo en los agujeros, un DCX, una etapa multicanal y voilà, ya tengo LA REFERENCIA ABSOLUTA EN CALIDAD DE SONIDO.atcing escribió:juluska, lo estás terminando de arreglar.... porque de las Trevi (aunquen no arregladas claro) todavía se ríen más juas, juas, juas
Un saludete
) y que el ampli las limita en potencia y empezan a crujir a relativamente poco SPL ....... tras la EQ y alimentación en pasivo desaparece ya que los drivers son muy buenos y el chasis pequeño también ayuda. El próximo día si quieres me traigo unas Beta HCS (también te vas a sorprender) 
Un saludete
P.D.: supongo que te refieres a celo de DM u Okumen de 100mm de espesor , no?
Esta también es buena:
). Además, de que en todos los AMC3030 pasado poco la mitad del pote ya escuchas con suma claridad su ruido de fondo, que en otros amplis incluso a notable mayor potencia alimentando las mismas cajas no es perceptible.
http://www.stereophile.com/content/amc- ... asurements
Un saludete
Me interesa mucho esto que acabas de decir... Yo tengo un AMC CVT 3030 mixto de válvulas MOSFET con unas Dynaudio Contour I MkII y siempre me ha sonado muy bien, con diversas fuentes que lo he probado... Pero todo el mundo decía que si era poca potencia para estas cajas que son de baja sensibilidad y poco coloreadas... Incluso llegué a pensar en cambiarlas...
El conjunto me lo recomendó y proveyó Ramón Ribó de Amadeus..
Pues mira ........... resulta que yo todavía tengo un AMC 3030 que muchas satisfacciones me dio en mis tiempos pitufos; amplificador que con cajas de sensibilidad incluso pelín mayor que las 1.3MKII de gran SPL sin cliping TURURÚ!!! ..........a no ser que te pegues a las cajas. Cada día está claro lo que algunos no tienen ni idea de lo que es alto SPL (deberían calibrar su medidor de SPLPink Panher respondió:
Te refieres a estas cajas? si es así, ya tiene sus añitos, la contour I fue producida entre 1989 a 1991, la MKII no lo se.
Y por supuesto que de duras nada, con esos 30W ya ves que pueden alcanzar un gran SPL.
AbraZo!.
). Además, de que en todos los AMC3030 pasado poco la mitad del pote ya escuchas con suma claridad su ruido de fondo, que en otros amplis incluso a notable mayor potencia alimentando las mismas cajas no es perceptible.http://www.stereophile.com/content/amc- ... asurements
Un saludete
Y es que los "Blind test" sigue abriendo los ojos:
"In the interests of quantifying listening impressions, I thought that an analysis of my own rating form might be helpful not only to those Axiom fans who visited Axiom but to enthusiasts of every stripe. For those who can't decipher my writing in the thumbnail scan of my rating form, I'll explain my comments and numerical rankings of the two speakers under test. (Spoiler Alert! At the end of the day, Speaker #1 was revealed to be B&W's pricey Nautilus 805, about $2,500 per pair at the time of purchase, and Speaker #2 was Axiom's M3 v3, which sells for $348 per pair, including free shipping.)
Under "Overall Sound," speaker #1 received a 7.5 out of a possible 10. A rating of 7.5 is what I'd call "good," which means it's a reasonably accurate, pleasant-sounding loudspeaker but with a couple of audible flaws that prevent it from getting a higher score. I gave speaker #2 a rating of 8.5; while not perfect, it represents a speaker that I'd describe as "excellent" with no blatant flaws or audible colorations. "
Otra cajita de "cuatro duros" que le mete un repaso a otra que cuesta unas 9 veces más cuando las pruebas tienen un poco más de rigo que una simple prueba de cafelito a lo "hiend".
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages ... 59474.html
Por suerte para ellos..........cada día hay más afic¡onados que se están dando cuenta de la estafa que se baraja en el mundo del audio.
Un saludete
"In the interests of quantifying listening impressions, I thought that an analysis of my own rating form might be helpful not only to those Axiom fans who visited Axiom but to enthusiasts of every stripe. For those who can't decipher my writing in the thumbnail scan of my rating form, I'll explain my comments and numerical rankings of the two speakers under test. (Spoiler Alert! At the end of the day, Speaker #1 was revealed to be B&W's pricey Nautilus 805, about $2,500 per pair at the time of purchase, and Speaker #2 was Axiom's M3 v3, which sells for $348 per pair, including free shipping.)
Under "Overall Sound," speaker #1 received a 7.5 out of a possible 10. A rating of 7.5 is what I'd call "good," which means it's a reasonably accurate, pleasant-sounding loudspeaker but with a couple of audible flaws that prevent it from getting a higher score. I gave speaker #2 a rating of 8.5; while not perfect, it represents a speaker that I'd describe as "excellent" with no blatant flaws or audible colorations. "
Otra cajita de "cuatro duros" que le mete un repaso a otra que cuesta unas 9 veces más cuando las pruebas tienen un poco más de rigo que una simple prueba de cafelito a lo "hiend".
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages ... 59474.html
Por suerte para ellos..........cada día hay más afic¡onados que se están dando cuenta de la estafa que se baraja en el mundo del audio.
Un saludete
Atcing, creo que físicamente la axiom debe sonar mejor simplemente por el el difusor del tweeter, pero también creo que colgar en el foro una "prueba ciega" publicada por una revista no debe ser el proceder. Es posible que simplemente se trate de una promoción de Axiom en la revista Ecoustics.com, con la misma validez que los reviews de Neutral Audio en Alta Fidelidad. Además no se especifica cómo se han hecho las pruebas, ni hay fotos, mediciones ni nada, simplemente es un artículo en el que se nos anima a comprar Axiom.
PD: Además, la hoja del test sólo da puntuaciones sobre sonido general, graves, medios y agudos, cuando tú y yo sabemos que lo primero que se debe hacer para comparar dos altavoces es igualar la respuesta con el ecualizador.
PD: Además, la hoja del test sólo da puntuaciones sobre sonido general, graves, medios y agudos, cuando tú y yo sabemos que lo primero que se debe hacer para comparar dos altavoces es igualar la respuesta con el ecualizador.
Axiom suele seguir la linea roja en sus procedimientos. En este en concreto no hay metodogía y mediciones detalladas........ pero vamos, que los resultados no son nada sorprendentes sabiendo como miden esas 805, y varios modelos de axiom............
En mi opinión que se que se pretende demostrar es que el balance tonal que nos llega al punto de escucha es importante y se puede conseguir con una caja de "cuatro duros", como por aquí ya sabemos...... nada más que eso.
Otra cosa sería es analizar cuales son los motivos............
Un saludete
En mi opinión que se que se pretende demostrar es que el balance tonal que nos llega al punto de escucha es importante y se puede conseguir con una caja de "cuatro duros", como por aquí ya sabemos...... nada más que eso.
Otra cosa sería es analizar cuales son los motivos............
Un saludete
ESTE ES UNO DE LOS MEJORES HILOS QUE HE VISTO, ROCOA, el que todo lo escucha, justificando el uso de cables y clavijas de red esotéricas, sin
desperdicio.
http://www.auriculares.org/foro/index.p ... 974.0.html
Todos estos vendedores abren los hilos de promoción igual, primero exponen un supuesto problema que nadie percibe a menos que tengas una mierda de instalación eléctrica o algo falle en tu edificio, acto seguido expone toda una verborrea de teoría física para hacernos entender que él sabe de que está hablando y al final, cuando el lector está ofuscado pensando que el problema existe y que es muy grave, nos muestra la salvación, los productos y soluciones milagro que todo lo arreglan. En este caso como en el caso del hilo sobre los cables usb, ROCOA nos vende un tapón Cardas para las clavijas que no usemos????
desperdicio.
http://www.auriculares.org/foro/index.p ... 974.0.html
Todos estos vendedores abren los hilos de promoción igual, primero exponen un supuesto problema que nadie percibe a menos que tengas una mierda de instalación eléctrica o algo falle en tu edificio, acto seguido expone toda una verborrea de teoría física para hacernos entender que él sabe de que está hablando y al final, cuando el lector está ofuscado pensando que el problema existe y que es muy grave, nos muestra la salvación, los productos y soluciones milagro que todo lo arreglan. En este caso como en el caso del hilo sobre los cables usb, ROCOA nos vende un tapón Cardas para las clavijas que no usemos????
Y este hilo de taradoplanet es para enmarcar, el tipo ve que los terminales de los altavoces tienen una pieza metálica que une los low y high de cada canal y le entra sudor frío, se queda paralizado y no sabe si conectar su cable al high o al low, porque claro, debe haber diferencias de sonido:
http://www.audioplanet.biz/t13023-difer ... es-altavoz
http://www.audioplanet.biz/t13023-difer ... es-altavoz
¿Y que me dices de los pobres incautos que cubren de alabanzas al Padre Rocoa?.
Mientras tanto, nuestros nuevos próceres no parecen preocupados por encarcelarlos, pero sí están pendientes de editar a su villanía una guía de 71 páginas para propiciar «el conocimiento de la perspectiva ecofeminista y potenciar el lenguaje periodístico desde una perspectiva de género medioambiental».
http://www.perezreverte.com/articulo/pa ... a-motivos/
Mientras tanto, nuestros nuevos próceres no parecen preocupados por encarcelarlos, pero sí están pendientes de editar a su villanía una guía de 71 páginas para propiciar «el conocimiento de la perspectiva ecofeminista y potenciar el lenguaje periodístico desde una perspectiva de género medioambiental».
http://www.perezreverte.com/articulo/pa ... a-motivos/
Arturo Pérez Reverte:yo escribió:¿Y que me dices de los pobres incautos que cubren de alabanzas al Padre Rocoa?.
Mientras tanto, nuestros nuevos próceres no parecen preocupados por encarcelarlos, pero sí están pendientes de editar a su villanía una guía de 71 páginas para propiciar «el conocimiento de la perspectiva ecofeminista y potenciar el lenguaje periodístico desde una perspectiva de género medioambiental».
http://www.perezreverte.com/articulo/pa ... a-motivos/
Este todavía no se ha metido en auriculares o taradoplanet para descubrir que la estupidez no tiene límite y que no hay nada de inocente ni en la estupidez de los tarados audiófilos ni en el analfabetismo que manifiesta el informe pisa. Simplemente los tarados audiófilos son vendedores de artículos esotéricos, lo que no sé es que se nos vende con este sistema educativo, fabrica de analfabetos. Bueno sí, ya lo tengo, al estado le interesa que seamos gilipollas para que después acabemos en foros de gilipollas como auriculares para acabar comprando artículos absurdos, ya está, ya todo tiene sentido, esta noche dormiré tranquilo.No puede ser, me digo, que sean tan analfabetos. Ni tan estúpidos. Eso me digo una y otra vez. Serían inocentes, y en nada de esto acabo de ver inocencia alguna. Me pregunto, entonces, cuál es la frontera que separa a un analfabeto de un sinvergüenza.
http://www.audioplanet.biz/t13232p20-ca ... o-en-un-cdUna circunferencia se puede definir como un polígono de infinitos lados
Onda senoidal, también llamada sinusoidal. Se trata de una señal analógica, puesto que existen infinitos valores entre dos puntos cualesquiera del dominio.
Así pues en un CD no caben los infinitos puntos que tiene la música analógica. La música digital, representada con ceros y unos, es un muestreo de la música analógica.
Por este motivo se están buscando soportes digitales que con más capacidad de almacenamiento para que puedan contener más cantidad de “bits” y acercarse un poco mas a la música analógica.
En un CD caben 74 minutos de música con un muestreo de 44.100 muestras por segundo y canal y una cuantificación de 16 bits.
No tengo muchos conocimientos de nuevos soportes pero la reproducción de un SACD “a mis oídos” suena mejor que el CD. Aclaro, siempre comparando buenas grabaciones, porque también SACD mal grabados.
.
jordibadia
Principiante
Cantidad de envíos: 464
Edad: 64
Localización: BCN
Fecha de inscripción: 09/03/2009
Este muchacho, por más que pasen los años sigue sin tener la menor idea de lo que dice. El problema es que confunde a los pobres novatos
Un saludete
Pues no sé si la respuesta del Slippery es peor. Uno viene con la estupidez del continuo y el infinito y el otro, implícitamente, le da la razón pero advierte que en realidad es una cuestión de limitación perceptual.atcing escribió:http://www.audioplanet.biz/t13232p20-ca ... o-en-un-cdUna circunferencia se puede definir como un polígono de infinitos lados
Onda senoidal, también llamada sinusoidal. Se trata de una señal analógica, puesto que existen infinitos valores entre dos puntos cualesquiera del dominio.
Así pues en un CD no caben los infinitos puntos que tiene la música analógica. La música digital, representada con ceros y unos, es un muestreo de la música analógica.
Por este motivo se están buscando soportes digitales que con más capacidad de almacenamiento para que puedan contener más cantidad de “bits” y acercarse un poco mas a la música analógica.
En un CD caben 74 minutos de música con un muestreo de 44.100 muestras por segundo y canal y una cuantificación de 16 bits.
No tengo muchos conocimientos de nuevos soportes pero la reproducción de un SACD “a mis oídos” suena mejor que el CD. Aclaro, siempre comparando buenas grabaciones, porque también SACD mal grabados.
.
jordibadia
Principiante
Cantidad de envíos: 464
Edad: 64
Localización: BCN
Fecha de inscripción: 09/03/2009
Uno mete la falacia y el otro la refuerza. Ninguno se ha tomado la molestia de leer un puto libro, claro.
Un saludo.
Memory is a self-justifying historian. The best predictor of our memories is what we believe now, not what really happened then.
Carol Tavris
Carol Tavris
