Microfono T.Bone MM1
Microfono T.Bone MM1
Hola
Os dejo la gráfica de respuesta del micro T.Bone, el que venden en Thomann similar al ECM8000. Desde luego, nada que ver con este ultimo, y desde mi punto de vista no merece la pena el ahorro que supone respecto al ECM. Yo seguramente le cambiaré la cápsula por una Panasonic WM-61, cuya respuesta es mas lineal.
Os dejo la gráfica de respuesta del micro T.Bone, el que venden en Thomann similar al ECM8000. Desde luego, nada que ver con este ultimo, y desde mi punto de vista no merece la pena el ahorro que supone respecto al ECM. Yo seguramente le cambiaré la cápsula por una Panasonic WM-61, cuya respuesta es mas lineal.
Última edición por amr el Mié 24 Sep 2008 , 20:32, editado 1 vez en total.
Pues tiene toda la pinta de ser una calibración individual de esa unidad,no una genérica, con lo cual te daría igual que sea más o menos lineal (que por cierto lo es poco).
De hecho, si el T-Bone viene ya calibrado sería un auténtico chollo a ese precio y claramente preferible al ECM8000.
Si es así, puedes extraer el archivo de calibración con facilidad y usarlo en el programa de medida que utilices, de manera que las desviaciones queden compensadas automáticamente.
Pablo.
De hecho, si el T-Bone viene ya calibrado sería un auténtico chollo a ese precio y claramente preferible al ECM8000.
Si es así, puedes extraer el archivo de calibración con facilidad y usarlo en el programa de medida que utilices, de manera que las desviaciones queden compensadas automáticamente.
Pablo.
Si, aparentemente es una calibración individual. Si usas el PC, si se puede compensar fácilmente (suponiendo que la gráfica sea fiable). Pero yo lo necesitaba para enchufarselo al Ultracurve, y aqui no hay forma de compensar. En este caso es preferible un micro más lineal, que se mueva en unos márgenes de desviación aceptables.
Buenas
Yo este micro es que me vendieron con el ultracurve, y lo use al principio con el deq, para hacer los ajustes, y actualmente cuando mido de vez en cuando para el drcop. En ambos casos con buenos resultados para mis oidos y los de otros que los han podido escuchar.
¿De todas formas, en vista de sus deficiciencias, mejor paso de él y me pillo un ecm800? Es sólo un poco peor que el ecm800, bastante peor, un truño de micro...?
Un saludo
Yo este micro es que me vendieron con el ultracurve, y lo use al principio con el deq, para hacer los ajustes, y actualmente cuando mido de vez en cuando para el drcop. En ambos casos con buenos resultados para mis oidos y los de otros que los han podido escuchar.
¿De todas formas, en vista de sus deficiciencias, mejor paso de él y me pillo un ecm800? Es sólo un poco peor que el ecm800, bastante peor, un truño de micro...?
Un saludo
Mi opinión es:
-Para medidas en el PC, donde se pueda compensar la respuesta->Perfectamente válido, siempre que la medición del fabricante sea fiable
- Para enchufarle directamente al DEQ-> Hay que tener en cuenta su respuesta, para no ecualizar sus deficiencias. Creo que es preferible un micrófono con respuesta más plana para no complicarse mucho.
A ti no te vino una gráfica con el micro? La puedes poner?
-Para medidas en el PC, donde se pueda compensar la respuesta->Perfectamente válido, siempre que la medición del fabricante sea fiable
- Para enchufarle directamente al DEQ-> Hay que tener en cuenta su respuesta, para no ecualizar sus deficiencias. Creo que es preferible un micrófono con respuesta más plana para no complicarse mucho.
A ti no te vino una gráfica con el micro? La puedes poner?
A mí el micro me ha hecho el apaño. Aunque si llego a saber esto antes, igual no me pido el bundle. De todas formas me ha costado no llega a 20 euros, así que... Si ahora me tengo que pedir el ecm800 tampoco pasa nada.amr escribió:Mi opinión es:
-Para medidas en el PC, donde se pueda compensar la respuesta->Perfectamente válido, siempre que la medición del fabricante sea fiable
- Para enchufarle directamente al DEQ-> Hay que tener en cuenta su respuesta, para no ecualizar sus deficiencias. Creo que es preferible un micrófono con respuesta más plana para no complicarse mucho.
A ti no te vino una gráfica con el micro? La puedes poner?
Así a oreja, tanto las ecualizaciones del deq, como sobre todo las que me ha generado el drcop partiendo de sus tomas me han parecido geniales.
Voy a mirar lo de la gráfica y la saco.
Un saludo
PD:Me lo llevo a la reunión de granada y probamos un ajuste del drcop generado a partir del ecm800 y otro a partir del tbone
Hay que pasarla a un archivo de texto con este programa:
http://www.pvconsultants.com/audio/utility/spl.htm
Tienes que escanear la gráfica del micro. Una vez la tengas pasada a JPEG, GIF o el formato de imagen que sea, la abres para verla en pantalla.
Una vez abierta, botón derecho y copiar imagen (al portapapeles se entiende).
Abres el SPLtracer, file, import graph from clipboard y veras en pantalla la gráfica.
Ahora hay que decirle al programa cómo está hecha la escala de la gráfica, para que asigne los puntos. Es fácil: aligment y vas marcando las frecuencias (low, high) y amplitudes (low, high) que quieras para que las use como referencia.
A continuación: trace, start SPLtrace, colocas con el ratón la cruz en el punto donde vayas a comenzar y le das a Enter. Cada vez que le das a Enter generas un punto y vas siguiendo la gráfica moviendo el cursor en pantalla con los cursores del teclado, hasta recorrer toda la curva.
Cuando hayas acabado, trace, stop trace y te preguntará dónde y como guardarla. Por defecto guarda los archivos de respuesta en frecuencia con la extensión .frd. Los puedes abrir con el bloc de notas y renombrarlos sin problemas a la extensión que requiera el programa de medida que vayas a emplear (.txt, .cal o la que sea).
Una cosa importante: el SPL tracer genera archivos en los que los decimales van con coma. Para la mayoría de los programas que he usado, como SW o SoundEasy hay que reemplazar todas las comas decimales por puntos con el bloc de notas (edición, reemplazar todo...). Si no, no son capaces de abrir el archivo de texto y convertirlo en curva.
Este proceso es muy fácil y es el que uno de los que se usa para obtener las curvas de respuesta e impedancia de los transductores si no los puedes medir, de cara a hacer simulaciones.
No sé si Wynton ha añadido ya la opción de introducir un archivo con la correción para el micro en el DrCop, a ver si asoma la cabeza por aquí.
Pablo.
http://www.pvconsultants.com/audio/utility/spl.htm
Tienes que escanear la gráfica del micro. Una vez la tengas pasada a JPEG, GIF o el formato de imagen que sea, la abres para verla en pantalla.
Una vez abierta, botón derecho y copiar imagen (al portapapeles se entiende).
Abres el SPLtracer, file, import graph from clipboard y veras en pantalla la gráfica.
Ahora hay que decirle al programa cómo está hecha la escala de la gráfica, para que asigne los puntos. Es fácil: aligment y vas marcando las frecuencias (low, high) y amplitudes (low, high) que quieras para que las use como referencia.
A continuación: trace, start SPLtrace, colocas con el ratón la cruz en el punto donde vayas a comenzar y le das a Enter. Cada vez que le das a Enter generas un punto y vas siguiendo la gráfica moviendo el cursor en pantalla con los cursores del teclado, hasta recorrer toda la curva.
Cuando hayas acabado, trace, stop trace y te preguntará dónde y como guardarla. Por defecto guarda los archivos de respuesta en frecuencia con la extensión .frd. Los puedes abrir con el bloc de notas y renombrarlos sin problemas a la extensión que requiera el programa de medida que vayas a emplear (.txt, .cal o la que sea).
Una cosa importante: el SPL tracer genera archivos en los que los decimales van con coma. Para la mayoría de los programas que he usado, como SW o SoundEasy hay que reemplazar todas las comas decimales por puntos con el bloc de notas (edición, reemplazar todo...). Si no, no son capaces de abrir el archivo de texto y convertirlo en curva.
Este proceso es muy fácil y es el que uno de los que se usa para obtener las curvas de respuesta e impedancia de los transductores si no los puedes medir, de cara a hacer simulaciones.
No sé si Wynton ha añadido ya la opción de introducir un archivo con la correción para el micro en el DrCop, a ver si asoma la cabeza por aquí.
Pablo.
Última edición por pei el Mar 30 Sep 2008 , 12:29, editado 1 vez en total.
Guaispei escribió:Hay que pasarla a un archivo de texto con este programa:
http://www.pvconsultants.com/audio/utility/spl.htm
Tienes que escanear la gráfica del micro. Una vez la tengas pasada a JPEG, GIF o el formato de imagen que sea, la abres para verla en pantalla.
Una vez abierta, botón derecho y copiar imagen (al portapapeles se entiende).
Abres el SPLtracer, file, import graph from clipboard y veras en pantalla la gráfica.
Ahora hay que decirle al programa cómo está hecha la escala de la gráfica, para que asigne los puntos. Es fácil: aligment y vas marcando las frecuencias (low, high) y amplitudes (low, high) que quieras para que las use como referencia.
A continuación: trace, start SPLtrace, colocas con el ratón la cruz en el punto donde vayas a comenzar y le das a Enter. Cada vez que le das a Enter generas un punto y vas siguiendo la gráfica moviendo el cursor en pantalla con los cursores del teclado, hasta recorrer toda la curva.
Cuando hayas acabado, trace, stop trace y te preguntará dónde y como guardarla. Por defecto guarda los archivos de respuesta en frecuencia con la extensión .frd. Los puedes abrir con el bloc de notas y renombrarlos sin problemas a la extensión que requiera el programa de medida que vayas a emplear (.txt, .cal o la que sea).
Una cosa importante: el SPL tracer genera archivos en los que los decimales van con coma. En la mayoría de los programas que he usado, como SW o SoundEasy hay que reemplazar todas las comas decimales por puntos con el bloc de notas (edición, reemplazar todo...). Si no, no son capaces de abrir el archivo de texto y convertirlo en curva.
Este proceso es muy fácil y es el que uno de los que se usa para obtener las curvas de respuesta e impedancia de los transductores si no los puedes medir, de cara a hacer simulaciones.
No sé si Wynton ha añadido ya la opción de introducir un archivo con la correción para el micro en el DrCop, a ver si asoma la cabeza por aquí.
Pablo.
Vale, es una opción.atcing escribió:Crea un target con esa misma curva (en vez de la flat). Puedes modificar uno de las que ya haya. Es otra manera "más cutre" de hacerlo.Pregunta:
De qué forma podría decirle al drcop: esta es la curva de respuesta del micro que voy a usar: compénsala.
Un saludete
No sé hasta que punto puede afectar al sonido esas desviaciones porque el ajuste del drc suena de vicio.
Gracias a todos