Seguimos con la madera. No es cierto que las mecánica de lectura de 30 euros lean igual que uno de mis CD, ya que el sistema es mejor que otros que he probado, y junto con mi conversor el resultado final ha sido mejor. Fácil de entender: mejor lectura, mejor resultado final.
Sencillo.
Y prefiero el chocolate, ya que le ofrecimiento ha sido mucho mejor que el otro. Para colmo, no me gusta la vainilla.
Occtopussy es un pulpo, creo, no una máquina de leer ceros y unos.
Mas madera
-
smith
-
aAaAaA
¿En que te basas para afirmar eso?... no me estararás recitando lo que lees en las revistas o te cuenta la gente, ¿verdad?, no me gustaría llegar a la conclusión de que el archiconocido agente Smith no sabe pensar y razonar por el mismosmith escribió:Seguimos con la madera. No es cierto que las mecánica de lectura de 30 euros lean igual que uno de mis CD, ya que el sistema es mejor que otros que he probado, y junto con mi conversor el resultado final ha sido mejor. Fácil de entender: mejor lectura, mejor resultado final.
Cada uno puede pensar lo que quiera, es libre de ello, pero aquí algunos hemos hecho mediciones digitales y hemos llegado a diferente conclusión, amén de diferentes pruebas ciegas con 20 personas, no creo que muchos puedan decir lo mismo.
Smith, no me dirás que no has leído la preview de la visita a Zion... o peor aún... ¿no os habíais enterado?
Saludos.
En cuanto a los lectores de cd ,queda otra prueba por hacer:
la de la fatiga.
Tal vez nuestro oído no sea capaz de diferenciarlos y nuestro cerebro sí.
No se puede hacer por conmutación inmediata.
Aunque sí se pude hacer a ciegas.
Habría que tener a los sujetos varias horas escuchando música con un lector cada día y ver después de muchos días que resultado dan.
Dos lectores solamente , para no liar.
Y alternando aleatoriamente.
¿Con qué lector han disfrutado más?
Tiene que ser unos cuantos días para que tenga valor estadístico.
Luego está la prueba de los melómanos , esa a la que se refieren en un foro cuyo nombre no recuerdo y que parece tener bastante validez....
Supongo que sabeis a cual me refiero.
Ni soy rojo ni azul - Kir-
es solo duda metódica.
Vamos que aunque he vendido mi lector de alta gama porque no acierto a diferenciarlo de otro corriente , eso para mí no es una prueba concluyente , aunque sí un indicio razonable.
Saludos.
la de la fatiga.
Tal vez nuestro oído no sea capaz de diferenciarlos y nuestro cerebro sí.
No se puede hacer por conmutación inmediata.
Aunque sí se pude hacer a ciegas.
Habría que tener a los sujetos varias horas escuchando música con un lector cada día y ver después de muchos días que resultado dan.
Dos lectores solamente , para no liar.
Y alternando aleatoriamente.
¿Con qué lector han disfrutado más?
Tiene que ser unos cuantos días para que tenga valor estadístico.
Luego está la prueba de los melómanos , esa a la que se refieren en un foro cuyo nombre no recuerdo y que parece tener bastante validez....
Supongo que sabeis a cual me refiero.
Ni soy rojo ni azul - Kir-
es solo duda metódica.Vamos que aunque he vendido mi lector de alta gama porque no acierto a diferenciarlo de otro corriente , eso para mí no es una prueba concluyente , aunque sí un indicio razonable.
Saludos.
Hombre Rubius, si dices que no has sido capaz de diferenciarlos es posible que si sea concluyente. A lo mejor no suenan exactamente igual pero las diferencias son tan ridiculas que no somos capaces de escucharlas. Dentro de poco voy a hacer yo una a ciegas en casa de mi hermano. De lo que salga lo publicare aqui.Saludos.
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
a rubius
Rubius, totalmente de acuerdo contigo. El metodo que propones es totalmente válido e interesante, aunque un poco coñazo.
Eso mismo ya lo he comentado yo cientos de veces pero o bien no se me lee, o bien la memoria falla o bien no quieren escucharme.
Pero tambien estoy de acuerdo con Pepe_G, no solo me parece un indicio razonable sino que, en mi opinion es mas que suficiente. Los audiofilos tienen una marcada tendencia a sobreestimar el sentido del oido y yo personalmente no creo que por escuchar mas tiempo las cosas vas a escuchar mas diferencias. Pero bueno, no seria mala idea que lo hicieras para conseguir la validez total. Estare a la espera de tus conclusiones.
¿te cuento un secreto? Casi te podria garantizar que si lo haces de ese modo todavia te sera mas dificil encontrar diferencias aunque las hubiera por culpa de un fenomeno psicofisiologico llamado "habituacion"...
Un saludete
Eso mismo ya lo he comentado yo cientos de veces pero o bien no se me lee, o bien la memoria falla o bien no quieren escucharme.
Pero tambien estoy de acuerdo con Pepe_G, no solo me parece un indicio razonable sino que, en mi opinion es mas que suficiente. Los audiofilos tienen una marcada tendencia a sobreestimar el sentido del oido y yo personalmente no creo que por escuchar mas tiempo las cosas vas a escuchar mas diferencias. Pero bueno, no seria mala idea que lo hicieras para conseguir la validez total. Estare a la espera de tus conclusiones.
¿te cuento un secreto? Casi te podria garantizar que si lo haces de ese modo todavia te sera mas dificil encontrar diferencias aunque las hubiera por culpa de un fenomeno psicofisiologico llamado "habituacion"...
Un saludete
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
-
smith
Leo con atención que hay personas en este Foro que no conocen a la señora educación. Es su problema.
En cuanto a los que me han recibido como a uno más les doy las gracias, y por eso les contesto.
Me gusta que la gente sea como Rubius, que comentan su experiencia sin intentar convercer a nadie, y además tiene caviar como equipo musical. Aunque no se si sigue en su poder un "adagio" con la foto de "bicho alado mitológico".
La afirmación de las mecánicas de lectura con el conversor viene dada por mi experiencia sensorial. Concretamente la auditiva. Y mi oido dice que a mejor mecánica de lectura, mejor sonido final. Las revistas me traen sin cuidado. Para ver fotos basta con internet.
En cuanto a los que me han recibido como a uno más les doy las gracias, y por eso les contesto.
Me gusta que la gente sea como Rubius, que comentan su experiencia sin intentar convercer a nadie, y además tiene caviar como equipo musical. Aunque no se si sigue en su poder un "adagio" con la foto de "bicho alado mitológico".
La afirmación de las mecánicas de lectura con el conversor viene dada por mi experiencia sensorial. Concretamente la auditiva. Y mi oido dice que a mejor mecánica de lectura, mejor sonido final. Las revistas me traen sin cuidado. Para ver fotos basta con internet.
Kir : me refiero a que por alguna razón - la cual desconozco- un lector digital de gama alta sea más agradable de escuchar , fatigue menos,que uno de gama baja.Aunque no haya diferencias claramente apreciables en cuanto a calidad de sonido.
Es por conceder el beneficio de la duda ...
También está lo que comentaba sobre un artículo publicado en ¿ simple hifi?.. ó no se dónde lo he leído, sobre una prueba hecha con melómanos y en la que si parecían encontrar algunas diferencias en una escucha guiada.
Diferencias sutiles pero válidas para un melómano.
Smith: el adagio voló.
Siguiendo el ejemplo de alfer-morph me he angenciado un multiformato pioneer 757.Ya os contaré.
Yo que estaba acostumbrado a comprar a peso ... que decepción con el pioneer.
Es por conceder el beneficio de la duda ...
También está lo que comentaba sobre un artículo publicado en ¿ simple hifi?.. ó no se dónde lo he leído, sobre una prueba hecha con melómanos y en la que si parecían encontrar algunas diferencias en una escucha guiada.
Diferencias sutiles pero válidas para un melómano.
Smith: el adagio voló.
Siguiendo el ejemplo de alfer-morph me he angenciado un multiformato pioneer 757.Ya os contaré.
Yo que estaba acostumbrado a comprar a peso ... que decepción con el pioneer.
Última edición por rubius el Sab 13 Dic 2003 , 2:29, editado 1 vez en total.
-
rafacristasol
- Mensajes: 486
- Registrado: Sab 01 Nov 2003 , 21:59
- Ubicación: Cádiz
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Rubius, que si, leches, que se perfectamente a que te refieres con la teoria de que uno fatigue mas que otro...
Por eso digo que seria interesante hacer la prueba para desterrar de una vez por todas esa teoria (o aceptarla)
`pro cierto ¿me puede explicar/resumir alguien en que consiste esa "famosa" prueba de los melomanos?
A mi eso de guiado y sin ser a ciegas...como que no
Por eso digo que seria interesante hacer la prueba para desterrar de una vez por todas esa teoria (o aceptarla)
`pro cierto ¿me puede explicar/resumir alguien en que consiste esa "famosa" prueba de los melomanos?
A mi eso de guiado y sin ser a ciegas...como que no
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
-
rafacristasol
- Mensajes: 486
- Registrado: Sab 01 Nov 2003 , 21:59
- Ubicación: Cádiz
Pruebas Digitales
Hola Morph, no creo creo que me confundieran contigo, porque yo soy un recién llegado (melómano y no audiofilo) que intento aprender lo que puedo en foros como éste (más divertido) 
Vivo en El Puerto
Rafa
Vivo en El Puerto
Rafa
-
rafacristasol
- Mensajes: 486
- Registrado: Sab 01 Nov 2003 , 21:59
- Ubicación: Cádiz
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Tocayoooooo! parece que estamos hechos un par de Buhos ehh?
DE verdad, lo siento, no puedo dar mas datos. Solo te aseguro que si es la prueba que yo digo, es un puro fraude. Insisto: no puedo revelar mas cosas, pongais como is pongais y es mi ultima palabra. Si te quieres fiar de mi criterio, pues de puta madre y si no, pues tambien:P
Un abrecete nocturno, mientras escucho a Eliane Elias y su magnifico e inconfundible piano. Ahhhhhh que belleza.
DE verdad, lo siento, no puedo dar mas datos. Solo te aseguro que si es la prueba que yo digo, es un puro fraude. Insisto: no puedo revelar mas cosas, pongais como is pongais y es mi ultima palabra. Si te quieres fiar de mi criterio, pues de puta madre y si no, pues tambien:P
Un abrecete nocturno, mientras escucho a Eliane Elias y su magnifico e inconfundible piano. Ahhhhhh que belleza.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
Los entresijos..., muy fácil. Te pregunto: Con qué intención hace un comercial una prueba?, otra pregunta: ¿crees que en una prueba de 5 lectores, que se hace a 20-30 personas, puede haber un 100 % de concordancia en la valoración de los mismos?rafacristasol escribió:Bueno, ya que lo has dicho tienes que contar los entresijos...
Esto se pone interesante
Rafa
Respuesta a la primera pregunta: Vender lectores digitales
Respuesta a la segunda pregunta: Es imposible.
Consecuencia: Con esa prueba se vendieron varios lectores goldmund
Morph
-
smith