UITUTOC escribió:
Esto mal dispone, y es posible que sea parte de la estategia y estilo que los distingue. Por favor si tienen tiempo, recuérdenme en que pasaje los he insultado, salvo lo de ario que fue irónico. Para mí UDs. son SocialDemócratas o Liberales, nunca los confundiría con Nazis. SOPSAUA
Estimado Uitutoc, lo poco que has intervenido me ha gustado, y no creo que hayas insultado a nadie. Al menos yo no me siento insultado por lo de "ario" que entiendo en este contexto como contraposición al caracter mulato del dirigente venezolano.
Y para dirigir la crítica a otro nivel, a mi lo que me disgusta de Chavez son varios asuntos, todos ellos relacionados con su forma de gobernar:
El primero es que no he visto en todos estos años ninguna capacidad para comprender el alcance de sus políticas. Es decir, lo percibo como un destructor de economías por el mero hecho de que están controladas por sus enemigos políticos y o por su caracter capitalista, siendo este término algo malvado per se en su dicionario.
En segundo lugar manifiesta una falta total de respeto por las opiniones de todos los demás y solo se escucha a sí mismo. Eso y el hecho de que para él la democracia es un vehículo para llegar a un socialismo trasnochado.
Como tercero ( y ultimo por no seguir) su desmesurado abuso de su posición de poder, del cual este referendum es un ajemplo.
Bajo la excusa de moverse hacia un estado de economía socialista lo que escondía en mi opinión era su deseo de controlar la totalidad de los poderes del estado venezolano ( como si ya fuese poco lo que actualmente controla). Precisamente la movilización estudiantil tenía como argumento principal a favor del NO el hecho de que este señor quería perpetuarse en el poder.
La política de Chavez de una sola cartera en la que meto el dinero del petroleo y lo quito a mi conveniencia es un abuso inadmisible en cualquier pais porque es meter directamente la mano en los bolsillos de todos sus ciudadanos.
Su política "socialista" de confiscación de tierras y bienes productivos es un retraso total y llevaría a Venezuela al caos económico. Ni que decir del horario de seis horas diarias, que no era mas que una zanahoria para el votante vago ( que de eso hay mucho).
Su falta de interés por la inseguridad ciudadana es otra afrenta como dirigente.
SU falta de política sanitaria lleva al pais a la escasez de la mayoría de las medicinas, un hecho que sufren los pacientes de enfermedades crónicas ( sida, diabetes, o tratamientos prolongados de quimioterapia) que por su negativa a gestionar las divisas en forma justa ha dejado a la población desprotegida.
Ni que hablar de la gestión de alimentos de importación, a los que tan solo acceden los militares. Pero, ojo, que en Venezuela se importan alimentos básicos como la leche, las caraotas (habas negras) harina de maiz para las arepas etc.
Su politica de espias y esbirros a su servicio es denigrante en cualquier pais que se precie de civilizado y a la larga produce una sociedad enfermiza y paranoica, en la que nadie se fia de vecinos y familia por temor a denuncias, como ha pasado en Cuba.
En resumen, No hay nada en su política que impulse el desarrollo de los ciudadanos para convertirlos en mejorer personas y en mas felices. Nada que incremente la tarta de la riqueza económica del país. Nada que mejore el impulso participativo demócrata sin resquemores o temores a las represalias.
Con menos del 50% de los votantes a favor de sus reformas, a pesar de la apisonadora mediática del gobierno y de las trabas al voto en las zonas de votantes en contra ( 4 horas de cola en la zona de Altamira para votar), todavia está pensando en cómo provocarlas, a pesar de que dejaría fuera de juego a la mitad o mas de la población.
Dime, ¿ qué tiene de bueno para Venezuela el gobierno de ese señor?
Saludos
.
