Eso se llama larmarckismo, se propuso hace dos siglos y fue lo que precisamente se cepilló el darwinismo hace ya un siglo y medio. Parece que esos que "dicen por ahi" están un pelo, sólo un pelo, desactualizados...Andreu escribió:Bueno, pero dicen por ahí que las jirafas hace muuuchooos años, tenian el cuello más corto que ahora y que a base de estiralo para llegar a las ramas de los arboles para comer sus hojas, con el paso del tiempo se les ha ido alargando.
...¿seré capaz?...teniendo en cuenta que soy un hombre..... 
Pues yo no estoy de acuerdo. Ni con lo del cuello de la jirafa ni con lo de ir al gimnasio para que tus hijos estén más cachas.avf111 escribió:Ya Andreu, lo de la jirafa es algo evidente, tu mismo puedes ir al gimnasio y ponerte en unos 10 años como el Arnold, y , seguramente “algo” de información pasará de tus genes a generaciones venideras, esto no tiene discusión
Pues precisamente que surja un ojo es un trivialidad. Es tan evidente que cualquier mecanismo que permita recibir información del entorno es una ventaja competitiva sustancial que lo rídiculo sería que no hubiese.avf111 escribió: Pero “crear” un sentido nuevo para ver el mundo como lo vemos hoy con tanta naturalidad “UN OJO” perfecto sin que jamás se haya tenido experiencia alguna, como que no me lo trago, por muchas pruebas error que me quieran contar, eso es un diseño irreductiblemente complejo (volvemos con la varita mágica a cuestas)
Exacto. Acabas de clavar el fundamento de los sistemas de cortejo y selección de pareja en reproducción sexual. Y de porqué la reproducción sexual es una ventaja evolutiva en ciertos entornos.L.U.I.S.M.A.X. escribió:No pero a lo mejor te ligas a un tía super buenorra que le dará genes buenorros a tus hijos.wynton escribió: Por mucho que te pongas cuadrado tus genes no van a cambiar.
Una cosa curiosa de este asunto es que observo que muchos de esos que dicen estar de acuerdo con el darwinismo en realidad lo confunden con el lamarckismo¹. La idea de la Jirafa tratando de alargar su cuello vinculada a la teoría de la evolución por Selección Natural de Darwin está increíblemente extendida (supongo que por aquello del "dicen por ahi"). Lo digo, Kir, por todos esos que en España responden a esas encuestas...wynton escribió:Ni con lo del cuello de la jirafa ni con lo de ir al gimnasio para que tus hijos estén más cachas.
Por mucho que te pongas cuadrado tus genes no van a cambiar.
Bueno; por regla general las hembras suelen esperar del macho (y sus genes) que sea un buen proveedor de recursos.L.U.I.S.M.A.X. escribió:No pero a lo mejor te ligas a un tía super buenorra que le dará genes buenorros a tus hijos.
Con toda probabilidad es un subproducto de las adaptaciones que sirven para identificar patrones de nuestro entorno natural. En su forma más primitiva, una extensión de los fenómenos que se observan en las cajas de Skinner.wynton escribió:- Nuestra relación con la música ¿por qué la música nos provoca sensaciones emocionales universales? ¿para qué sirve?
Bueno, no sé si obsesivo o universal, pero nuestra especie (y probablemente las más cercanas) se caracteriza por una de las más asombrosas adaptaciones: la capacidad de realizar sumilaciones mentales. Las ventajas de recrear distintas situaciones como, por ejemplo, la caza, son evidentes (aunque hay teóricos que opinan que esta habilidad es aún más útil para establecer relaciones "sociales" en un grupo). "Vivir" ficciones es una extensión de nuestra capacidad para realizar simulaciones.wynton escribió:- Nuestro placer obsesivo con las narraciones, los cuentos, desde muy niños. Desde un punto de vista biológico ¿por qué los cuentos son herramientas de aprendizaje? ¿por que nos gusta tanto ver a otros representar ficciones?
Vale tío, lo confieso, me he pasado es para picaros por que me siento más sólo que la una, estos cobardes creacionistas que se esconden...Kir escribió:Ves Angel como tu mismo te has pillao?
Eres un pitufo de la pseudociencia, tio! Azulon!!
A mi la legion!!! Atras, bestia del abismo!!
Esos mundos me interesan...wynton escribió: Luego hay otras leyes (las de la música, la lírica, la magia...) que dan lugar a otros mundos.
No sabemos que clase de diseño somos, ni sus imperfecciones, por lo tanto nadie habla de un programa perfecto (desde las primeras células en el caso de un diseño inteligente progresivo) seguramente existen más elementos indetectables en el microcosmos celular que nuestras definiciones atómicas de la química actualwynton escribió:
Te voy a poner dos ejemplos de características humanas de las que creo que no está muy clara su utilidad evolutiva y de mayor complejidad que un simple ojo:
- Nuestra relación con la música ¿por qué la música nos provoca sensaciones emocionales universales? ¿para qué sirve?
- Nuestro placer obsesivo con las narraciones, los cuentos, desde muy niños. Desde un punto de vista biológico ¿por qué los cuentos son herramientas de aprendizaje? ¿por que nos gusta tanto ver a otros representar ficciones?
Eso es magia y no el ojo de un pez.
Claro coño y se detectan con un recuento midicrodianoavf111 escribió:seguramente existen más elementos indetectables en el microcosmos celular que nuestras definiciones atómicas de la química actual
Qui Gon escribió: Quiero un recuento midicrodiano
Obi Wan escribió: ¡Se sale de las tablas! ¡Más de 20000! Ni el maestro Yoda tiene un nivel midicrodiano tan elevado!
Es una garantía para perpetuar los genes de la hembra. No hay mejor garantía, Luismax.L.U.I.S.M.A.X. escribió:Es una garantia de emparejamiento con la mujer buenorra que busca esos recursos.
No, Luismax (aunque no tengo claro a qué te refieres por "aprovechamiento sexual"). En la naturaleza, seleccionar machos que ya poseen recursos es equivalente a seleccionar genes con capacidad para obtenerlos. Extrapolar esto a humanos modernos es complicado, pero aún posible.L.U.I.S.M.A.X. escribió:Pero no una garantía de aprovechamiento sexual.
