¿Creacionismo o evolucion?

[wynton]

RAmén Hermano.

[pepo]

Demostración número 1:

• Estamos hechos a imagen y semejanza de nuestro creador.

• Nosotros somos lo que es nuestro material genético.

• Nuestro material genético es como tallarines.

Conclusión: El Monstruo Volante de los Espaguetis es nuestro creador.

Y esto señores ES CIENTÍFICO:

"“Nanoscopic structure of DNA condensed for gene delivery”, Dunlap et al, Nucleic Acids Research, (1997), Vol 25, No. 15, Pgs 3095-3101."

lo de la albóndigas también me recuerdan a algo que me he visto alguna vez...........

[Kir]

Angel, te das cuenta como haces justo lo contrario de lo que predicas?

1) La comparación del Pato Lucas no pretendía ser un simíl punto a punto de lo que querias argumentar. Era simple sarcasmo.

El verdadero argumento venia mas abajo, cuando te he dicho que la diferencia entre cientificos de verdad es que ellos no tratan de maquillar la ciencia para demostrar a Dios, aunque fueran creyentes. Se dedicaban a desmostrar cosas demostrables, como la gravedad y esas cosas de andar por casa.

Pero claro, eso ya no lo has leido o no te ha interesado ponerlo.


2) Tu decias antes que no estabas a favor de ninguna teoría, que solo tratabas de dejar la puerta abierta al creacionismo. Casi como diciendo que si, que la evolucion es lo suyo, pero que tienes la mente tan "abierta" que tampoco niegas el DI.

MENTIRAAAAAAAAAAAAAA!!

Leete tu mismo(espero que eso si puedas hacerlo)

"El aprovechamiento de estas circunstancias por ciertos grupo no quita que la verdad sea esa, que somos un diseño inteligente"(AVF)


Ahora explicame esta innegable contradicción porque:

A) O es un despiste transitorio----------> Ceporrin
B) O es mentira voluntaria---------------> Manipulador
C) O es surrealismo existencial---------> Esquizoide
D) A, B y C son correctas --------------> ?

Pongase en D lo que se estime conveniente.

[Luismax]

Que sepais que AVF se acaba de matricular en "Bioquímicas".

Me lo he encontrado volviendo de la Facu.

Tenemos hilo para rato.

[wynton]

Que sepais que AVF se acaba de matricular en "Bioquímicas".

Que se busque una buena, una del Opus.

[Luismax]

Del Opus DI

[Boltzmann]

El verdadero argumento venia mas abajo, cuando te he dicho que la diferencia entre cientificos de verdad es que ellos no tratan de maquillar la ciencia para demostrar a Dios, aunque fueran creyentes.

Pero es que todo el que quiera argumentar a favor del creacionismo basándose en la existencia de científicos creyentes lo lleva también claro.

En Nature, hace ya casi nueve años, se publicó un trabajo¹ que puso de manifiesto que, de los miembros de la Academia Nacional de las Ciencias de EEUU (National Academy of Sciences), formada por sus científicos de mayor prestigio, sólo el 7% creía en Dios. Lo asombroso es que esto ocurre en un entorno donde casi el 90% de la población es creyente. Por supuesto, esto en sí mismo no dice nada a favor de ninguna posición, pero nadie en su sano juicio puede concluir que no existe una clara correlación inversa entre ciencia y la creencia de un ser teísta o deísta. Y que cualquier argumento basado en la existencia de científicos creyentes, y mucho menos de hace tres siglos, es poco inteligente.

Nadie te lo impedido hasta ahora

Bueno; no sé si habrás oído hablar de los de la secta cientifista que quieren que...

Un saludo y RAmén para todos.

¹ Leading scientists still reject God; Edward J. Larson, Larry Witham. Nature 394, 313 - 313 (23 Jul 1998).

[Kir]

MODE ANGEL ON

1) Vamos a ver, Boltzman del demonio, manipulador impenitente, oprobio, mofa y befa de mi persona. Yo lo queria exponer NO es que por el hecho de ser religioso un científico deba tener siempre razón. Lo que queria demostrar es que se puede ser religioso y tener razón cientifica. Asi que no tergiverses vilmente mi mensaje y lo conviertas en cosa que yo no he dicho. A ver si me lees con la misma atencion con que yo me leo tus enlaces.

2) Pero hombre de dios, como eres tan inocente...¿no ves que los cientificos responden que no creen en dios por pura moda anti-cristo del siglo XXI? Porque saben que se juegan el prestigio antes sus congéneres y les da vergüenza reconocer que son creyentes. Y aunque las encuestas sean anónimas, la tendencia es a mantener la mentira por si acaso.

Ademas, aqui tengo un enlace pontificio con randomizado maximo y verificacion experimental que dice justo lo contrario del tuyo: que los cientificos son mayoria de creyentes. A ver si te informas mejor y sacas datos mas actuales.

http://groups.google.com/group/esp.char ... eefe626788

http://www.neo.uol.com.ar/edicion_0009/nota_01.htm

MODE ANGEL OFF

[Luismax]

Y ahoro yo pongo eso de que Einsten creía en Dios y cerramos el círculo.

De esta no escapa el Boltzmann

[avf111]

Malos malos sois más que malos...bua bua !!

Es un post que a mí no me conduce a nada más que a la repetición constante, como dije antes lamentablemente no tenemos varios profesores en bioquímica de ambos bandos para esclarecer algo el tema

Seguiré dando una oportunidad a la idea del diseño inteligente mediante el estudio de componentes irreductiblemente complejos que, de ser defendida tiene que ser en muy breve espacio de tiempo, de lo contrario, su defensa irá perdiendo credibilidad obviamente

Hombre Alf, no compares esto con el pitufismo audiófilo que no hace falta la convocatoria de 2 profesores en bioquímica (al menos) para defender sus tesis, “de probabilidad” por lo que se ve, para saber si la inmensa mayoría de componentes de hifi suenan diferentes sólo hace falta 4 niños de 9 años y un test

También esperaré ansioso como en los próximos años figura en los libros de texto como se produjeron los cambios bioquímicos de la evolución y sin mínima duda.

Sl2
Avf

[wynton]

Es un post que a mí no me conduce a nada más que a la repetición constante, como dije antes lamentablemente no tenemos varios profesores en bioquímica de ambos bandos para esclarecer algo el tema

jajajjajajajajja,

pues busca uno. Seguro que alguno encuentras en alguna de esas webs que tanto te ponen. Algún evangelista experto en bioquímica habrá dispuesto a convertirnos al credo creacionista. Con lo pesaos que son dando la brasa por la radio, seguro que no le hacen ascos al debate.

Te lo digo en serio, escríbeles un email contando tus apuros.

¿No ves que la dificultad es la misma que la de los crios en la prueba ciega? No hay nada de ciencia. Con nuestro Monstruo Volante de los Espaguetis desmontamos CUALQUIER RAZONAMIENTO BIOQUIMICEFA en minutos. Y sin chiste alguno.

Nosotros ya tenemos religión, asi que las cagao.

[avf111]

Por cierto, para los moderator’s, no os habéis dado cuenta que este oculto apartado de la web "sin tabúes" tiene los mismos mensajes desde el 23 de noviembre que el de “pruebas de cables” en dos años



Avf

[avf111]

¿No ves que la dificultad es la misma que la de los crios en la prueba ciega? No hay nada de ciencia. Con nuestro Monstruo Volante de los Espaguetis desmontamos CUALQUIER RAZONAMIENTO BIOQUIMICEFA en minutos. Y sin chiste alguno.
Nosotros ya tenemos religión, asi que las cagao.

Tio !! me has convencido...soy Evolucionista, que ilusión !!!! guau guau guau...Vamos todos a por el Mondoshawan juas juas juas

Avf

[Mondoshawan]

¿A sinnnnnnnnnnn ?

Aquí os quedais.

Deberías hablar con el sacerdote Vito Cornelius.

En 300 años, cuando el mal reaparezca, volveré. Tenemos el único arma que puede lo puede derrotar:

[wynton]

¿Evolucionista? ¿Pero que dices hombre?

La vida la ha creado el mismo Ser Supremo que ha creado el Universo, el Monstruo Volante de los Espaguetis (MVE). Pero si estamos rodeados de evidencias. El flagelo, por ejemplo es tan irreductiblemente complejo como Él en su infinito pastafaridurismo tentacular.

Por supuesto a nosotros nos ha creado a imagen y semejanza suya: nuestro ADN es un espagueti, nuestro cerebro es un plato de espaguetoni...

A ver. Busca un experto en bioquímica que demuestre que esto no es cierto.

[Alf]

Hombre Alf, no compares esto con el pitufismo audiófilo que no hace falta la convocatoria de 2 profesores en bioquímica (al menos) para defender sus tesis, “de probabilidad” por lo que se ve, para saber si la inmensa mayoría de componentes de hifi suenan diferentes sólo hace falta 4 niños de 9 años y un test


Sl2
Avf

No, esto es mucho mas complicado, sin duda. A los que no somos expertos no nos queda otra que identificar gente con autoridad real en la materia y creernos lo que nos dicen. A mi Behe, sinceramente, no me infunde ni un ápice de credibilidad. Creo que lo que dice está influído por la religión y ciencia y religión combinan tan bien como política y religión.

Saludos

Alf

[wynton]

No, esto es mucho mas complicado, sin duda.

¿Donde está la dificultad? La dificultad la tienen los creacionistas para demostrar lo indemostrable. ¿Como van a demostrar que existe un Creador? Si la especialidad del creador es no dejar evidencia alguna ¿por qué razón no va a ser el MVE? Tiene tanta credibilidad como el que más.

[Mondoshawan]

Tengo una curiosidad malsana: ¿Cual es tu idea de lo que es la Paleontología?

Aquí estoy para satisfacer tu curiosidad malsana, Wyn: es la parte de la pitufería que estudia el origen de MVE, y que hace tiempo, concluyó que fue Arguiñano quien lo cocinó. No está claro como levantó el vuelo, la mezcla de espaguetis y "almondiguillas" aún no se ha demostrado que levite, pero aliñada con caldo de hueso de elefante, doradita al horno, no muy hecho ...... ¡ se ha demostrado que vuelve IDiota a media humanidad !.

[Mondoshawan]

Y para muestra un botón:

Demostración número 1:

• Estamos hechos a imagen y semejanza de nuestro creador.

• Nosotros somos lo que es nuestro material genético.

• Nuestro material genético es como tallarines.

Conclusión: El Monstruo Volante de los Espaguetis es nuestro creador.

Y esto señores ES CIENTÍFICO:

"“Nanoscopic structure of DNA condensed for gene delivery”, Dunlap et al, Nucleic Acids Research, (1997), Vol 25, No. 15, Pgs 3095-3101."

[Boltzmann]

¡Eh! ¿Quién ha puesto eso de la izquierda en mis mensajes? Yo no soy tan feo. Marcelo puede corroborarlo... ¿o no?

Y ahora yo pongo eso de que Einstein creía en Dios y cerramos el círculo. De esta no escapa el Boltzmann

No me digas que no es simpático cómo arriman el ascua a su sardina. Pobre; se tiró media vida negándolo y aún siguen con esa canción...

Claro, que recibiendo financiación de un millonario hago cristiano incluso a Bertrand Russell.

Un saludo.