Suena igual un cable Coaxial que uno digital normal?
Suena igual un cable Coaxial que uno digital normal?
Pues eso suenan igual?
-
luisggarcia
- Mensajes: 802
- Registrado: Vie 16 Jul 2004 , 9:28
¿Qué entiendes por cable coaxial, te refieres a salida analógica. El digitsal SPDIF también es coaxial.
Aqui debajo se debatió mucho sobre el tema.
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=2265
Pero vamos que sonarán seguro que igual. Especialmente en las cortas distancias que es donde un hombre se la juega.
AXE.
Aqui debajo se debatió mucho sobre el tema.
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=2265
Pero vamos que sonarán seguro que igual. Especialmente en las cortas distancias que es donde un hombre se la juega.
AXE.
coaxial o optica
En teoria la conexion coaxial es superior ala optica,y desde mi punto de vista personal he probado muchas y la coaxial es mejor ,menos perdida,mas dinamica y microinformacion.
Re: coaxial o optica
Amigo Falin, ¿ de verdad sabes lo que estás diciendo?. Si es digital y la transmisión es correcta ( ausencia de errores) deberan sonar EXACTAMENTE igual.falin escribió:En teoria la conexion coaxial es superior ala optica,y desde mi punto de vista personal he probado muchas y la coaxial es mejor ,menos perdida,mas dinamica y microinformacion.
Si alguna de ellas es incorrecta te aseguro que la distorsión generada es de lo mas audible.
Por otra parte, he tenido experiencia práctica con ambos tipos de conexión. la SPDIF, por ejemplo, usa valores de conmutación de 0,5 voltios y puede ser susceptible de intreferencias electromagnéticas, por ejemplo encendido y apagado de luces o motores. en esos momentos se puede inducir errores de transmisión. EN la conexión óptica nunca he encontrado problemas de ese tipo y es mi preferida.
¿Eso de la dinámica y la microinformación de dónde lo has sacado?
La dinámica y la microinformación son cualidades de la fuente de sonido, no es una propiedad de una transmisión y menos cuando es digital.
Saludos
Falin,falin escribió:tu no sabes q la forma coaxial depende el cable q utilizes y el la optica no?estructura del cable,grosor,material empleado,mira a mi no me hables de teoricas sobre el papel q es muy facil cojer un folleto y leerlo te estoy hablando de PRACTICA
No es el cable o su estructra el tema esencial, excepto en su acople de impedancias ( y de eso si sé bastante), lo que es esencial es lo de la transmisión de la información en formato DIGITAL( PCM).
Digital significa transmisión de datos en forma de códigos numéricos. Como si enviásemos mensajes de texto. Los datos son siempre fieles al original, a no ser que haya errores. Y si mediante cables de conexión LAN podemos enviar información fiel entre ordenadores a mas de 100Mbit por segundo en distancias de mas de 200 metros, comprenderás que técnicamente es sencillo enviar sin errores datos SPDIF que supone enviar algo así como 1,8 Mbit por segundo ( el 2% de la velocidad de una LAN) por un cable de menos de tres metros ( usualmente). Te puedo asegurar que la probabilidad de errores en ambos métodos ( coaxial o óptico) es menor que la que tienes tu de ganarte la primitiva. Tan solo las interferencias pueden generarlos en un cable coaxial, como ya comenté.
Y si hay errores no se notan en detallitos sutiles como lo de la microinformación o la dinámica. Se nota en forma de distorsión chirriante o, mas comunmente, gaps sin sonido. punto. Yo tengo una grabadora DAT, y cuando tengo problemas de lectura en algunas cintas, la distorsión resultante es bien audible ( y el proceso es el mismo - errores de código que se traducen en errores de conversión digital a analógica).
En esto no debe haber discusión. Si aceptas que un ordenador es capaz de enviar fielmente la información tal y como tu la has escrito, deberías aceptar esto y darte cuenta de que es imposible que haya diferencias entre el modo optico o coaxial de enviar el mismo mensaje en código. Es como si dijeses que cuando escribes un mensaje en el ordenador con Wifi sale mas borroso y menos definido que si estas conectado a internet con cable.
Por favor documéntate antes de hablar, porque pareces un aborigen hablando de brujería. (sin ánimo de ofender) y en estos foros no sabes con quién puedes estar discutiendo.
Otra cosa, te agradeceríamos que escribieses bien el castellano, sin las abreviaciones. Somos defensores de nuestro querido idioma, que tiene muchos siglos de historia. la ortografía es importante.
Por último, llevo aficionado al audio desde chaval, cuando me compraron mi primera grabadora Sanyo y me compré el cassette " Abbey Road" de los Beatles ( mis ídolos de entonces). Eso fue en 1968. Así que llevo 39 años en esto la afición al audio.
Saludos cordiales.
Ninguna ofensa, Falin, pero es que en este caso tus experiencias no pueden ser mas que fruto de tu propia auto-sugestíón, porque te hemos dado razones claras de por qué no debe haber ninguna diferencia en el sonido.falin escribió:si os lo ha parecido perdonarme pero no es mi intencion.
Estamos usando nuestro tiempo para que esto te sea de utilidad para ti. Si no es así, es inutil gastar el tiempo en este intercambio de mensajes.
Espero que al menos veas que nuestra intención es positiva. No te estamos atacando. Estamos argumentando, por si te sirve de algo y te lleve a cuestionar otras creencias tuyas.
Si en algo tan evidente como esto has notado diferencias que no existen, deberías darte cuenta de que puede haber otras posibles diferencias que solo las notas por auto-sugestión, no porque sean reales.
Saludos
Respecto del idioma castellano y sus erroresRubycon escribió:Falin,falin escribió:tu no sabes q la forma coaxial depende el cable q utilizes y el la optica no?estructura del cable,grosor,material empleado,mira a mi no me hables de teoricas sobre el papel q es muy facil cojer un folleto y leerlo te estoy hablando de PRACTICA
No es el cable o su estructra el tema esencial, excepto en su acople de impedancias ( y de eso si sé bastante), lo que es esencial es lo de la transmisión de la información en formato DIGITAL( PCM).
Digital significa transmisión de datos en forma de códigos numéricos. Como si enviásemos mensajes de texto. Los datos son siempre fieles al original, a no ser que haya errores. Y si mediante cables de conexión LAN podemos enviar información fiel entre ordenadores a mas de 100Mbit por segundo en distancias de mas de 200 metros, comprenderás que técnicamente es sencillo enviar sin errores datos SPDIF que supone enviar algo así como 1,8 Mbit por segundo ( el 2% de la velocidad de una LAN) por un cable de menos de tres metros ( usualmente). Te puedo asegurar que la probabilidad de errores en ambos métodos ( coaxial o óptico) es menor que la que tienes tu de ganarte la primitiva. Tan solo las interferencias pueden generarlos en un cable coaxial, como ya comenté.
Y si hay errores no se notan en detallitos sutiles como lo de la microinformación o la dinámica. Se nota en forma de distorsión chirriante o, mas comunmente, gaps sin sonido. punto. Yo tengo una grabadora DAT, y cuando tengo problemas de lectura en algunas cintas, la distorsión resultante es bien audible ( y el proceso es el mismo - errores de código que se traducen en errores de conversión digital a analógica).
En esto no debe haber discusión. Si aceptas que un ordenador es capaz de enviar fielmente la información tal y como tu la has escrito, deberías aceptar esto y darte cuenta de que es imposible que haya diferencias entre el modo optico o coaxial de enviar el mismo mensaje en código. Es como si dijeses que cuando escribes un mensaje en el ordenador con Wifi sale mas borroso y menos definido que si estas conectado a internet con cable.
Por favor documéntate antes de hablar, porque pareces un aborigen hablando de brujería. (sin ánimo de ofender) y en estos foros no sabes con quién puedes estar discutiendo.
Otra cosa, te agradeceríamos que escribieses bien el castellano, sin las abreviaciones. Somos defensores de nuestro querido idioma, que tiene muchos siglos de historia. la ortografía es importante.
Por último, llevo aficionado al audio desde chaval, cuando me compraron mi primera grabadora Sanyo y me compré el cassette " Abbey Road" de los Beatles ( mis ídolos de entonces). Eso fue en 1968. Así que llevo 39 años en esto la afición al audio.
Saludos cordiales.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsult ... eviaciones
saludos
David
Davidkqikqo escribió: Respecto del idioma castellano y sus errores
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsult ... eviaciones
saludos
David
Disculpa mi ignorancia, pero ¿ cuál es el plural de "abreviación"?
¿Abreviatura- Abreviaturas?
¿Abreviación-Abreviaciones?
¿Pues es posible que la real academia no tenga todas las palabras que usa la gente? ¿ es posible que me haya equivocado y siempre haya escrito incorrectamente esa palabra?
No es lo mismo eso que triturar voluntariamente el lenguaje.
Yo al menos intento escribirlo bien.
Saludos
Abreviación es una palabra válida para la RAE.
abreviación.
1. f. Acción y efecto de abreviar.
2. f. Ling. Procedimiento de reducción de una palabra mediante la supresión de determinadas letras o sílabas; p. ej., los acrónimos, los acortamientos, las abreviaturas y las siglas.
3. f. ant. compendio (‖ breve exposición).
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsult ... breviación
saludos
Querrás decir: "respecto del DRAE y sus errores", o si te descuidas, puede que hasta te refieras a "respecto del corrector de Word y sus errores".kqikqo escribió:Respecto del idioma castellano y sus errores
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsult ... eviaciones
saludos
David
Hay un mensaje por ahí en este msmo foro, que acabo de leer y que maltrata ferozmente el castellano. Dice tal que asín*: "chicas asiáticas píldoras masturbación anal pene gigante zoofilia corridas..." y sigue asín tres o cuatro extensos párrafos.
¡Qué desfachatez! Con cosas asín, el castellano está tocado de muerte. Y es que no aparecen las siguientes entradas: "píldoras", "asiáticas", "corridas".
* Los vulgarismos también vienen en el DRAE, luego son correctos