La revolucion total se acerca.
http://www.informativos.telecinco.es/go ... _12494.htm
http://navegante2.elmundo.es/navegante/ ... 21263.html
http://www.noticiasdot.com/publicacione ... 905-14.htm
Internet gratis by Google
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Internet gratis by Google
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
, vivo en el radio de acción de la red wi-fi de la universidad de mi pueblo 
.
Demasiado alarmista la prensa.
Esto que cuentan no es un futurible sino una realidad. Si ahora mismo no hay redes wifi municipales gratuitas en España es porque la CMT no lo permite.
La evolución de las redes de transmisión de datos está clara en sus lineas generales aunque nadie tiene ni idea del modelo económico que resultará.
Logicamente habrá una conexión de calidad mínima gratuita (será casi un servicio esencial) y por encima de eso....a pagar. Otra cosa es donde estará ese mínimo.
¿Y para que querremos pagar más que por el mínimo? Pues por los "contenidos", o por la "prioridad", o por la "reserva".
¿Y los servicios de voz? Pues como el perejil en la frutería. Igualito.
El negocio de acceso a internet a particulares no es tal: de momento se mantiene porque los precios están inflados y porque las operadoras que cubren el último tramo ("bucle de cliente") ya lo tienen amortizado. ¿Y que pasa con las cableras? Pues bajo mi punto de vista está claro: si no convencen a la peña de que compremos TV por cable van camino de la ruina antes de poder amortizar las inversión en zanjas.
El negocio está del otro lado: no en los particulares que se conectan sino en los nodos a los que los particulares se conectan (como este foro por ejemplo).
Cubrir con wifi una ciudad es un negocioso ruinoso si lo quieres costear solo con publicidad. ¿Como va a hacer google para obligarme a leer su publicidad por el solo hecho de conectarme? Solo se financian con publicidad los "extremos" de la conexión Internet: los proveedores de contenidos. ¿Donde está el truco? Pues en poseer los contenidos que a la gente le interesa. Si estás seguro de que van a visitar los sitios que son tuyos entonces puedes meterte en el negocio del acceso residencial "a perdidas". Aunque esto hoy en día en Europa esta prohibido por ser "dumping" de precios.
Y por eso las Telecos luchan por hacerse con "contenidos". Para poseer todo el tramo de la conexión a Internet y poder repartir costes.
Eso fué Terra y ya sabemos como acabó: en España yo solo veo al "futbol" como motor tecnólogico. La pornografía quizás....
Y por último, que el wifi tambien se estropea y hay que arreglarlo y eso cuesta un huevo y la yema del otro. Porque eso hay que hacerlo con furgoneta y gasofa: y a 60 $ el barril de petroleo la cosa promete. Recordad los que vivís en las ciudades que, en parte, con el sobreprecio que os cobran se costea el acceso telefónico universal: en muchos pueblos la comunicación telefónica es penosa, pero todavía la tienen porque el Estado obliga a que se disponga.
Pero eso ya es otro debate aún más complejo. ¿ Donde está el límite del negocio con los servicios públicos y donde colisiona con el "interes general"? agua, luz, telefóno, funerarias, servicios médicos, etc...
Esto que cuentan no es un futurible sino una realidad. Si ahora mismo no hay redes wifi municipales gratuitas en España es porque la CMT no lo permite.
La evolución de las redes de transmisión de datos está clara en sus lineas generales aunque nadie tiene ni idea del modelo económico que resultará.
Logicamente habrá una conexión de calidad mínima gratuita (será casi un servicio esencial) y por encima de eso....a pagar. Otra cosa es donde estará ese mínimo.
¿Y para que querremos pagar más que por el mínimo? Pues por los "contenidos", o por la "prioridad", o por la "reserva".
¿Y los servicios de voz? Pues como el perejil en la frutería. Igualito.
El negocio de acceso a internet a particulares no es tal: de momento se mantiene porque los precios están inflados y porque las operadoras que cubren el último tramo ("bucle de cliente") ya lo tienen amortizado. ¿Y que pasa con las cableras? Pues bajo mi punto de vista está claro: si no convencen a la peña de que compremos TV por cable van camino de la ruina antes de poder amortizar las inversión en zanjas.
El negocio está del otro lado: no en los particulares que se conectan sino en los nodos a los que los particulares se conectan (como este foro por ejemplo).
Cubrir con wifi una ciudad es un negocioso ruinoso si lo quieres costear solo con publicidad. ¿Como va a hacer google para obligarme a leer su publicidad por el solo hecho de conectarme? Solo se financian con publicidad los "extremos" de la conexión Internet: los proveedores de contenidos. ¿Donde está el truco? Pues en poseer los contenidos que a la gente le interesa. Si estás seguro de que van a visitar los sitios que son tuyos entonces puedes meterte en el negocio del acceso residencial "a perdidas". Aunque esto hoy en día en Europa esta prohibido por ser "dumping" de precios.
Y por eso las Telecos luchan por hacerse con "contenidos". Para poseer todo el tramo de la conexión a Internet y poder repartir costes.
Eso fué Terra y ya sabemos como acabó: en España yo solo veo al "futbol" como motor tecnólogico. La pornografía quizás....
Y por último, que el wifi tambien se estropea y hay que arreglarlo y eso cuesta un huevo y la yema del otro. Porque eso hay que hacerlo con furgoneta y gasofa: y a 60 $ el barril de petroleo la cosa promete. Recordad los que vivís en las ciudades que, en parte, con el sobreprecio que os cobran se costea el acceso telefónico universal: en muchos pueblos la comunicación telefónica es penosa, pero todavía la tienen porque el Estado obliga a que se disponga.
Pero eso ya es otro debate aún más complejo. ¿ Donde está el límite del negocio con los servicios públicos y donde colisiona con el "interes general"? agua, luz, telefóno, funerarias, servicios médicos, etc...