Muchas gracias, seguro que si, es solo cuestión de afotar mucho, es lo que tienen las digitales, te hartas de disparar sin apenas coste, antes con los carretes te mirabas muy mucho si valía la pena o no, al menos con una economía como la mía.quijada escribió:Bonitas fotos Areo, ya quisiera yo hacer algún día fotos como esas.
Un saludo, Quijada
aunque veo que también hace buenas fotos. 
Gracias, por pasar y comentar, me alegra que te guste.Audiopreciso escribió:La segunda esta muuuy bien por el momento. Reconozco que siéndo de Canonme gustan mas los colores de Nikon.
Buenas fotos!
Saludos
yo por Nikon no me preguntes porque, mi anterior reflex analógica era una Olympus y si esta marca tuviera reflex, casi seguro que me hubiera decantado por ella, aparte de bromas, creo que ambas marcas copan el mercado de consumo y tanto una como la otra ofrecen cosas muy similares, decantarse por una u otra a veces solo es cuestión de un impulso personal.
impresionante! Mira los colores que obtienes con la Nikon, y si los comparas con la Canon (pre-photoshop, claro), estos últimos parecen hechos con una lavadora... 
En mi caso fué porque las Canon tienen más ruedecitas que mover y menor botonería que las Nikon.areo escribió:creo que ambas marcas copan el mercado de consumo y tanto una como la otra ofrecen cosas muy similares, decantarse por una u otra a veces solo es cuestión de un impulso personal..
Que pasa Pau, lo cierto es que tardé en decidirme, pero si tuviera que hacerlo de nuevo elegiría la misma, y es que no tengo experiencia suficiente en réflex como para decantarme por una u otra.areo escribió:Muchas gracias, seguro que si, es solo cuestión de afotar mucho, es lo que tienen las digitales, te hartas de disparar sin apenas coste, antes con los carretes te mirabas muy mucho si valía la pena o no, al menos con una economía como la mía.quijada escribió:Bonitas fotos Areo, ya quisiera yo hacer algún día fotos como esas.
Un saludo, Quijada
Me alegra saludarte de nuevo, veo que te has decantado por el lado oscuro
Un abrazo, Pau.
, pero al final el lado oscuro vencerá...Gracias Marcelo, viniendo de ti es todo un honor, que he visto algunas tuyas por aquí que quitan el hipo.Marcelo escribió:Que critiquemos dices? Yo no veo absolutamente nada criticable en esas fotos... Alucino con la calidad el 55-200... y con la calidad de las tomas.
Me gustan mucho, la más espectacular, como dice AP, la 2ª. Ese momento de pelea entre el pato y la gaviota es impagable.
A seguir!!
slds, Marcelo
Marcelo escribió:
Pero cuanta modestia! Di claramente que las Nikon le pegan un repaso a las Canon impresionante! Mira los colores que obtienes con la Nikon, y si los comparas con la Canon (pre-photoshop, claro), estos últimos parecen hechos con una lavadora...
slds, Marcelo
_________________
Quijada escribió:
Que pasa Pau, lo cierto es que tardé en decidirme, pero si tuviera que hacerlo de nuevo elegiría la misma, y es que no tengo experiencia suficiente en réflex como para decantarme por una u otra.
De todas formas en mi caso la cámara le da mil vueltas al fotógrafo, acumulo mucha teoría pero poca práctica , pero al final el lado oscuro vencerá...
Un saludo, Quijada
Y como casi siempre la elección del profesional es la que valeareo escribió:Gracias Marcelo, viniendo de ti es todo un honor, que he visto algunas tuyas por aquí que quitan el hipo.Marcelo escribió:Que critiquemos dices? Yo no veo absolutamente nada criticable en esas fotos... Alucino con la calidad el 55-200... y con la calidad de las tomas.
Me gustan mucho, la más espectacular, como dice AP, la 2ª. Ese momento de pelea entre el pato y la gaviota es impagable.
A seguir!!
slds, Marcelo
Marcelo escribió:
Pero cuanta modestia! Di claramente que las Nikon le pegan un repaso a las Canon impresionante! Mira los colores que obtienes con la Nikon, y si los comparas con la Canon (pre-photoshop, claro), estos últimos parecen hechos con una lavadora...
slds, Marcelo
_________________
Lo cierto es que tiro en Raw y tengo que procesar, en este caso con CR, las opciones son muchas más.
Quijada escribió:
Que pasa Pau, lo cierto es que tardé en decidirme, pero si tuviera que hacerlo de nuevo elegiría la misma, y es que no tengo experiencia suficiente en réflex como para decantarme por una u otra.
De todas formas en mi caso la cámara le da mil vueltas al fotógrafo, acumulo mucha teoría pero poca práctica , pero al final el lado oscuro vencerá...
Un saludo, Quijada
De hecho creo que en PRO hay más usuarios de Canon que de Nikon.
Solo era una broma, tengo que defender mi elección
Pues como bien dices la practica es mucho, si tienes la teoria, todo eso que tienes ganado, solo te falta colgartela al cuello y disparar a todo.
Un saludo para todos, Pau.
Siiii, pero las buenas las hago con una Kodak...Audiopreciso escribió:¿pero tu no tienes una Sony Nexus?Marcelo escribió:Pero cuanta modestia! Di claramente que las Nikon le pegan un repaso a las Canon ....
slds, Marcelo
ji,,ji,ji,ji
Totalmente de acuerdo, una relación calidad-precio excelente, lo que no deja que tenga sus carencias, es muy lento en el AF y en tomas lejanas se resiente su nitidez, pero vamos, un todo terreno muy valido para iniciarse en esto y no tener que gastar una fortuna.juanfilas escribió:El 55-200 F4-5.6 VR ED (osea... el kitero) es un excelente objetivo, no importa que sea barato, yo lo compre por que las curvas mtf son excelentes, las aberraciones son mínimas y realmente se logran excelentes fotos con el mismo, las tuyas son un claro ejemplo de lo que digo, mas no se puede pedir por los u$s260 que sale
Excelentes fotos!
