Clase magistral de economia

[Kir]

Ya le conocia, pero no he podido resistir colocar este video:


<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/X1fR3ZhFDkQ" frameborder="0"></iframe>


Divertidisimo, a la par que instructivo.

De verdad, no dejeis de verlo, aunque sean casi dos horas.

Me lo he pasado en grande.

Es un puto crack este tio.

[Gsus]

Genial. Me lo he tragado entero.

Gsus

[Alf]

No dejéis de ver "la caída del imperio romano" en youtube.

A PepeG le va a encantar...

Alf

[Gsus]

http://www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4

[Alf]

Asssiassss

Alf

[Deniard256]

Este tiene un libro colgado en internet titulado "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos" donde explica el funcionamiento jurídico y estructural de los sistemas bancarios... Y aunque es bastante tendencioso en los vídeos que tiene en youtube si es verdad que aquí hace un análisis muy interesante sobre la "seguridad" de nuestros ahorros y cómo afecta a nuestro poder adquisitivo el uso que hacen los bancos de ellos. (la conferencia es un resumen superficial del libro)

De todos modos una cosa es hablar de coeficiente de caja del 100% a nivel teórico y otra poder llevarlo a cabo... Su libro es precisamente el que da una idea de lo embarrados que estamos... recomiendo tambien leer los primeros capitulos de "el capital" de Marx para que nos hagamos una idea de en que estuvimos metidos todos estos años.

Aqui un video suyo donde se ve que cuando no sabe por donde salir tira para Cuenca... De economia sabra un huevo y medio pero de filosofia si tuviese la minima idea ni se meteria en este berenjenal... (según lo que dice en 6 mínutos, Spinoza estuvo perdiendo el tiempo XDD)...

http://www.youtube.com/watch?v=s7TDlE59V2o&sns=em

[Pepe G]

No dejéis de ver "la caída del imperio romano" en youtube.

A PepeG le va a encantar...

Alf

Si, porque me he reido un montón. De economía sabrá mucho, pero de historia deja bastante que desear.
Es una interpretación de lo más tendenciosa. Comparar el estado del bienestar de ahora con aquella época no tiene sentido.
Aparte de las burradas que dice, como que había circo todos los días. O que los campesinos dejan sus tierras y se van a Roma, cuando está demostrado que las ciudades fueron despoblandose y los romanos se trasladaron al campo.
Pero este tipo de donde coño saca esa información. La caida del imperio romano tuvo multiples causas. Simplificarlo de la manera que lo hace este sujeto es lamentable.
Aquí lo explica mejor http://es.wikipedia.org/wiki/Bajo_Imper ... jo_Imperio



Un saludo

[Deniard256]

No dejéis de ver "la caída del imperio romano" en youtube.

A PepeG le va a encantar...

Alf

Si, porque me he reido un montón. De economía sabrá mucho, pero de historia deja bastante que desear.
Es una interpretación de lo más tendenciosa. Comparar el estado del bienestar de ahora con aquella época no tiene sentido.
Aparte de las burradas que dice, como que había circo todos los días. O que los campesinos dejan sus tierras y se van a Roma, cuando está demostrado que las ciudades fueron despoblandose y los romanos se trasladaron al campo.
Pero este tipo de donde coño saca esa información. La caida del imperio romano tuvo multiples causas. Simplificarlo de la manera que lo hace este sujeto es lamentable.
Aquí lo explica mejor http://es.wikipedia.org/wiki/Bajo_Imper ... jo_Imperio



Un saludo

Esta es otra "de las suyas"....

[DrFunk]

Yo no sé si sabrá de historia o de economía. Es más, a la vista del estado de las cosas, no sé si saber de economía sirve para algo. Lo que es incuestionable es que este tío es un magnífico comunicador.

Saludos

[Alf]

No dejéis de ver "la caída del imperio romano" en youtube.

A PepeG le va a encantar...

Alf

Si, porque me he reido un montón. De economía sabrá mucho, pero de historia deja bastante que desear.
Es una interpretación de lo más tendenciosa. Comparar el estado del bienestar de ahora con aquella época no tiene sentido.
Aparte de las burradas que dice, como que había circo todos los días. O que los campesinos dejan sus tierras y se van a Roma, cuando está demostrado que las ciudades fueron despoblandose y los romanos se trasladaron al campo.
Pero este tipo de donde coño saca esa información. La caida del imperio romano tuvo multiples causas. Simplificarlo de la manera que lo hace este sujeto es lamentable.
Aquí lo explica mejor http://es.wikipedia.org/wiki/Bajo_Imper ... jo_Imperio



Un saludo

Si te molestaras en leer la informacion dell enlace que citas no te preguntarías de donde saca la informacion...

Alf

[avf111]

bla bla bla....

Liberalismo auto-sotenible con la premisa del control por parte del banco central de turno encargado de hacerles llegar la moneda y atar a esos insensatos “los bancos sólo podrán prestar lo que se les presta” y con el respaldo tangible del oro -> “El dinero no puede ser creado por lo humanos políticos y banqueros”

Mucha teoría y ¿esa seguridad?
¿cómo se puede demostrar si nunca se ha puesto en práctica? y eso que hace continuamente hace defensa del cientifismo de la teoría austriaca (que debería ser española, ya que se inventó antes aquí, como todo ).


Avf

[Gsus]

No veo yo que quiera demostrar nada. Expone su teoría, la argumenta y me parece que con buenos argumentos además. El argumento de evitar el dinero "virtual" me parece bastante sensato.

Está claro que para demostrar que funciona, como decía Boltzmann, a veces hay que pensar en evitar el Complejo de Dios. Habría que probarla y ver qué resultados da.

Otro tema es que, en la sociedad en que vivimos, seguro que hay quien hace la trampa por otro lado.

Gsus

[Deniard256]

bla bla bla....

Liberalismo auto-sotenible con la premisa del control por parte del banco central de turno encargado de hacerles llegar la moneda y atar a esos insensatos “los bancos sólo podrán prestar lo que se les presta” y con el respaldo tangible del oro -> “El dinero no puede ser creado por lo humanos políticos y banqueros”

Mucha teoría y ¿esa seguridad?
¿cómo se puede demostrar si nunca se ha puesto en práctica? y eso que hace continuamente hace defensa del cientifismo de la teoría austriaca (que debería ser española, ya que se inventó antes aquí, como todo ).


Avf

En su libro si que expuso un caso... El banco de Amsterdam, funcionar con el coeficiente del 100% asegura a los ahorradores su dinero pase lo que pase, lo que sucede es que ni a gobiernos ni a los bancos les interesa este planteamiento...

De todos modos este profesor siempre que puede aprovecha para soltar dogmas... A mi me parece interesante el analisis teorico que hace, pero sus "soluciones" seguro que traen consecuencias funestas... A parte es que su planteamiento tarde o temprano acaba chocando contra las soberanias nacionales, que son las que al fin y al cabo pueden darle un marco legal en el que materializarse

[Pepe G]

Si te molestaras en leer la informacion dell enlace que citas no te preguntarías de donde saca la informacion...

Alf

Me lo he leido. Y me he leido más libros sobre la caida del imperio romano. Y en ninguno de ellos dice que la culpa fuera del socialismo. Las cosas no son tan simples como las que dice este individuo. Verás que en el enlace habla de multiples causas, entre ellas, la invasión de los bárbaros, como una de las causas principales. Pues esta causa, que todos los historiadores la mencionan como una de las causas más importantes este tipo dice que no, que fue el estado del bienestar y el socialismo.

[Alf]

Tenemos un magnifico ejemplo de la diferencia entre la agricultura socialista/agricultura liberal aquí en Andalucía.

Por una parte tenemos el PER que genera hambre, incultura y gente anclada a la tierra, y sobre todo: votos cautivos que alimentan a los politicos que mantienen el sistema.

Por otra tenemos a la agricultura de lugares como Almería y Huelva que crea riqueza.

Me gusta mucho mas el segundo ejemplo.

Saludos

Alf

[Pepe G]

Si estamos de acuerdo que el PER no es la mejor de las soluciones. Tú lo sabrás mejor, creo que son alrededor de 130000 personas las que perciben este subsidio y cobran alrededor de 400 euros mes.
Tampoco me parecen unas cantidades que puedan alterar tanto el mapa político. De hecho ganó el PP las últimas elecciones.
Yo nunca he creido la historia de que los andaluces no quieren trabajar. Habrá de todo como en cualquier sitio. Pero muchos de ellos tuvieron que emigrar a Madrid y Cataluña por trabajo. Y aquí los que conozco en Madrid trabajan como cualquier otro.

Un saludo

[Luismax]

Ya le conocia, pero no he podido resistir colocar este video:
Es un puto crack este tio.

Si queríes ver más videos similares de este tipo y de otros similares y leer un montón de artículos relacionados os recomiendo esta página:

http://www.anarcocapitalista.com/

Lo que pasa es que hacerlo así directamente sin enterarse antes de que hay detrás del concepto de anarcocapitalismo puede llevar a cierta confusión, a pensar que están hablando de algo que en realidad no es lo que parece.

Si os interesa el tema os recomiendo que os empapeis de todos los artículos que hay en esta página. La mayoría son traducciones de artículos de autores americanos. Eso sí hay que hacerlo con ganas, interés y liberándose de prejuicios ideológico previos porque sino es fácil ver fantasmas: cada cual los suyos.

http://anarquista101.com/

http://anarquista101.com/?p=1890
http://anarquista101.com/?p=495
http://anarquista101.com/?p=495
http://anarquista101.com/?p=7158
http://anarquista101.com/?p=87
http://anarquista101.com/?p=947
http://anarquista101.com/?p=953

Y luego por supuesto liberarse también de la componente tendenciosa que tienen todas las teorías, claro. Incluso en algunos de esos artículos la lucha de tendencias y posiciones derecha/izquierda buenos/malos sigue vigente. Es en parte absurdo hacer ese tipo de categorías desde posiciones libertarias pero también es difícil explicar ciertas diferencias sin recurrir a los ordenamientos clásicos.

Esta página libertaria se centra temáticamente en el liberalismo "puro".

http://www.enemigosdelestado.com/

Así estaría bien que cuando hablásemos de socialismo liberalismo o anarquismo supiéramos de que hablamos en realidad... y de que realidad pretende alcanzar cada ideología, teniendo en cuenta que la realidad presente es montón de mierda amasada informemente y que en ella todo está mezclado de forma confusa y sin sentido.

Luismax

[Boltzmann]

Está claro que para demostrar que funciona, como decía Boltzmann, a veces hay que pensar en evitar el Complejo de Dios.

De todos modos, a este el Complejo de Dios se le sale hasta por el bisoñé...

Cierto que la creación de masa monetaria es un problema viejo, pero no esperes que ningún político haga voluntariamente lo que este recomienda. Como dice, nadie va a retirar esa droga. O sea, toda una paradoja: debería ser el propio pueblo (el adicto) el que exigiera eliminar los manguerazos de expansión crediticia que tanto aplaude cuando se dan. ¿Te imaginas a los del 15M exigiendo soluciones "austriacas", abrazando a su demonio Merkel (disciplina Euro) y olvidando a la estrella mediática Krugman? Mira PepeG...

Un saludo.

[avf111]

¿Te imaginas a los del 15M exigiendo soluciones "austriacas", abrazando a su demonio Merkel (disciplina Euro) y olvidando a la estrella mediática Krugman? Mira PepeG...
Un saludo.

No te salgas del pequeño foco de las disputas sobre teoría económica
que este pollo tampoco se sale

Avf

[Luismax]

Cierto que la creación de masa monetaria es un problema viejo, pero no esperes que ningún político haga voluntariamente lo que este recomienda.

Ningún político va a hacer voluntariamente absolutamente nada que supongo cambiar el sistema actúal.

Aquí se teoriza sobre algunas posibles alternativas al sistema monetario presente. http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria

Simplificando mucho un grupo de economistas defiende volver al patrón oro o plata para restringir la oferta de dinero desde los estados y el otro eliminar la reserva fraccionaria y emitir dinero libre de deuda directamente al tesoro público.

Así que ni siquiera entre los propios liberales tienen una posición común sobre la RF, hay dos "bandos".

Yo (sin que nadie me pida opinión ) creo que la RF es el cáncer de nuestra economía y el originen del problemón del endeudamiento y que habría que ir a un sistema donde el coeficiente de caja sea del 100%.
¿Imposible?.
Pues si lo que se está intentando en estos momentos es aumentar la liquidez de los bancos obligándoles a aumentando las provisiones e inyectando dinero público para sanear los que son incapaces de respaldar ese capital es porque evidentemente existe un desequilibrio monumental entre deuda y dinero.

Luismax