Particularmente no me he leído la sentencia, por eso me reservo opinar sobre el detalle.Klaatu escribió:
Pretendiendo su libre absolución, podría ser respaldado por Estrasburgo
Es buena cosa leer.
El juez Garzón es considerado el mayor prevaricador de la historia. Se habla nada menos que de una actitud totalitaria, incompatible con el Estado de Derecho, más viniendo de un juez, que debe ser el máximo garante de la ley.
Por eso se le impone el mayor castigo y la mayor humillación posible para un juez.
Sin embargo, que yo sepa, el mayor prevaricador reconocido y juzgado en este país ha sido el juez Estevill.
Pero claro, igual me falla la memoria.
Si te gusta leer, ahí tienes una sentencia de 350 folios. Si prefieres un resumen, vamos allá:
1º) un breve vistazo al personaje http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
O sea, un tipo que llega a la carrera judicial por el turno de jurista de reconocido prestigio -a que acohona- y con todas las bendiciones del correspondiente partido político llega incluso a ser vocal del CGPJ, pero en cuanto toma posesión de su terruño de poder comienza a mandar a la cárcel a todo bicho viviente, salvo que le paguen una cantidad de dinero considerable.
2º) encarcelado por delito fiscal, estuvo años en espera de juicio por sus delitos más graves: significadamente, el de prevaricación continuada por enviar a la cárcel a los que no le pagaban un soborno.
Así de simple, así de duro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/05/2 ... 36768.html
3º) y, al revés, por suculentos trozos de pastel, también evitó cárcel a alguno que realmente se la merecía
http://www.eldia.es/2005-01-04/nacional/NACIONAL1.HTM
En resumen, se trata de un juez que, teniendo antecedentes por grave prevaricación, fue nuevamente juzgado por un delito de prevaricación continuada.
Por lo tanto creo que sería el mayor caso de prevaricación descubierto, probado y juzgado en este país, con el agravante de ser continuado, lo cual es mucho agravante cuando estamos hablando de alguien que abusando de su autoridad, lesionó bienes jurídicos de primer orden para cualquier ordenamiento jurídico, ya que por motivos económicos, mandó a la cárcel a inocentes, se enriqueció acojonando a otros con serias amenazas de joderles la vida, y se hizo aún más rico evitando que otros fueran a la cárcel.
Será difícil dar con un caso de prevaricación más clamoroso y grave que el de Estevill y que represente mayor ataque a las reglas del juego y que además lesione más derechos, cuantitativa y cualitativamente.
Condena: 15 años de inhabilitación.
Partiendo de estos antecedentes, y teniendo en cuenta lo que ha explicado con suma sencillez pero innegable precisión Ceregumino (en qué consistiría la prevaricación del juez Garzón, sumamente difícil de probar) insisto en que hasta la junta de vecinos de mi barrio, nutrida toda ella por tíos tan rudos y obtusos como yo, o más, se daría cuenta al instante de lo que quiere significar esta sentencia y por qué es rechazable, y por qué un observador objetivo no debe aplaudirla.
Si somos capaces de llegar hasta ese punto de partida y comprender algo tan palmario , entonces podemos empezar a discutir y aclarar otras cosas que sí exigen haber leído muchas sentencias y resoluciones judiciales.
Las suficientes para saber que algo huele a podrido en nuestro Tribunal Supremo, y no es, precisamente, el cadáver del juez Garzón.
Lo que realmente huele a podrido es la virulencia y sobre todo unanimidad del fallo.
Saludos
