Resumiendo: reunidos varios audiófilos, comparan un lector Esoteric contra otros del montón, con el resultado habitual, mas por suerte que otra cosa porque no se les ocurrió ajustar niveles entre fuentes.
Luego las respuestas en el mismo hilo .
Destacables las de un maestro de la audiofilia, un auténtico genio capaz de las mayores proezas auditivas SACDófilo:
Ya está, lo tenemos, por fin alguien que nos muestra el error en nuestras pruebas y el camino a seguir . Y preubas ciegas sólo para identificar el jitter en cables digitales.Algún día que tenga tiempo y ganas os explico mis puntos de vista sobre las pruebas "doble ciego". Para mí tienen muy escaso valor. Diré que sólo me han sido útiles para detectar el jitter de los cables digitales, pero poco más.
Para ir abriendo boca:
a) las pruebas de este tipo se hacen de forma ALTERNATIVA y no SIMULTANEA. Nuestro oído no tiene capacidad para comparar dos sonidos al mismo tiempo, como sí lo hace la vista con dos colores.
b) La música es un organismo vivo que cambia a cada momento, debe ser analizada en un bucle de pocos segundos.
c) Lo de reunir a varias personas (que también son un obstáculo para una buena difusión sonora) para escuchar en silencio unas posibles diferencias (¿he dicho silencio?), en un salón amplio (donde la reverberación dificulta captar la microinformación), es poco serio.
d) ... (otro día sigo)
Para el que no lo conozca, hay que tener en cuenta que este chaval ha llegado a la cima, mientras que el resto apenas si empezamos la ascensión. Basta ver la foto de la cumbre:
Es normal que en estas condiciones de escucha en la cumbre todo sea distinto.
Alf