Matrix Hifi

Supongo que estás al tanto del tira y afloja que Marcelo está teniendo conmigo. Creo que está abusando de su posición de administrador yendo más allá de la moderación.

Ha editado/borrado comentarios míos que eran respuesta a otros, aplicando claramente una doble vara de medir.

Hoy vuelve a actuar en mi contra, pero dando un paso más. Tras el borrado/edición de varios comentarios en un hilo entra en otro con ánimo provocador para así verme obligado a responder y volver a editarme.

Por tanto, solicito que se le llame la atención respecto a su comportamiento.

Maty, pareces un niño pequeño solicitando el auxilio del jefe de estudios en el colegio, deja de llorar y defiende tus creencias de forma objetiva y con hechos. En mayo tienes una cita a la que estás casi obligado a asistir , hasta entonces yo me mantendría callado...

Quijada

No hay problema, se veía venir; llevamos tiempo ya avisando a Marcelo en base a su comportamiento... así que esta ha sido la gota que colmó el vaso y por ello ha sido (sic) baneado de este foro.


Saludos.
Juanma, apatrullando...

Quijada, solicitar amparo al presidente es lo habitual en Las Cortes españolas y en otros parlamentos democráticos.

Tal es el procedimiento formal. Y como no me gusta hacer nada a las espaldas de nadie abro este hilo para que sea público.

Marcelo está yendo más allá de sus funciones, al borrar/editar selectivamente mis comentarios sin hacer otro tanto con los que han provocado mi respuesta. Incluso borró uno donde pedía disculpas a JoanTeixi por lo que a mí concernía (ensuciar/desviar la discusión del tema central del hilo). Simplemente pedía disculpas, sin ningún añadido, pero fue borrado igualmente.

maty escribió:Quijada, solicitar amparo al presidente es lo habitual en Las Cortes españolas y en otros parlamentos democráticos.

.

Einnnnn?

Parlamento?, ¿quien dijo que esto fuera un parlamento?
Democrático?, quien dijo que esto fuera democrático?

Te veo deshubicado.

Alf

Alf escribió:
Einnnnn?

Parlamento?, ¿quien dijo que esto fuera un parlamento?
Democrático?, quien dijo que esto fuera democrático?

Te veo deshubicado.

Alf

Tranquilo maty, a éste también le damos pasaporte.


Cierren al salir, gracias!

Alf

Te veo deshubicado.

Quien está realmente desubicado eres tú al ir a la interpretación literal, como cuando menté lo del acoso escolar y laboral. Quien quiere entender entiende.

Amparo, protección, justicia... ante la vesania de la que he sido objeto es lo que solicito.

maty escribió:Supongo que estás al tanto del tira y afloja que Marcelo está teniendo conmigo. Creo que está abusando de su posición de administrador yendo más allá de la moderación.

Ha editado/borrado comentarios míos que eran respuesta a otros, aplicando claramente una doble vara de medir.

Hoy vuelve a actuar en mi contra, pero dando un paso más. Tras el borrado/edición de varios comentarios en un hilo entra en otro con ánimo provocador para así verme obligado a responder y volver a editarme.

Por tanto, solicito que se le llame la atención respecto a su comportamiento.

maty escribió:Quijada, solicitar amparo al presidente es lo habitual en Las Cortes españolas y en otros parlamentos democráticos.

Tal es el procedimiento formal. Y como no me gusta hacer nada a las espaldas de nadie abro este hilo para que sea público.

Maty, eres un cashondo...

maty escribió: Incluso borró uno donde pedía disculpas a JoanTeixi por lo que a mí concernía (ensuciar/desviar la discusión del tema central del hilo). Simplemente pedía disculpas, sin ningún añadido, pero fue borrado igualmente.

Ah si? No jodas.... pobre.... pero... va a ser que te equivocas (...) Que tus disculpas están intactas.

O será que querías pedir "mil disculpas"??... será por eso...

slds, Marcelo

Los dos últimos comentarios de Marcelo en este hilo son claramente improcentes y sólo buscan la provocación.

Espero que se mida con justicia el comportamiento de unos y otros, sin doble vara de medir. Estimo que mi demanda es ajustada y proporcionada.

Tribunal Supremo, Sala Primera de Administradores de Matrix.

Solicitud de Amparo Nº 1/2011

Ponente: Excmo Sr. Kir
Sala: Primera
Resolucion: Sentencia

Visto por la Sala Primera de Matrix, en atencion a la solicitud de Amparo del Sr, Maty y reunidos los administradores supremos para dictar sentencia.

ANTECEDENTES DE HECHO:

PRIMERO: El ciudadano Maty alega que sus derechos ciberneticos han sudo vulnerados por uno de los administradores legales de la pagina web Matrixhifi.com al haber sido editados/borrados sus comentarios en medio de una contienda dialectica en donde se han producido iintercambios de opiniones con el resultado de la conculcacion de derechos fundamentales de la red.

SEGUNDO: Se presentan como pruebas sendos enlaces donde se presenta una conversacion cuyo resultado supone un menoscabo de los derechos ciberneticos del forero Maty por haber intervenido sin su consentimiento ciertos comentarios en respuesta a otros.

TERCERO: Ademas, tambien se argumenta que la intencion del Administrador Marcelo ha sido vejatoria, denigrante y falta de equidad en el trato. Para demostrarlo, de nuevo aporta enlaces a conversaciones donde se supone que ha sido perpetrado el ataque a su dignidad.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: La denuncia formulada contra Don Marcelo, en su condicion de aforado, por ser administrador, casa con la legislacion vigente en tanto en cuanto solo puede ser enjuiciado por la Sala del Supremo. Por tanto, este Tribunal se encuentra en plena competencia para resolver el caso y dictar sentencia en consecuencia. El recurso de amparo solicitado por Don Maty halla acomodo en la ley y se procede a su ejecucion, por tanto:

El motivo se estima.


SEGUNDO: Si bien el señor Maty ha aportado unos enlaces que se supone demuestran la existencia de una intervencion voluntaria por parte del Administrador Marcelo, no queda acreditado que dichas anulaciones de contenido hayan sido llevadas a cabo. Ni siquiera se pueden inferir del resultado de la exploracion racional y objetiva del contenido de las mismas. Para poder valorar la prueba es necesario una actividad probatoria mas solida, como por ejemplo, un pantallazo del momento exacto donde permanecian los comentarios iniciales y que luego fueron borrados. Por tanto:

El motivo no se estima.

TERCERO: El señor Maty declara ademas que ha existido una manifiesta voluntad dolosa de eliminar sus comentarios para denigrarle y tambien que en los siguientes momentos, le ha provocado con la intencion de hacerle entrar en una espiral de descalificaciones. Sin embargo, este tribunal no puede valorar intenciones sino hechos, por tanto, la mera plasmacion de una denuncia no resulta suficiente para quebrar la presuncion de inocencia de Don Marcelo, cuya motivacion escapa al juicio de nuestro acto juridico, incluso en el caso de que se hubiera producido el borrado de mensajes, por tanto:

El motivo no se admite.


A juicio de este Tribunal, no ha sido demostrado ni que haya existido borrado de mensajes ni, por supuesto, que Don Marcelo haya practicado una suerte de inquision denigrante con la intencion dolosa de hacerlo. La practica de la prueba no ha sido suficiente para enervar la presuncion de inocencia del administrador y, por tanto, no podemos dar cauce a este recurso de Amparo por no haber quedado acreditado los motivos que denuncia el Señor Maty.

Recomendamos que para el futuro, se realicen capturas de pantalla de los momentos exactos donde se encontraban los comentarios anulados y tambien que se intente conseguir una declaracion escrita de los administradores diciendo los motivos por los que se anulan los comentarios. Solo en ese caso sera posible demostrar el delito.

FALLO:

El pleno de la sala acuerda desestimar su recurso de amparo por falta de pruebas aunque a vista de que no ha sido una denuncia temeraria, sino que guarda los canones de proporcion y mesura, al Sr. Maty no procede condenarle en costas.

Esta sentencia podra ser recurrida ante el Tribunal Constitutivo de Matrix en un plazo de 3 dias.


Asi por nuestra sentencia, que se insertara en la coleccion legislativa, pasandose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos el Exmo Kir y el resto de administradores.

Amen

Con la venia, señorida...

¿Se pué fumal?

Mañana Juanma, mañana...

slds, Marcelo

ps: vamos a poner el hilo en la sección correspondiente...

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/4dOCEsMi-Vk" frameborder="0"></iframe>

Kir con ese post tuyo, te la has jugado; ahora Juanma te va a banear
Un saludo

maty escribió: Quien quiere entender entiende.

Amparo, protección, justicia... ante la vesania de la que he sido objeto es lo que solicito.

Y porque no te lo aplicas? Ó solo entiendes lo que quieres?

A ver, aprovechando que estamos en día de elecciones seguro que sabes lo que es extrapolar un dato, a que si?

Pues analiza desde que empezaste a escribir aquí tus chorradas, la de encontronazos que has tenido, no solo con foreros rasos, sino con toda la administración. Sabes leer el resultado? Quieres que te de pistas?


Bueno, lo de vesania, ni comentario merece, "titulado".

Una petición a titulo particular, sigue abriendo hilos (en este subforo, claro) así tendremos algún rato divertido.

Saludos.

Kir, también podría escribir un comentario del mismo tipo y así ir mareando más la cuestión.

La cuestión es la INDEFENSIÓN ante un administrador que no para de atacarme y provocarme como cualquier otro forero se tratase pero con una importante diferencia: EDITA y BORRA mis comentarios cuando le place.

Ante ello: pido que si Marcelo considera que mis comentarios han de ser censurados, te avise y seas tú quien actúe -si así lo consideras pertinente- y NO ÉL, al ser PARTE INTERESADA.

Es decir, que se comporte conmigo con las atribuciones propias de un forero. Así podré defenderme en igualdad de condiciones, justamente.

Bueno, lo de vesania, ni comentario merece, "titulado".

areo, para tu ilustración,

DRAE vesania

1. f. Demencia, locura, furia.

DRAE furia

3. f. Persona muy irritada y colérica.

maty escribió:
areo, para tu ilustración,

Ostias!!! Lo que tiene tener estudios, gracias "ilustrado"


Repito, lo de vesania, ni comentario merece.

Saludos.

areo escribió: Una petición a titulo particular, sigue abriendo hilos (en este subforo, claro) así tendremos algún rato divertido.

Saludos.

Si, y yo también me sumo, que siga. Qué sería de nosotros sin un payaso.

Alf