¿Gobernados por el poder fianciero?

[Klaatu]

Si solo fuera por eso.......

No te lo guardes.

Aunque sea versión express.

Ya es tiempo que se viene avisando que viene otro zambombazo. Lo que no sé es si lo de tus 8 años avisando va con segundas.

Saludos

[Enrike]

Ya es tiempo que se viene avisando que viene otro zambombazo. Lo que no sé es si lo de tus 8 años avisando va con segundas.

No, ni mucho menos, Simplemente constataba que ya hace tiempo que vengo diciendo que vienen malos tiempos. Desde que empezon a petar las titulizaciones de Bear Stearns para ser exactos.

Saludos,

[acimo]

wikipedia

The Bear Stearns Companies, Inc., más conocido solo como Bear Stearns, radicado en Nueva York, fue un banco de inversión global y broker de valores, hasta su venta al banco JPMorgan Chase en 2008 durante la crisis financiera global. Sus principales áreas de negocio, según la distribución de ingresos de 2006, fueron mercado de capitales (valores, renta fija e banca de inversión, cerca del 80%), gestión de patrimonio (menos del 10%), y servicios globales de compensanción (12%).

Bear Stearns se dedicó a la titulización y emitió una importante cantidad de valores respaldados por activos, de los cuales, en el caso de las hipotecas, fue su pionero Lewis Ranieri, "el padre de los activos con hipotecas".1 A medida que las pérdidas de los inversores comenzaron a crecer en este tipo de mercados en 2006 y 2007, la empresa continúo aumentando su exponsición a ellos, especialmente en los activos respaldados por hipotecas, que fueron clave en el desarrollo de la crisis de las hipotecas subprime. En marzo de 2008, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York facilitó un préstamo de emergencia para intentar evitar un colápso súbito de la empresa. La compañía no pudo ser salvada y fue vendida a JP Morgan Chase por $10 por acción, un precio muy por debajo de su precio pre crisis, que alcanzó un máximo durante 52 semanas de $133.20 por acción, pero no tan bajo como el precio de $2 por acción que se pactó originalmente por Bear Stearns y JP Morgan Chase.2

El colapso de esta empresa fue el preludio del colapso que vivió el sector de la banca de inversión en septiembre de 2008, y la subsiguiente crisis financiera global. En enero de 2010, JPMorgan dejó de utilizar el nombre de Bear Stearns.3

[Enrike]

No te lo guardes.

Aunque sea versión express.

Si no me guardo nada amigo. Está todo ahí. Solo tienes que salir a la calle y mirar a tu alrededor.

Tipos de interés a valor cero. ¿ A ti te parece normal que le prestes dinero a un Estado como España comprando deuda pública y te den prácticamente nada de interés, o incluso a tipos de interés negativo como se han colocado algunas emisiones ? Y esto en un contexto en el que parece claro que parte de esa deuda pública no se va a poder pagar. Si por definición el tipo de interés a cobrar es directamente proporcional al riesgo, ¿ no te parece que hay algo que no cuadra ?

Si analizas las causas reales de la mal llamada crisis que estamos viviendo esta última década verás que todo se debe al exceso de endeudamiento (y olvida las tonterías de falta de regulación y demás chorradas), y aun así seguimos endeudándonos para intentar mantener el status quo, transfiriendo rentas futuras al presente. ¿ Que futuro quieres que nos espere ?

No he visto el video todavía, pero me parece que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabrá que darle caña a la máquina de imprimir dinero no es solución de nada, mas bien todo lo contratio. ¿ Y que ha estado haciendo la Reserva Federal ? ¿ Que está haciendo Mario Draghi ?

Apartemos por un momento la vista de nuestro querido mundo occidental y miremos el resto. ¿ Has visto la evolución económica de los BRICS estos últimos años ? Fíjate en China especialmente, la segunda potencia mundial.

A nivel mas local, mira la evolución del mercado de trabajo en España. Sin duda vaticina un futuro a corto y medio plazo muy alentador. A largo plazo, por suerte, ya no estaré por aquí

¿ De verdad quieres que siga o profundice ?

Saludos,

[Enrike]

wikipedia

The Bear Stearns Companies, Inc.........

Si Xavi. Recuerdo una conversación, cuando empezaban a caer en USA los bancos que promovian las subprimes, en la que le decía a Alf que vienen curvas, y que toca apretarse el cinturón (joder, sigue sin funcionarme la búsqueda del foro ). Y es que era de manual. Manual que, desafortunadamente, se está cumpliendo.

Saludos,

[Luismax]

Leer esto:

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... t_1135253/

Y pensar que nada ha cambiado que los comportamientos son los mismos y que se va a repertir de nuevo. Lo único que falta por determinar es cuando. Pero porque eso no se determina, ocurre de repente un día.

Pero va a ser este año como tarde:

http://www.tfmetalsreport.com/blog/7305/sp-500-update

Enrike, la deceleración de los bricks es una consecuencia, no una causa, que se está convertido en causa de otros problemas globales, pero el problema gordo, inmenso no está en su parón de crecimento sino en su nivel, en cantidad y también en calidad, de endeudamiento. Los "high yield bonds" con los que se financian algunos de esos países son las nuevas subprime :!:La diferencia es que el hundimiento de la economía global no partirá de USA esta vez sino de esos países. Y va a ser un crash que dejará al del 2008 en susto.
La otra causa será, claro, China.

No simpatizo demasiado con la personalidad robótica de lacalle pero no se puede discutir que sabe de lo que habla en ciertos temas y el del endeudamiento como causa de males es casi una obsesión para el.

http://blogs.elconfidencial.com/mercado ... o_1144930/

Por cierto, ahora que no tenemos gobierno en Españistán. Si yo fuera alguno de los candidatos me esforzaría todo lo que pudiera por NO gobernar. Y parece la estrategia de Rajoy, porque el que gobierne...

http://blogs.elconfidencial.com/mercado ... a_1146541/

Así que coincido en la opinión de que se avecina un nuevo cambio de ciclo, acompañado de un presumible crash, que ya veremos si es la madre de todas las recesiones. Yo por si acaso he invertido una parte de mis ahorros en un puñado de oro.

[Luismax]

Tipos de interés a valor cero. ¿ A ti te parece normal que le prestes dinero a un Estado como España comprando deuda pública y te den prácticamente nada de interés, o incluso a tipos de interés negativo como se han colocado algunas emisiones ? Y esto en un contexto en el que parece claro que parte de esa deuda pública no se va a poder pagar. Si por definición el tipo de interés a cobrar es directamente proporcional al riesgo, ¿ no te parece que hay algo que no cuadra ,

Pues ya me dirás como cuadra un euribor negativo.

http://blogs.elconfidencial.com/mercado ... a_1146541/

Yo animo a todo el mundo a comprarse casas, que han bajado y la hipoteca es barata, y animo a comprarse coches que los bancos vuelven a prestar como si fuera gratis, y a gastar todo lo que quieran!!!!!! que la economía crece por encima del 3% Viva el gasto y viva el consumo!!!!!

Nuestra solidez económica nos lo permite, ánimo!!!!

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/ ... b4660.html

En unos meses hablamos

[Enrike]

Leer esto:

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... t_1135253/

Y pensar que nada ha cambiado que los comportamientos son los mismos y que se va a repertir de nuevo. Lo único que falta por determinar es cuando. Pero porque eso no se determina, ocurre de repente un día.

Para que cambie la esencia humana hacen falta unos cuantos cientos de miles de años de evolución

No sabía que La Gran Apuesta estaba basada en un libro de Michael Lewis. Para quien no lo conozca, Michael Lewis empezó de jovencito como operador de Salomon Brothers, y se retiró del mundo de Wall Street antes de cumplir los 30 con sus buenos ahorrillos, para dedicarse de lleno a lo que era (y es, supongo) su verdadera pasión, escribir.

Su primer gran libro fue El Póquer Del Mentiroso, que recomiendo encarecidamente. Escrito en 1989, y del que guardo un ejemplar de la primera edición que me auto regalé por aquellos tiempos. Eran mis tiempos de banquero

Aunque a priori es un relato de lo sucedido en el convulso mundo de Wall Street en la década de los 80, donde destacaban tipos como Michael Milken, el padre de los Bonos Basura, o tipos como Larry Fink y Lewis Ranieri, que a mediados de 1983 inventaron las CMO, Collateralized Mortgage Obligation, a.k.a. titulización de hipotecas varias, el lilbro no deja de ser un tratado de psicología que pone al descubierto una vez mas la codicia, mezquindad y estupidez de la naturaleza humana : " El juego del póquer del mentiroso era bastante común en los bancos de inversión de Wall Street. En la partida siempre había un tonto, y si alguno no lo sabía, era él".

Saludos,

[Enrike]

Enrike, la deceleración de los bricks es una consecuencia, no una causa, que se está convertido en causa de otros problemas globales, pero el problema gordo, inmenso no está en su parón de crecimento sino en su nivel, en cantidad y también en calidad, de endeudamiento. Los "high yield bonds" con los que se financian algunos de esos países son las nuevas subprime :!:La diferencia es que el hundimiento de la economía global no partirá de USA esta vez sino de esos países. Y va a ser un crash que dejará al del 2008 en susto.
La otra causa será, claro, China.

¿ Causa, consecuencia ? Que mas da.

Dice un viejo probervio chino que Cuidado con lo que deseas, no vaya a hacerse realidad.

Desde que Thomas Malthus publicó sobre el 1800 su Ensayo sobre el principio de población, el hombre ha intentado combatir la Ley de Malthus, esa que dice que la población crece en progresión geométrica mientras que los recursos solo lo hacen en progresión aritmétrica. Desafortunadamente solo intentamos aumentar la parte de la ecuación que afecta a los recursos, cuando posiblemente sea mucho mas grave la otra, la del crecimiento de la población. Bueno, China si que lo ha intentado. De hecho, es el único pais que lo ha intentado.

En el entorno económico, ese combate también se ha venido librando estos últimos 40 años, desde que a partir de la primera crisis del petróleo de 1973 el modelo capitalista de crecimiento empezó a dar sus primeros signos de agotamiento. Y ha sido la ingeniería financiera la que nos ha permitido ir aplazando esa defunción. Es esa ingeniería la que permite ampliar el agregado monetario sin causar inflación. La mas sencilla de entender fue la aparición y generalización de las tarjetas de crédito como medio de pago. Las opciones y futuros son mas ingeniería que nos permite seguir creando riqueza (que no imprimir billetes; no confundir NUNCA dinero con riqueza porfa) para seguir intentando que los recursos crezcan un poco mas que en la proporción arítmétrica que decía Malthus.

Pero el ser humano es codicioso por naturaleza. Codicioso por arriba, y codicioso por abajo. Nunca nos conformamos con lo que tenemos, siempre queremos mas, y no solo en temas pecuniarios. Y es ese falso altruismo del que todos hacemos gala lo que nos lleva a paradojas como la que se nos viene encima. Por mucho que te digan día si día también que los ricos cada día son mas ricos y los pobres cada día son mas pobres, que cada vez hay mas desigualdad, lo cierto es que a nivel global es todo lo contrario. No hablo de España estos últimos siete u ocho años, que si sería cierto, hablo del mundo entero. Es esa reducción de las desigualdades globales la que nos lleva a la triste realidad, y que padeceremos mas los que mejor hemos vivido hasta ahora claro. Y es que el bueno del clérigo algo de razón tenía.

China (otra vez China) es un ejemplo cuasi perfecto, pues (a grandes rasgos) no deja de ser un resumen en 40 años de lo que hemos vivido en occidente los últimos 200. Cada vez hay menos pobres, y se lo deben al capitalismo, no lo dudes. Pero cuando se les acabe la capacidad de endeudamiento, cuando se hayan reducido todavía mas las desigualdades, ¿ como acabará ?

Por eso decía que cuidado con lo que deseas, no vaya a hacerse realidad

No simpatizo demasiado con la personalidad robótica de lacalle pero no se puede discutir que sabe de lo que habla en ciertos temas y el del endeudamiento como causa de males es casi una obsesión para el.

http://blogs.elconfidencial.com/mercado ... o_1144930/

Alguna vez lo he visto zapeando la noche del sábado, y efectivamente sabe de lo que habla. Y su obsesión con el endeudamiento la comparto al cien por cien. Que el Estado se endeude es robarle renta a tus hijos. Por ejemplo (te) he leido en este mismo foro que los griegos tienen que pedir rescates para pagar a los bancos, y que la inmensa mayoría del dinero que reciben en los sucesivos rescates no son para el pueblo griego sino para los bancos, y eso aunque técnicamente es así no deja de ser una falacia en toda regla. Ese dinero lo disfrutaron prestado los griegos hace unos años, y les toca pagarlo ahora. Si, se paga a los bancos que se lo prestaron, pero en origen fue para el pueblo griego.

Así que coincido en la opinión de que se avecina un nuevo cambio de ciclo, acompañado de un presumible crash, que ya veremos si es la madre de todas las recesiones. Yo por si acaso he invertido una parte de mis ahorros en un puñado de oro.

¿ Estas seguro que el oro es una buena inversión ? Es cierto que hoy está casi a mitad de precio que hace 3 o 4 años, por lo que parece que es buen momento para comprar. Pero también es cierto que hoy se cotiza casi al doble que hace 10 años, por lo que igual es caro para invertir. ¿ Crees que subirá mas ? Mira como está el petróleo. Quien lo hubiera dicho hace un par de años......

Saludos,

[Enrike]

Tipos de interés a valor cero. ¿ A ti te parece normal que le prestes dinero a un Estado como España comprando deuda pública y te den prácticamente nada de interés, o incluso a tipos de interés negativo como se han colocado algunas emisiones ? Y esto en un contexto en el que parece claro que parte de esa deuda pública no se va a poder pagar. Si por definición el tipo de interés a cobrar es directamente proporcional al riesgo, ¿ no te parece que hay algo que no cuadra ?

Pues ya me dirás como cuadra un euribor negativo.

Pues si, noticia de ayer. Joder, si antes lo digo.

Lo que para mi es incomprensible es que nadie lo vea. Dentro de unos meses no creo Luismax, pero luego, dentro de unos años, nos quejaremos..... otra vez. Y le volveremos a echar las culpas a los mercados, a la falta de regulación, a la Merkel y a los especuladores

Saludos,

[Klaatu]

No es que nadie lo vea venir. En cualquier foro o foco de debate, se lleva comentando meses. Lo de China, a todas horas en los últimos 12 meses , y se está cumpliendo el guión. No hará ni dos semanas que un experto hablaba en un noticiario a hora de máxima audiencia de la caída del precio de las materias primas y explicaba cómo se había llegado a cotizar en negativo el crudo de Canadá (al parecer de peor calidad)

Yo sigo leyendo vuestros comentarios, me parecen muy interesantes, pero hay algo que no entiendo. Miráis a vuestro alrededor, a los lados, hacia atrás, y sobre todo hacia el frente ese cataclismo que viene.

Joder.

¿Pero de vedad que no lo veis? ¿Los próximos meses? Estamos viviendo desde hace varios años la peor crisis humanitaria global que se recuerda. ¿De verdad pensáis que x medidas macroeconómicas van a hacer olvidar el horror por el aniquilamiento de millones de individuos y evitar el de otros tantos?

Ni de coña A TPC los mercados, la economía, el endeudamiento y el ahorro privado. Hay que resetear TODO. Y si se quiere prescindir de lo que entendemos como Estado, adelante. Pero para todo y para todos ¿eh?

Saludos

[Enrike]

..... pero hay algo que no entiendo. Miráis a vuestro alrededor, a los lados, hacia atrás, y sobre todo hacia el frente ese cataclismo que viene.

Joder.

¿Pero de vedad que no lo veis? ¿Los próximos meses? Estamos viviendo desde hace varios años la peor crisis humanitaria global que se recuerda. ¿De verdad pensáis que x medidas macroeconómicas van a hacer olvidar el horror por el aniquilamiento de millones de individuos y evitar el de otros tantos?

Eso no es cierto Klaatu. Ni a nivel global ni a nivel español. A no ser que tu memoria solo recuerde los últimos diez o quince años y no vaya mas allá de nuestras fronteras.

Joder tio, ¿ que edad tienes ? ¿ Conservas vivos a tus abuelos, o a tus padres ? Si es que si, pregúntales. Cuando los mios eran jovencitos, pasaban hambre, y prácticamente no tenian ni para comprarse una muda al año como la inmensa mayoría de españoles. La sanidad no era ni universal ni gratuita, tampoco la educación, y la mayoría de viudas no cobraba pensión.

Y es que a veces solo vemos lo que queremos ver.

Saludos,

[Enrike]

¿De verdad pensáis que x medidas macroeconómicas van a hacer olvidar el horror por el aniquilamiento de millones de individuos y evitar el de otros tantos?

Ni de coña A TPC los mercados, la economía, el endeudamiento y el ahorro privado. Hay que resetear TODO. Y si se quiere prescindir de lo que entendemos como Estado, adelante. Pero para todo y para todos ¿eh?

Como solía decirme un jefe mio hace muchos años, "a mi no me vengas con problemas, proponme soluciones y las comentamos".

Se aceptan sugerencias

Saludos,

[acimo]

Estoy muy de acuerdo contiigo en que el progreso en el ultimo siglo es evidente en muchos aspectos, en derechos, en calidad de vida, en sanidad etc.. Pero el problema es el precio que hemos pagado para obtener estos beneficios que en gran parte disfrutamos solo en el mundo desarrollado.

La demografía planetaria crece y cada vez más los recursos alimentarios serán la clave de nuestra supervivencia en el planeta, o mejor dicho será el factor que destruya el planeta de forma definitiva, la bio diversidad esta en total desequilibrio y a este ritmo de crecimiento en pocos decenios faltará agua para una población de pongamos 9 mil millones, hoy en dia el 40 por ciento de la tierra es terreno de cultivo, el resto son bosques o desiertos o montañas que no se pueden cultivar ya que si lo hiciesemos la destrucción de la bio diversidad necesaria sería definitiva.

Otro problema es que por nuestra propia naturalenza humana cuando más ricos somos más comemos, más consumo, debería ser al revés, si fuesemos suficientemente inteligentes deberíamos ser capaces de vivir con menos, mucho menos, pero no es así.

Por lo tanto ese RESET total que Kllaatu dice pasa por la actitud individual de cada uno, a nivel colectivo la revolución también es necesaria, el mundo esta sumido en el caos y la muerte reparte numeros de loteria premiados todos los dias, hay que detener el negocio de los recursos capitalizado por los más poderosos y repartir mejor, ¿pero como hacerlo? ....viviendo con menos, educando a ese nivel, hay que conseguir que la gente viva con menos y lo que es más dificíl, que cada vez necesiten menos.

Es un discurso o paradigma que no es posible en un sistema capitalista, pertenece o es más cercano al comunismo, sistema que nos proporciono muchos derechos laborales y sociales que el capitalismo enterró o ayudo a su destrucción via guerra fría etc...intentar adaptar el capitalismo a un sistema equitativo es una quimera, nunca lo conseguiremos, no quiero decir que la solución sea volver al comunismo puro,y duro pero en el capitalismo, en la situación palnetaria actual, no creo que sea la solución.

Si todo el mundo dispusiera de recursos necesarios para subsistir, que todo el mundo tuviese un nivel de bienestar aceptable, sanidad, educación, vivienda, etc...las guerras terminarían si los recursos serían repartidos de forma equitativa, el problema es como decía, saber vivir con menos porque desde ya no hay suficiente para todos en este maltrecho planeta.

Utópicos Saludos,

[Enrike]

Las cosas no funcionan así Acimo.

Saludos,

[acimo]

[Enrike]

Xavi, no me pongas videos de mas de una hora !!!!!!!!!!!!!!

No tengo tiempo para verlos.

Saludos,

[acimo]

Va, haz una excepción y mirate esta último que te he puesto, vale la pena

[Enrike]

Cuando me jubile igual me sobra tiempo

Saludos,

[Luismax]

¿ Estas seguro que el oro es una buena inversión ? Es cierto que hoy está casi a mitad de precio que hace 3 o 4 años, por lo que parece que es buen momento para comprar. Pero también es cierto que hoy se cotiza casi al doble que hace 10 años, por lo que igual es caro para invertir. ¿ Crees que subirá mas ? Mira como está el petróleo. Quien lo hubiera dicho hace un par de años......

Bueno, no es una inversión con vistas a obtener una gran revalorización, eso se que no va a suceder, no se repetirá el subidón del 2011-12. Pero tampoco va a perder el nivel actúal mientras el mercado bursatil esté tan peligroso. Está en sitio seguro y no pago impuestos, así que de momento es más un depósito que una inversión.

Además los bancos no tardarán en cobrarnos por tener dinero fiduciario depositado en cuenta... y a la vez intentan acabar con el efectivo así que hay pocas alternativas a no pagar impuestos o tasas o perder dinero por el mero hecho de tenerlo.