Los morritos

[Klaatu]

No te cae bien pero eso no te impide hacer un buen análisis. En esencia yo lo veo como tú lo explicas, se trata de polemizar por polemizar y así te garantizas estar en primera línea. La vida está jodida y hay que buscarse las habichuelas, pero hay otras formas más elegantes de estar en primera línea y sobre todo más inteligentes.

Saludos

[Kir]

No es exactamente así, Klaatu.

No polemiza por polemizar a lo tonto. Lo que hace es soltar a la cara lo que muchos están pensando y no se atreven a decirlo por no ser políticamente correcto. Otra cosa es que además, use esa característica suya para montar un personaje y ganar dinero a costa de ello.

Es como el Risto de Operación Triunfo pero aún mas soez y salvaje.

¿O me vas a decir a mi ahora que a los tios no les gustan las de 18 o 19 años?

En esa franja de edad se mueven una gran parte de las modelos internacionales. Será que están dirigidas solo a los "enfermos" como Sostres.

A mi si va a resultar ahora que con esa edad tambien es ser pedófilo.

[pepo]

A mi si va a resultar ahora que con esa edad tambien es ser pedófilo.

paidófilo

[juanma666]

La gallina vieja es la que hace mejor caldo...


Juanma.

[wynton]

No polemiza por polemizar a lo tonto. Lo que hace es soltar a la cara lo que muchos están pensando y no se atreven a decirlo por no ser políticamente correcto.

A la gente no hacen más que leernos el pensamiento. El lema de Intereconomía es: "Tú lo piensas, nosotros lo decimos". Se erige en portavoz de las ideas ocultas, dando por sentado que estas existen y están agazapadas. Cuando Berlusconi insiste en que prefiere sentirse atraído por chavalas jovencitas y guapas antes que ser gay, conoce la polvareda que sus palabras van a levantar, pero también valora la identificación que va a producir en todos aquellos que lo piensan, pero que nunca se atreverían a decirlo. El tipo puede parecer un frívolo cretinizado, pero también valiente y atrevido. A la lacra de lo políticamente correcto le sucede el falso heroísmo de los que arramblan con respetos artificiales para decir lo que piensan.

A menudo, decir lo que se piensa es considerado una virtud. Pero si lo que se piensa es una enorme estupidez, aun compartida, entonces convendrán conmigo en que sería mejor no decir lo que se piensa. El acto de valentía de expresar una idea propia queda desautorizado si esa idea es una sandez que tan solo pretende lograr la identificación del lado más zopenco de la sociedad. Qué culazo, menudos pectorales, lo que podría hacerme con una boca así, son pensamientos que cualquier hombre o mujer pueden tener al cruzarse con otro. Decirlo en voz alta a nadie le parecería una muestra de valentía, sino de grosera imbecilidad.

Tendremos que estar muy atentos para distinguir cuando en los medios florece la expresión contundente y desinhibida para grandeza del pensamiento libre o cuando es solo escatología anal. Un oficinista que piensa que su jefe es tonto del culo y no se lo dice, no es un cobarde, es un hombre pragmático necesitado del empleo. Pero si lo dice entre los compañeros que también lo piensan se gana unas risas y alguna palmada en el hombro. Joan Puigcercós, cuyo lema de campaña es Valent, alerta del agravio contable que sufren los catalanes frente a los andaluces y pone en voz alta lo que muchos afirman en voz baja. Es el cortejo de la campaña electoral.

Suenan como esos ejecutivos de la tele que se justifican diciendo que le dan a la gente lo que la gente desea. Gracias por leernos el pensamiento. Qué feos son nuestros pensamientos.

http://www.elpais.com/articulo/Pantalla ... irtv_4/Tes

¿Tan dificil resulta entenderlo?

Una cosa es tener de pareja a una jovencita y otra es ser un gilipollas integral. ¿Hay que hacer un esquema como a Corbelli o ya está más claro?

[Kir]

Otra vez agarrándote a las hojas.

Sacas una frase del contexto y centras el foco en lo accesorio. Sobre todo porque integras el debate a tu punto de vista y no te das cuenta que el resto estamos hablando de otra cosa(al menos yo).

Estábamos hablando de Sostres y de que lo que dijo, será muy borde y muy grosero, y todo lo que tu quieras (eso no lo niega nadie), pero al menos revienta la bolsa de hipocresía que hay con este tema y la hace salir a la luz.

Dice la locutora del Programa ¡pero tio, tu estas enfermo!!

Y NO se lo dice porque esté ladrando una grosería en voz alta. Lo dice porque le parece una barbaridad poco menos que inhumana que le gusten las mujeres jóvenes...ESO es lo que tiene cojones.

Es como cuando decía Klaatu "espero que sea una broma del Sostres...na, seguro que es una broma" (como diciendo que, algo tan grave no puede ser dicho en serio)

¿Es que se supone que un hombre está enfermo, o padece alguna especie de perversión monstruosa el que le gusten las mujeres jóvenes?

Dragó porque eran de 13 años. Ahora Sostres habla de las 18añeras, pero tampoco es suficiente. Ya no basta. Se sigue siendo pedófilo. ¿Y si la chica tiene 21? Puff, cualquiera sabe. Depende del grado de gilipollez que haya alcanzado la sociedad. A este ritmo, en pocos años habrá muchos que se estén escandalizando por considerarlo un pecado mientras se van de viaje a Tailandia en busca de virgencitas.

Que no, tio, que no es por las groserias o porque el tio sea un gilipollas integral. Se sigue poniendo esa noticia en todos lados exactamente por lo mismo que hicieron con Dragó.

Si sale alguien diciendo una barrasada del tipo "tecomeríatolmojinohasdejárteloseco" es logico que lo consideren un grosero (hasta ahí estamos de acuerdo), pero lo que no es tan lógico es que lo tilden de enfermo, de monstruo o de cosas similares por decir algo que en el fondo es lo más natural del mundo.

¿Hago yo el croquis para que se entienda o me vas a volver a decir lo mismo que el mensaje anterior?

[Marcelo]

Puede que haya mal gusto, incluso soez en sus comentarios, pero de ahí a querer montar el circo con esto... bueno, claro, si todo es un circo...

Hablas del Wyoming

O quizás de estos?:

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nhkrRRwiX-Q?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nhkrRRwiX-Q?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

[Marcelo]

Ah, pero esto lo califican de "porno"...

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j8BlET2yCBg?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/j8BlET2yCBg?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

[Klaatu]

A ver Kir...no se qué cojones tendrá que ver todo esto con la hipocresía, aparte claro está de la pinta que tiene este fulano que va de semental pero realmente tiene pinta de no haberse jamado una rosca en su vida, éste ha pasado más hambre que los del GRAPO.

A nadie le amarga un dulce. Por supuesto que hay chavalas de 18-19 años que están tremendas, y también de menos.

Para empezar este subnormal al que tanto defiendes comenzó hablando de chavalas de 17-18 años, y no fue un desliz hablar de chavalas de 17 delante de gente que puede tener hijas de esa edad. Al margen de esto creo que no leíste lo que hablamos más arriba acerca de ciertos delitos sexuales por debajo de los 18 años. Por decirlo telegráficamente, que dijera éso un chaval de 20 años no pasaría mal, pero un tío hecho y derecho que se supone que tiene que educar (estaba delante de escolares)

El hipócrita es él, como te indican más arriba está jugando conscientemente a provocar y a tocar los huevos, jugando a cruzar el punto de no retorno, pero no lo hace .

Tampoco sé qué cojones tendrá que ver el olor a urea con todo esto, salvo que al tío se le empine así , que tampoco me extrañaría, tiene pinta de éso, de ir oliendo entre las piernas, como los perros.

Isabel San Sebastián, dices...no sigo a esta señora, las pocas veces que he visto alguna intervención suya no me gusta. Pero no sé porqué se la critica, me parece que el otro día estuvo muy correcta.

Y ya que entramos en lo subjetivo... este tío es un ignorante, ya lo dice el refranero popular, que atesora siglos de sabiduría:

La gallina vieja es la que hace mejor caldo...

Pero claro, lo que mola y es PROGRE (sí, progre) es lo otro, ir de desvirgador.

Y no gasto una letra más en hablar de ese fantoche.

Saludos

[Klaatu]

Marcelo, me gustaría saber si todas estas gilipollas (y gilipollos) que salen todo el día rasgándose las vestiduras van a salir ahora a defender el orgullo mancillado de la mujer, ya que estos videos son claramente denigrantes según lo que llevan tiempo machacando. E incitan a la violencia machista.

Saludos

[Kir]

Marcelo, eres un provocador

Hagamos un pequeño ejercicio de politica-ficción.

Supongamos por un momento, que estos mismos vídeos(exactamente los mismos), los hubiera lanzado el PP desde Telemadrid.

Las hordas:

"!¡¡Cosificais a la mujer y la convertís en un mero objeto sexuarrl!!

Machistasssssssssss, guarrosssssssss, suciosssssssss, asquerososssssss, pervertidossssssss, obsesosssssss, pederastassssssssss(ah no, perdon, que la señora tenía mas de 30, pero por si acaso...)!"

[Klaatu]

Y dale, qué coño tendrá que ver el PP o el PSOE. Será posible...

Saludos

[Kir]

¿Te has leido lo que acabo de poner dos post mas arriba, tio?

Ostia que surrealismo. Me parece que estoy hablando en arameo.

Y lo del PPPSOE tiene que ver con la linea argumental que venimos viendo desde que empezó el post. Marcelo ha puesto esos videos y yo lo he recuperado. Es que no se donde está la confusión.

Empieza a leer el post desde el principio y lo comprenderas.

Por aqui se van mezclando varias lineas de debate paralelas y me da la impresión que confundes unas con otras, porque, de hecho, estoy de acuerdo contigo en una de ellas y te pones a rebatirme justo en lo que estoy de acuerdo contigo. Asi que debe ser que te has liado.


Pues claro que el Sostres es un subnormal, un grosero y un tocapelotas. Pero lo que destapa me supera mas que la propia subnormalidad del Sostres. POr asi decirlo, que me da mas asco las reacciones hipócritas que levanta que su propia grosería, aunque tambien me desagrade.

Si el Sostres soltara alguna parida de las suyas y nadie se rasgara las vestiduras tan fariseamente, seguramente pensaría yo "hay que ver el Sostres este que gilipollas es". Pero en el momento en que empiezan a lloverle todas esas barbaridades, no puedo evitar ponerme de su parte, por muy gilipollas que sea.

Ah, y a la San Sebastian no la critico en todo su comentario. Me parece muy bien cuando dice "joder, que hay niñosssss, callate ya! Lo que no me parece bien es lo de "estas enfermo", porque se lo dice por un motivo diferente.

[Marcelo]

Marcelo, me gustaría saber si todas estas gilipollas (y gilipollos) que salen todo el día rasgándose las vestiduras van a salir ahora a defender el orgullo mancillado de la mujer, ya que estos videos son claramente denigrantes según lo que llevan tiempo machacando. E incitan a la violencia machista.

Saludos

Sabes que el vídeo de la votante orgásmica es de las Juventudes Socialistas de Cataluña?

Habría que preguntarle sobre el tema a Leire Pajín.. y con esto volvemos a los morritos...

[Klaatu]

Cojona...dejadme coger aire. Que sí, que ya sé a qué te refieres Kir, me he leído todo, por eso he intervenido.

A mi tampoco me gusta esa hipocresía, por eso le digo a Marcelo lo otro, precisamente porque YA sé que es del PSC

Pero que sigas defendiendo -porque creo que lo has hecho - que este personaje actúa así por sacar a la luz esa hipocresía, no estoy de acuerdo.

Este no da puntada sin hilo, de altruista nada. Como poco alimenta su ego.

Hala, me largo

[Kir]

Pero que sigas defendiendo -porque creo que lo has hecho - que este personaje actúa así por sacar a la luz esa hipocresía, no estoy de acuerdo. Este no da puntada sin hilo, de altruista nada. Como poco alimenta su ego

Hombre, yo tampoco he dicho que Sostres actúe así por altruismo ni por sacar a la luz la hipocresía. Claro que todo lo hace por dinero y porque le mola ser un borde de cojones. Pero el caso es que, sea como sea, lo hace. Y a mi con eso me basta.

[Marcelo]

Cojona...dejadme coger aire.

Ni eso. Kir, ahora! Entra ahora al pit! Sales delante de Webber! (ah, no, que eso es de otro hilo!)

[areo]

De los que se la sujetan con papel de fumar quien más quien menos esta hasta los huevos y desde que se invento lo de lo politicamente correcto aun más, por eso llevarlo a un bando no me parece correcto, soplapollas (ambos generos) los hay en todos lados e hipocritas de langosta en mano muchos más, se podrian sacar muchos videos de meteduras de pata de sociatas, lease no politicamente correcto y los consiguientes bramidos de los otros: MIRAD LO QUE HA DICHO.
Asi es que visto y leido lo que hay creo que más ó menos coincidimos en el fondo pero no las formas, sigo pensando que a un cierto nivel intelectual y en segun que foros los modos y las formas si son importantes, al menos para no alimentar a los susodichos soplapollas.
Y si, dentro de lo politicamente no correcto, prefiero el anticlericlarismo del Buenafuente a los espumarajos de algun que otro contertulio de Intereconomia, sera debilidad por la masturbito?

Saludos Pau

[Kir]

Voy!! Cambiamos ruedas por unas de goma blanda?

Pues si, aereo, creo que estamos de acuerdo.

(por cierto, ¿tu que haces viendo intereconomía? A ver si nos va a pasar como la Esteban, que nadie la ve, pero todo el mundo la conoce... )

[Klaatu]

Cogí aire...es que lo que necesita el imbécil es contacto con la realidad, un buen repasito, pero nada de petit suisse, sino tías hechas y derechas, de pelo en pecho

http://noticias.es.msn.com/blog/insolit ... =155266594


Por cierto Marcelo...¿eres parte del jurado? Por lo de tu famoso avatar, lo digo.

Saludos