Hola Boltz,Boltzmann escribió:No has entendido lo que he querido decir, Luismax. Resumen: de acuerdo con el continuo que habéis descrito, "azul" es un gilipollas y "neutro" un medio gilipollas. Nada que objetar, excepto que no es eso lo que se asocia coloquialmente con el término "neutral".Luismax escribió:¿Te has parado a pensar que tal vez a alguno nos guste esa posición?.Boltzmann escribió: el espíritu que llamáis "rojo", paradójicamente, es una posición criticable por irracional.
Si por racional se entiende lo contrario.
Es que el problema consiste, precisamente, en asociar la racionalidad con un bando, marcelo. Al asociarlo a una etiqueta es cuando parece un bando desde el que alguien puede sentirse neutral. Y ESO NO EXISTE. No se es "neutral" en relación al uso de la razón. Se emplea o no.marcelo escribió:Porque hay quienes dicen no estar "ni de un bando ni de otro"
Un saludo.
Como decía anteriormente, no tengo mucho tiempo ni ganas para dedicarme a los foros. Pero en este tema tengo que comentarte lo que pienso, de lo contrario reviento.
Yo en mi caso no me considero ni "azul" ni "rojo" a 100%, eso es practicamente lo mismo que no estar definido en ningún sitio.
Te explico:
En pruebas realizadas con lectores es verdad que no conseguí determinar diferencias entre ellos en prueba a ciega. Sin embargo, en pruebas de amplificadores las podía percibir perfectamente ¿ donde puedo colocar esa posición ?
A día de hoy estoy probando entre cajas y jugando con componentes para determinar mi fallo final o en cualquier caso parcial. No he tenido el tiempo suficiente para poder hacer todas las pruebas que me hagan determinar si todo suena o no suena igual ( creo es la postura común de Matrix ).
No me puedo definir, al menos todavía.
Miguel R.
je, je, je 
Da igual, he contestado en el hilo de los reproductores de CD para observar las intenciones del foro.