Matrix Hifi

atcing escribió:..........o seguirá revisando qué demonios ha fallado en su sistema que presume de tan altos vueltos

Los cables, evidentemente.

Pero todos tranquilos, nada que no se solucione con otros cables mas caros

Saludos,

Seguro que es eso

Un saludete

AxFe escribió:Pero, como bien dice Wynton, hay que estudiar o al menos informarse y eso supone un esfuerzo...

"Que me lo den todo hecho" - Sra DEMY

josesi escribió:
Si te sirve de algo , te diré que a mi no se me convence con una ridícula prueba de tres al cuarto , de que todo suena igual . Yo escucho principalmente Spotify en calidad 320 desde hace casi un año , tambien escucho CD y vinilo . La calidad que yo pueda obtener en mi equipo con cualquiera de estos formatos , para nada tiene que ser la misma que obtienes tú , por mucho que lo desees.

Conclusión , la prueba de ying no me ha convencido , aunque sí que intentaré averiguar el motivo del porqué . La descarga que he hecho no es fiable y por tanto las conclusiones tampoco lo son .

Ahora vas y lo cascas chivatona!!!!!

http://www.claseaudio.com/index.php?top ... 86#msg3486

Parece que el PEDAZO DE BANDERAZO DE JAPÓN RECIBIDO no le ha sentado bien. A eso se le llama ser muy poco humilde con uno mismo y preferir seguir engañado.
A lloriquear como todo pitufo recalcitrante.........es lo que pasa cuando uno es incapaz de aceptar que a quienes llamas "sordos" tienen toda la razón!


Un saludete

He anulado el filtro original de las BW para trastear con el DCX. La frecuencia de corte original es de 2.5Khz. En el DCX les he puesto un filtro L-R de cuarto orden a 2,51Khz.
La frecuencia de corte no me parece tan elevada para el tweeter si se quiere que las cajas rindan, ¿si cortaran a 1000Hz se necesitaría un tweeter carete y limitaría la potencia de las cajas? Lo que sí veo es que el 8" quizá sea exagerado para 2,5khz, puede que un 6,5" hubiera ido mejor.
Estoy probando a ecualizar...veremos a qué conclusiones llego.

Lo que sí veo es que el 8" quizá sea exagerado para 2,5khz, puede que un 6,5" hubiera ido mejor.

Un 6.5" mejor sin dudas para un dos vías convencional.

Estoy probando a ecualizar...veremos a qué conclusiones llego.

Me da que con esta nueva actitud vas a avanzar mucho más rápido que alguno que otro que yo me se.

Un saludete

atcing escribió:

josesi escribió:
Si te sirve de algo , te diré que a mi no se me convence con una ridícula prueba de tres al cuarto , de que todo suena igual . Yo escucho principalmente Spotify en calidad 320 desde hace casi un año , tambien escucho CD y vinilo . La calidad que yo pueda obtener en mi equipo con cualquiera de estos formatos , para nada tiene que ser la misma que obtienes tú , por mucho que lo desees.

Conclusión , la prueba de ying no me ha convencido , aunque sí que intentaré averiguar el motivo del porqué . La descarga que he hecho no es fiable y por tanto las conclusiones tampoco lo son .

Ahora vas y lo cascas chivatona!!!!!

http://www.claseaudio.com/index.php?top ... 86#msg3486

Parece que el PEDAZO DE BANDERAZO DE JAPÓN RECIBIDO no le ha sentado bien. A eso se le llama ser muy poco humilde con uno mismo y preferir seguir engañado.
A lloriquear como todo pitufo recalcitrante.........es lo que pasa cuando uno es incapaz de aceptar que a quienes llamas "sordos" tienen toda la razón!


Un saludete

El señor al que te refieres no es que suelte barbaridades, que lo hace y a todo trapo. Es que además se da unas ínfulas de pudiente que ya, ya... algo muy típico de la gente que nació en el mismísimo arroyo (como el mismo reconoce). Algunos complejos son muy difíciles de quitar .

Dice este caballero aquí, sin sentir ningún tipo de engorro: http://eliteaudio.foros-activos.es/cabl ... t10-45.htm

"No se preocupe Sr Bassman, no estará solo, yo ya hace tiempo que me excomulgué de "su" religión, y créame usted, como muchos, empecé por lo más sencillito en cacharreria, cajas y, por supuesto cables (recuerdo aún una moda pasajera de utilizar cable teléfonico para conectar las cajas ). Digamos que era la fase de aprendizaje y el hecho de ser pobre. Luego, cuando ya era menos pobre , subí el nivel, y con ello las prestaciones. Siguió después la fase de adinerado y los cacharros siguieron creciendo, a mejor, hasta llegar por fin al status de millonario que es en el que me mantengo."

Es que todo pitufo va recibiendo los banderazos de japón que todo rojo le lleva avisando recibiría ........pero no, no se tragará su prepotencia con una buena dosis de humildad tras ello y por lo visto preferirá que se sigan vaciando los bolsillos.


Un saludete

Da igual hombre, es millonario

Juluska escribió:
Pues a mi me ha convencido plenamente, esta mañana lo he vuelto a escuchar y no he notado diferencias. ¿o puede que esté sordo?

Ter estás quedando tan sordo como cualquier persona racional
Ahora imagínate la diferencia entre cables, fuentes, amplificadores correctamente diseñados, etc..... que son todavía más sutiles!!!


Un saludete

atcing escribió:

Juluska escribió:
Pues a mi me ha convencido plenamente, esta mañana lo he vuelto a escuchar y no he notado diferencias. ¿o puede que esté sordo?

Ter estás quedando tan sordo como cualquier persona racional
Ahora imagínate la diferencia entre cables, fuentes, amplificadores correctamente diseñados, etc..... que son todavía más sutiles!!!


Un saludete

Son sutiles pero electrónicamente existen luego es lógico implementarlos siempre y cuando sea cuestión de cuatro duros, aunque en pruebas ciegas no se aprecie nada. Me sale más barato poner uno de los últimos opamps y un cable de plata revestido de teflón que andar haciendo pruebas ciegas. Además Atcing, esto del highend tiene algo de ostentación, como los de las Harley o los chavales que se gastan una pasta en modding de pcs.

Si no te digo que no si te gusta la cacharritis. Yo también he utilizado condensadores ultraguays para variar el fitrado de las cajas aunque no aporte nada al sonido resultante respecto a otros componenets "no patanegra".
Por cierto, hacer pruebas ciegas sale gratis.
Si todo ampli correctamente bien diseñado cumple perfectamente no entiendo cual es la finalidad de hacerse uno HUM (que no sea por simple cacharritis) ....... ya que no va a sonar mejor y ni siquiera me ahorro dinero............



Un saludete

atcing escribió:Si no te digo que no si te gusta la cacharritis. Yo también he utilizado condensadores ultraguays para variar el fitrado de las cajas aunque no aporte nada al sonido resultante respecto a otros componenets "no patanegra".
Por cierto, hacer pruebas ciegas sale gratis.
Si todo ampli correctamente bien diseñado cumple perfectamente no entiendo cual es la finalidad de hacerse uno HUM (que no sea por simple cacharritis) ....... ya que no va a sonar mejor y ni siquiera me ahorro dinero............



Un saludete

Atcing, no le llames "cacharritis", la finalidad del hum es fundamentalmente aprender y de paso construir algo que estará mucho mejor construido que cualquier ampli comercial, será más duradero y más fácil de arreglar o incluso modificar. Un ampli lleno de relés y chipis de control, con mando a distancia y demás historias a mi no me emociona. Pero todo esto es independiente de los resultados de pruebas ciegas, es una afición aparte.
Este fin de semana sin más me lo he pasado en grande montando un superamplificador, que sonará igual que cualquier otro en igualdad de condiciones, pero que sin duda alguna será exclusivo.

Bueno, es que son cosas distintas, como ya dije una vez. A mí también me gusta montar mis cacharros y trabajar en ellos. E incluso, cuando me apetece, restauro trastos con condensadores buenos y tal... lo hago por diversión, consciente de que no va a sonar mejor que lo que tengo. Sin embargo, yo creo que es perfectamente entendible .

¡Ay!, la élite... . Adjunto gráfica para mejor comprensión de este complejo fenómeno con la seguridad de que ustedes, señores, sabrán apreciarla.

Atcing, no le llames "cacharritis", la finalidad del hum es fundamentalmente aprender y de paso construir algo que estará mucho mejor construido que cualquier ampli comercial, será más duradero y más fácil de arreglar o incluso modificar. Un ampli lleno de relés y chipis de control, con mando a distancia y demás historias a mi no me emociona. Pero todo esto es independiente de los resultados de pruebas ciegas, es una afición aparte.

la "cacharritis" es otra afición paralela.

Un saludete

[[C|-|E]] escribió:¡Ay!, la élite... . Adjunto gráfica para mejor comprensión de este complejo fenómeno con la seguridad de que ustedes, señores, sabrán apreciarla.

Un saludete

Bueno Atcing, estoy trasteando con la ecualización. Lo primero que he hecho es usar el ecualizador del DCX para corregir algo y se ha corregido bastante simplemente así. Sigo sin entender lo de la atenuación de agudos tanto en ATC como en BW, ¿es tan gratuito y cutre cómo parece o es que hay algo más?
Ahora estoy con el DRCoP.

Atcing, he abierto un nuevo hilo en la sección hum sobre lo que ando montando ahora, por si queréis aportar algo, opinar o lo que sea:
viewtopic.php?t=8532
Sonar suena de puta madre al menos fuera de la caja, ya veremos cómo tira con todo apelotonado dentro. No se trata de hacer un ampli que suene mejor, simplemente se trata de divertirse y aprender. Y ya te digo, esta afición es como los de las harley y los del modding de pcs.