Esperanza Aguirre y el secuestro informativo
Empiezo por un copy/paste de la editorial, lo cual explica el sentido de esta web, es decir, no les importa lo que paso, el caso es señalar al PP como el malo de la pelicula y nada mas.
"Esta web NO es un relato exhaustivo de todo lo ocurrido los tres días previos a las Elecciones. Apenas se hace mención a las víctimas, los voluntarios, la solidaridad ciudadana o la importantísima labor y dedicación de miles de personas aquellos días (todos ellos fueron los verdaderos protagonistas de aquellos "3 días de marzo").
Tampoco hay casi referencias al suicidio colectivo en Leganés el 3 de abril, el hallazgo de una bomba en las vías del AVE en Toledo o la actitud de la SER aquellos días: cuya mayor mentira, por cierto, fue el atribuir el atentado a ETA durante casi día y medio.
El objetivo de esta web no es otro que la recopilación de todo tipo de información y documentación, sobre los "tres días de marzo" con la única intención de crear una “weboteca” para no olvidar nunca, nunca, lo que ya todos podemos intuir sin equivocarnos: que el Gobierno del PP ocultó, mintió y manipuló para obtener rédito electoral del mayor atentado terrorista de la historia española."
O sea, NO es un relato exhaustivo ni hacen referencia a las claves, pero si es una recopilacion de informacion y documentacion. Contradiccion? Para mi, que lo leo desde mi punto de vista, obvia contradiccion, hasta que leo "con el unico objeto de no olvidar quien mintio y manipulo...blah blah blah" o sea, interesarse por lo verdaderamente ocurrido, nanai. La version "oficiosa" u "oficial" palante y basada en esa, colgamos el san benito al PP y a todo aquel que piense algo parecido (de hecho, mencionan a la AVT como "parte interesada afin al PP" (lo de afin al PP es la intoxicacion, la AVT es parte interesada (acusacion particular) en el proximo juicio, pero ellos -estos- lo ven como valedores de la defensa de los detenidos. O sea, la AVT es pro-terrorista islamica por querer desmontarle la version al psoe e intentar investigar las posibles inexactitudes y falsedades que se aprecian, supuestamente, en el sumario. Menudos elementos estos...
Bien, ahora al grano: llama la atencion que el analisis por el cual llegan a determinar que el 11m fue exclusivamente obra de terroristas islamicos es este:
"Los atentados siguen al dedillo el patrón de un ataque terrorista radical islamista: cuatro objetivos civiles indiscriminados como en el 11-S, mochilas bomba idénticas a los atentados de Casablanca, explosiones con metralla similares a las de terroristas palestinos, e incluso para los amantes de la cabalística la fecha escogida tiene una alta carga simbólica: el 11 de marzo es exactamente 911 días tras los ataques a Estados Unidos (9/11)(septiembre / día 11)... sin duda, las convicciones morales de Mariano Rajoy, eran como poco divergentes de la realidad."
Vaya hombre! Asi que tener 4 objetivos civiles indiscriminados es sinonimo de islamistas....que se lo cuenten a los de Hipercor y a las muchas victimas de tantos otros atentados de Eta. Mochilas bomba...que aun estan por determinarse judicialmente (porque el sumario no lo deja claro) si fueron o no parte del 11m...tambien esto escojen como prueba irrefutable...
Explosiones con metralla "similares" a la de los terroristas palestinos? Entonces, en que quedamos? Son islamistas arabes, de AlQaeda, Marroquies, Algerinos o Palestinos???
Pero, lo que ha caracterizado a los atentados terroristas islamicos no se encuentra....es decir, los "inmolados" o suicidas. Ah, claro, aparecen en Leganes....vaya, que educaditos y buena gente estos terroristas...le otorgan a la policia 7 (SIETE!) horas para desalojar el edificio....muy "terrorista" esta accion....si señor.
Pues no Kir, no vale de nada. Leer esto y escuchar a Pepiño Blanco o a Rubalcaba es lo mismo. A mi no me interesa lo que digan ni Pepiño ni Acebes. Ambos politicos, son capaces de mentir con tal de robarle un caramelo a un tonto (voto), pero aqui hubo alguien engañado, y me interesa saber si fue un engaño premeditado o circunstancial. Por ambas partes.
Sld,s marcelo
"Esta web NO es un relato exhaustivo de todo lo ocurrido los tres días previos a las Elecciones. Apenas se hace mención a las víctimas, los voluntarios, la solidaridad ciudadana o la importantísima labor y dedicación de miles de personas aquellos días (todos ellos fueron los verdaderos protagonistas de aquellos "3 días de marzo").
Tampoco hay casi referencias al suicidio colectivo en Leganés el 3 de abril, el hallazgo de una bomba en las vías del AVE en Toledo o la actitud de la SER aquellos días: cuya mayor mentira, por cierto, fue el atribuir el atentado a ETA durante casi día y medio.
El objetivo de esta web no es otro que la recopilación de todo tipo de información y documentación, sobre los "tres días de marzo" con la única intención de crear una “weboteca” para no olvidar nunca, nunca, lo que ya todos podemos intuir sin equivocarnos: que el Gobierno del PP ocultó, mintió y manipuló para obtener rédito electoral del mayor atentado terrorista de la historia española."
O sea, NO es un relato exhaustivo ni hacen referencia a las claves, pero si es una recopilacion de informacion y documentacion. Contradiccion? Para mi, que lo leo desde mi punto de vista, obvia contradiccion, hasta que leo "con el unico objeto de no olvidar quien mintio y manipulo...blah blah blah" o sea, interesarse por lo verdaderamente ocurrido, nanai. La version "oficiosa" u "oficial" palante y basada en esa, colgamos el san benito al PP y a todo aquel que piense algo parecido (de hecho, mencionan a la AVT como "parte interesada afin al PP" (lo de afin al PP es la intoxicacion, la AVT es parte interesada (acusacion particular) en el proximo juicio, pero ellos -estos- lo ven como valedores de la defensa de los detenidos. O sea, la AVT es pro-terrorista islamica por querer desmontarle la version al psoe e intentar investigar las posibles inexactitudes y falsedades que se aprecian, supuestamente, en el sumario. Menudos elementos estos...
Bien, ahora al grano: llama la atencion que el analisis por el cual llegan a determinar que el 11m fue exclusivamente obra de terroristas islamicos es este:
"Los atentados siguen al dedillo el patrón de un ataque terrorista radical islamista: cuatro objetivos civiles indiscriminados como en el 11-S, mochilas bomba idénticas a los atentados de Casablanca, explosiones con metralla similares a las de terroristas palestinos, e incluso para los amantes de la cabalística la fecha escogida tiene una alta carga simbólica: el 11 de marzo es exactamente 911 días tras los ataques a Estados Unidos (9/11)(septiembre / día 11)... sin duda, las convicciones morales de Mariano Rajoy, eran como poco divergentes de la realidad."
Vaya hombre! Asi que tener 4 objetivos civiles indiscriminados es sinonimo de islamistas....que se lo cuenten a los de Hipercor y a las muchas victimas de tantos otros atentados de Eta. Mochilas bomba...que aun estan por determinarse judicialmente (porque el sumario no lo deja claro) si fueron o no parte del 11m...tambien esto escojen como prueba irrefutable...
Explosiones con metralla "similares" a la de los terroristas palestinos? Entonces, en que quedamos? Son islamistas arabes, de AlQaeda, Marroquies, Algerinos o Palestinos???
Pero, lo que ha caracterizado a los atentados terroristas islamicos no se encuentra....es decir, los "inmolados" o suicidas. Ah, claro, aparecen en Leganes....vaya, que educaditos y buena gente estos terroristas...le otorgan a la policia 7 (SIETE!) horas para desalojar el edificio....muy "terrorista" esta accion....si señor.
Pues no Kir, no vale de nada. Leer esto y escuchar a Pepiño Blanco o a Rubalcaba es lo mismo. A mi no me interesa lo que digan ni Pepiño ni Acebes. Ambos politicos, son capaces de mentir con tal de robarle un caramelo a un tonto (voto), pero aqui hubo alguien engañado, y me interesa saber si fue un engaño premeditado o circunstancial. Por ambas partes.
Sld,s marcelo
Pues si, parece ser que el ejército español está ocupando un país extranjero, Afganistán, y su ejército, o lo que sea, se defiende. Vamos, que estamos en guerra. Aunque el ministro del ejército ya ha dicho que la misión allí es noble y limpia, o alguna gilipollez por el estilo.
Y lo digo por la pobre chica que ha muerto ayer. Pero seguro que ella sabía a lo que iba.
Alf
Y lo digo por la pobre chica que ha muerto ayer. Pero seguro que ella sabía a lo que iba.
Alf
Ahora que estoy leyendo el libro del Dr. Montes, “el Caso Leganés” a la vez que consulto por la web me encuentro hasta donde llega la propaganda de Telemadrid -> la marca de ETA subliminalmente en uno de sus reportajes
http://www.tintadigital.org/21/07/2008/ ... iudadanos/
Avf

http://www.tintadigital.org/21/07/2008/ ... iudadanos/
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Coyon’s creía que sólo se dedicaba al más vil secuestro informativo de una cadena PÚBLICA que existe en una democracia, y resulta que también tiene un holding de Mortadelo y Filemón, curioso personaje...

Avf

Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Llego tarde, como siempre.
Pero soy serio y me leo todo el hilo y hablo cosas que ya habeis dejado.
Primero (me pongo serio
) una reflexión.
¡Que difícil es el equilibrio!.
Hay dos extremos. Uno, que denunciamos mucho, es el de posicionarse de manera muy rígida sin aceptar crítica alguna a "lo nuestro" y no ver virtud alguna en "el enemigo".
El otro extremo, que se denuncia poco, es la simplificación del todos son iguales.
En el caso de los políticos; Todos manipulan, todos son unos golfos; siempre ha sido así.....
Pues no. Lo jodido es discernir entre diferencias (que es verdad que a veces son pequeñas), porque eso significa estudiarlas y pringarse.
¿Hay un término medio entre esos extremos?. Es una utopía que hay que humildemente buscar. Yo no soy un ejemplo, que conste.
LA MANIPULACIÓN de TVE
En la época de Franco.....
En la época de Suarez gozamos del estallido de libertad y lo que mejoró nos parecía un mundo.
En la época de Felipe Gonzalez TVE estaba fuertemente manipulada.
En la época de Aznar la manipulación creció aún más.
Hoy reto a cualquiera a que analicemos cualquier televisión del país que sea más independiente y profesional que TVE.
¿Es como la BBC?, pues no, se pueden apreciar defectos de oficialismo, pero es un mundo respecto al pasado. Los profesionales de TVE entran por oposición. Algunos han sido contratados por los diferentes directores de turno ( se equilibran en número). Hoy tienen el único Consejo de Redacción del país elegido democráticamente, y en esa empresa no han dolido prendas (ni con el PP ni con el PSOE) de denunciar la manipulación cuando la hay.
Hablo de lo que conozco, como conozco a muchos trabajadores de Telemadrid que están asqueados de su empresa.
¿Qué quiero decir con todo esto?
Que ni el accidente del Prestige fué como el de Andalucía (aunque no lo publicite Canal SUR, ¿creeis que no lo publicitarían otros médios nacionales) Ni la gestión de uno ha sido como la de oto, ni ninguna televisión es como otra, Y ESTAMOS OBLIGADOS A MIRARLO Y RECONOCERLO tanto si nos gusta como si no.
Canal SUR será más o menos, pero no serán "todas iguales"
Pero soy serio y me leo todo el hilo y hablo cosas que ya habeis dejado.
Primero (me pongo serio

¡Que difícil es el equilibrio!.
Hay dos extremos. Uno, que denunciamos mucho, es el de posicionarse de manera muy rígida sin aceptar crítica alguna a "lo nuestro" y no ver virtud alguna en "el enemigo".
El otro extremo, que se denuncia poco, es la simplificación del todos son iguales.
En el caso de los políticos; Todos manipulan, todos son unos golfos; siempre ha sido así.....
Pues no. Lo jodido es discernir entre diferencias (que es verdad que a veces son pequeñas), porque eso significa estudiarlas y pringarse.
¿Hay un término medio entre esos extremos?. Es una utopía que hay que humildemente buscar. Yo no soy un ejemplo, que conste.
LA MANIPULACIÓN de TVE
En la época de Franco.....
En la época de Suarez gozamos del estallido de libertad y lo que mejoró nos parecía un mundo.
En la época de Felipe Gonzalez TVE estaba fuertemente manipulada.
En la época de Aznar la manipulación creció aún más.
Hoy reto a cualquiera a que analicemos cualquier televisión del país que sea más independiente y profesional que TVE.
¿Es como la BBC?, pues no, se pueden apreciar defectos de oficialismo, pero es un mundo respecto al pasado. Los profesionales de TVE entran por oposición. Algunos han sido contratados por los diferentes directores de turno ( se equilibran en número). Hoy tienen el único Consejo de Redacción del país elegido democráticamente, y en esa empresa no han dolido prendas (ni con el PP ni con el PSOE) de denunciar la manipulación cuando la hay.
Hablo de lo que conozco, como conozco a muchos trabajadores de Telemadrid que están asqueados de su empresa.
¿Qué quiero decir con todo esto?
Que ni el accidente del Prestige fué como el de Andalucía (aunque no lo publicite Canal SUR, ¿creeis que no lo publicitarían otros médios nacionales) Ni la gestión de uno ha sido como la de oto, ni ninguna televisión es como otra, Y ESTAMOS OBLIGADOS A MIRARLO Y RECONOCERLO tanto si nos gusta como si no.
Canal SUR será más o menos, pero no serán "todas iguales"
Manolo, tu mejor que nadie para saber como ha funcionado "la tele de todos". No te voy a decir nada de la tv actual, puesto que no gasto de eso mas que en contadas ocasiones en que paso zapping mediante.
Ahora bien, si que tengo claro que el gobierno actual desde que llegó puso en marcha el "manual para estar indefinidamente en el poder". Para ello nada mejor que controlar todos los poderes del Estado:
Legislativo: Es el legítimo y democrático poder, lo dan las urnas y nada que objetar.
Ejecutivo: Cuerpos de seguridad del estado. Pero es que esos ya los tenían, puesto que desde tiempos anteriores a Aznar los mandos policiales tenían carnet de color.
Judicial: Bueno, pues eso, incluso el poder que debiera ser independiente, en España está controlado por los partidos.
Pero es que, además, controlan el cuarto poder, la prensa, y es por ello que lo primero que hizo zetapeta es regalarle dos cadenas mas de tv a sus amiguetes.
Si, menuda democracia tenemos....
Menos mal que Rosita vendrá a poner orden
Tiemblan por la derecha y por la izquierda con la sola mención de su nombre.
Un abrazo
Alf
Ahora bien, si que tengo claro que el gobierno actual desde que llegó puso en marcha el "manual para estar indefinidamente en el poder". Para ello nada mejor que controlar todos los poderes del Estado:
Legislativo: Es el legítimo y democrático poder, lo dan las urnas y nada que objetar.
Ejecutivo: Cuerpos de seguridad del estado. Pero es que esos ya los tenían, puesto que desde tiempos anteriores a Aznar los mandos policiales tenían carnet de color.
Judicial: Bueno, pues eso, incluso el poder que debiera ser independiente, en España está controlado por los partidos.
Pero es que, además, controlan el cuarto poder, la prensa, y es por ello que lo primero que hizo zetapeta es regalarle dos cadenas mas de tv a sus amiguetes.
Si, menuda democracia tenemos....

Menos mal que Rosita vendrá a poner orden

Un abrazo
Alf
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7086
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Alf escribió: Menos mal que Rosita vendrá a poner orden![]()



Juas, juas. ¿Pero hombre Alf cuando vas a salir de tu ensoñación?

Rosita no aguanta ni medio asalto frente a Espe "la espía que te jodió".
No tienen nada que hacer, nada.
En las pasadas elecciones los del PP la dejaron hacer un poco porque pensaron que si a alguien iba a robar votos era al PSOE, su expartido, pero no fue así. En las próximas irán a machacarla si es necesario y si es así desaparecerá del mapa político.
Por cierto que divertido está el combate Comunidad vs Ayuntamiento de Madrid, con espías secretos y grupos paramilitares por medio. El cartel de Espe en plena acción.
Íntentarán joderla por los dos lados, por supuesto, mas motivo para que la voten. No te haces una idea de la gente que cuando escuchan "voy a votar a Rosa Díez", contestan con un "me lo estoy pensando", o "qué casualidad, como yo".Luismax escribió:. En las próximas irán a machacarla si es necesario y si es así desaparecerá del mapa político.
.
¿A quien se puede votar hoy y quedarte tranquilo?, tranquilo en el sentido de "no ser cómplice de esta mancha de sinvergüenzas".
Siiiiiiiiii, divertidísmo. Me lo estoy pasando pipaPor cierto que divertido está el combate Comunidad vs Ayuntamiento de Madrid, con espías secretos y grupos paramilitares por medio. El cartel de Espe en plena acción.

Alf
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Me lo explique, que no lo cojo.Ejecutivo: Cuerpos de seguridad del estado. Pero es que esos ya los tenían, puesto que desde tiempos anteriores a Aznar los mandos policiales tenían carnet de color.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
Yo se de primera mano que un funcionario policial sin carnet puede, en su carrera, llegar como mucho a subinspector, y eso a base de acumular meritos y opositar en el cuerpo. Los inspectores serán siempre miembros del partido. Se que los polis con carnet tienen carreras meteóricas.Klaatu escribió: Me lo explique, que no lo cojo.
Saludos
Y lo mismo ocurre en la sanidad, directores, subdirectores, gerentes, son siempre del partido, en este caso del partido de la comunidad correspondiente.
Y me supongo que en otros ministerios o consejerías será mas de lo mismo.
Alf
Seguro que algo de eso hay, denúnciese. La oposición no dejará pasar ni una. Pero ¿La situación es peor que con otros gobiernos? (españoles, claro).Alf escribió:Ahora bien, si que tengo claro que el gobierno actual desde que llegó puso en marcha el "manual para estar indefinidamente en el poder". Para ello nada mejor que controlar todos los poderes del Estado:
Para mi lo fundamental es poner en marcha mecanismos que dificulten eso, tampoco confío demasiado en las diferencias entre unos y otros para decir. "cuando yo esté eso no pasará". Por eso me parece importante, por ejemplo, que este gobierno apruebe una Ley para que un Director General de RTVE se nombre por mayoría cualificada que exige consenso.
¿Azul o rojo?Ejecutivo: Cuerpos de seguridad del estado. Pero es que esos ya los tenían, puesto que desde tiempos anteriores a Aznar los mandos policiales tenían carnet de color.
Es verdad que una lacra todavía de nuestra democracia es la profundidad a la que llegan los cambios en la Administración cuando cambian los gobiernos. En algún país nórdico me contaban que no pasan de los Directores Generales, el resto son puestos profesionalizados. No estamos aquí como en la época de Cánovas y Sagasta, pero tenemos que avanzar en esa cultura democrática.
Pero no mayoritariamente por el de este gobierno, precísamente. De hecho en la pasada legislatura hubo un cambio legislativo que cabreó al PP en el sentido de exigir mayorías cualificadas para el nombramiento de (no recuerdo si el tribuunal Supremo o el Consejo Sup. de Pod. Jud.) eso siempre en mejor que el rodillo.Judicial: Bueno, pues eso, incluso el poder que debiera ser independiente, en España está controlado por los partidos.
Tienes razón en lo de las cadenas de TV, pero yo no veo a la prensa mayoritariamente en la izquierda.Pero es que, además, controlan el cuarto poder, la prensa, y es por ello que lo primero que hizo zetapeta es regalarle dos cadenas mas de tv a sus amiguetes.
Y suerte con Rosita, de verdad.[/quote]
Si es que aunque no guste, siempre se vislumbra donde están los buenos o los menos malos, y quién tiene que venir a mediar por la democracia de los medios PÚBLICOSmanuel escribió: Para mi lo fundamental es poner en marcha mecanismos que dificulten eso, tampoco confío demasiado en las diferencias entre unos y otros para decir. "cuando yo esté eso no pasará". Por eso me parece importante, por ejemplo, que este gobierno apruebe una Ley para que un Director General de RTVE se nombre por mayoría cualificada que exige consenso.
La Espe y el PP, esto:
http://www.salvemostelemadrid.es/
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
-
- Mensajes: 412
- Registrado: Lun 29 Sep 2008 , 14:24
- Ubicación: Barcelona
Intereconomia
Ya han empezado.Alf escribió:Intentarán joderla por los dos lados,Luismax escribió:. En las próximas irán a machacarla si es necesario y si es así desaparecerá del mapa político.
Alf
En radio Intereconomia llevan semanas recordando A DIARIO que la RD es DE IZQUIERDAS, que existen fotos suyas de cuando era consejera en Euskadi abrazando a Castro, etc. Que quien la vote lo haga con conocimiento de causa, que sepa que es de IZQUIERDAS. Creo que el Mundo está en lo mismo, que lo citan, si recuerdo bien. Me recuerdan a lo que mi abuela le dijo en su momento a mi madre: "Nena, tu haz lo que quieras, yo no te voy a vigilar,pero si te dejan preñada te han jodido la vida, tu verás".
Lo mas curioso: remarcan como pruebas irrefutables de su SER DE IZQUIERDAS: que es laicista (alguna alusión al demoniaco Sabater) y que partidaria de la ley de plazos para el aborto. Y señalan: "que sea antinacionalista no implica que no pueda ser de izquierdas"
En esos momentos de escucha se me condensan algunas extrañezas:
a) que la ciudadania siga enganchada unas emisoras (todas) donde los tertulianos substituyen a la información ( doy fe, frecuento los taxis) y al sano esparcimiento (Shakira o Callas, aquellas radionovelas de antaño,da igual)
b) que la dirigente del Partido Nacionalista Español sea antinacionalista
c) que la division izquierda/derecha se demuestre,segun radio Inter Ovarios, por el argumento teológico-ginecológico (que vienen a ser lo mismo, ya tiene escrito Felix de Azua que las preocupaciones de la conferencia espiscopal son estrictamente ginecologicas)
d) que el projecto ilustrado-anti oscurantista-anti nacionalista - anti rancio pase por cargarse - indirectamente- el principio de un hombre un voto (via fomentar reforma legislativa que minorice la capacidad de los grupos parlamentarios nacionalistas para determinar gobiernos)
Otro dia les cuento lo de nuestra TV3 catalana. Te dan el parte metereologico con el mismo detalle todas las tierras -mas o menos-de habla catalana (incluidas Valencia, Baleares y el Rosellon-sic). Luego de resumen el tiempo " que hará en España". Entonces me asomo al balcon por si veo grupos agitando banderas en plena celebración de la independencia. Pero no, falsa alarma.
En fin, estas cosas estan bien cuando uno está muy cansado del trabajo, demasiado cansado para oir las Recercadas de Diego Ortiz, y con el espíritu embotado. Entretienen al tiempo que hastian. Entonces el espiritu se reanima, azuzado por la paradoja. Así junta uno energia para prepararse la cena y recoger los cagados del gato.
Impresionante la acción del PSOE-ZP sometiéndose a los varapalos de los ciudadanos en plena crisis y en directo. vamos ...vamos...esto da para ganar las próximas de largo...
Unos se dedican a tal y otros espiarse entre sí
Avf
Unos se dedican a tal y otros espiarse entre sí

Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7086
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Re: Intereconomia
Hombre.... en Intereconomía cualquiera que se aleje un milímetro por la izquiera de Franco es de izquierdas...ANTONIUS1958 escribió: En radio Intereconomia llevan semanas recordando A DIARIO que la RD es DE IZQUIERDAS.


Pues a dicho Espe que ella es una víctima acosada.avf111 escribió:Unos se dedican a tal y otros espiarse entre sí![]()


Impresionante la potencia del sectarismo, pasarías por profiteroles la mierda de ZP y por cava sus meadasavf111 escribió:Impresionante la acción del PSOE-ZP sometiéndose a los varapalos de los ciudadanos en plena crisis y en directo. vamos ...vamos...esto da para ganar las próximas de largo...
Avf

Alf
Antes, era un rojo bolchevique radical...ahora...pero mira..mirá..qué ternurita de hombre..Alf escribió: Impresionante la potencia del sectarismo, pasarías por profiteroles la mierda de ZP y por cava sus meadas![]()
Alf

ay! si fuera su mare..si es que está pa comerselo

Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Joder con el Nemo!!!, cada día se supera...avf111 escribió:Antes, era un rojo bolchevique radical...ahora...pero mira..mirá..qué ternurita de hombre..Alf escribió: Impresionante la potencia del sectarismo, pasarías por profiteroles la mierda de ZP y por cava sus meadas![]()
Alf
ay! si fuera su mare..si es que está pa comerselo![]()
Avf

Y digo yo, porqué no hablamos de putas... y no de sus hijos/as?

En fin, yo a lo mío.

Un abrazo.

Juanma.
Pd: con éstos temas, cada día está más de moda Santa Ulcera.
Que ustedes lo pasen bien!!!
Me sobran huevos para surfear aquí!!!
Coronel Kilgore.

Coronel Kilgore.
