Pos claro mi niño, si ya lo he dicho un par de veces, o tres, en este mismo hilo.luismax escribió: Y sin embargo admites, afirmas, que en esas condiciones cualquier otro sonará igual. Luego admites que un amplificador a válvulas podría sonar igual.
:
Alf escribió:Pos claro mi niño, si ya lo he dicho un par de veces, o tres, en este mismo hilo.luismax escribió: Y sin embargo admites, afirmas, que en esas condiciones cualquier otro sonará igual. Luego admites que un amplificador a válvulas podría sonar igual.
:
Y yo prefiero, hoy, los mas baratos y silenciosos.
Alf
Respeto tu opinión pero no la comprato. Gran parte de las grabaciones están registradas con los instrumentos individualmente añadiendo reverb artificial para crear ambiente. Para mi la realidad es única, no deformar lo registrado . Lo demás es colorear al gusto de cada uno para conseguir el sonido deseado.En el contexto de la actuación, la realidad es única, y es la del evento en sí. En el contexto de la grabación, también es única, y es la de la grabación en sí. En el contexto de la reproducción, la realidad es múltiple, dependiendo de los aparatos, acústica, etc, y de la interpretación del evento por parte del oyente.
Ojalá lo tuviera.Pero con toda tu objetividad resulta que no tienes un parámetro para evaluar qué es mejor y qué es peor.
................. poco a poco pienso acercarme cuanto pueda. 
A ver si el ultracurve y el micro me ayudan a dar unos pasitos más 
Dependerá para quien, pues sino todos tendríamos los mismos componentes, no?Invito a pincho y caña ya que seguro que todo lo de estado sólido (en buen estado) suena igual, pero, puede que alguno de válvulas no, y a lo mejor no es a peor (¿a que me he vuelto pesado? )
¿De qué nos sirve un amplificador, reproductor, ...etc con cifras de distorsión ridículas si luego las cajas tienen toda la que queramos y más?. Y eso sin contar con la acústica de la sala (¿verdad Atcing ? )
........... el calvario de los calvarios Yo pienso igual aunque me gustara más sigue siendo peor. Y por mucho que le de vueltas no me entra en la cabeza otro razonamiento lógico.Si me gusta escuchar un ampli a válvulas (muchas veces lo hago) y mido parámetros y resulta que es muy inferior a uno de estado sólido, pues que le vamos a hacer. No pienso que suene mejor por el hecho de que me guste más, porque las medidas ahí estan. Si las medidas dicen que es inferior, es imposible que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
Un aparato que mide peor no puede ser nunca mejor, collonnnssssss!!!! 
sí puede gustar más pero no ser objetivamente mejor. Si vamos a prescindir de las medidas para comparar amplis, vamos a prescindir también de las medidas en todo. ¿Porqué en el sonido si y en lo demás no? ¿Porqué sólo en lo que nos conviene?
y cuando a uno le gusta más algo que mide peor lo objetivo ya no cuenta para justificar sus gustos 
Como ya he dicho en otro mensaje ¿qué diferencia hay entre que “suene mejor”o que “me guste más”?Vicente escribió: que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
Si vamos a prescindir de las medidas para comparar amplis, vamos a prescindir también de las medidas en todo. ¿Porqué en el sonido si y en lo demás no? ¿Porqué sólo en lo que nos conviene?
saludos
Exacto, querido amigo Vicente.Vicente escribió: ¿Porqué sólo en lo que nos conviene?
Vicente escribió:Hola a todos.
¿Ahora resulta que no podemos criticar si no hemos escuchado o fabricado amplificadores? Si un señor que fabrica botijos nos dice que sus botijos enfrian más que una nevera eléctrica y que el agua sabe mejor, la mantiene más pura, etc, ¿no podemos criticar porque no hemos fabricado botijos? Si decimos algo, estamos teorizando, que es muy fácil. Toda la física que hayamos estudiado que nos permita decir que lo del botijo está muy bien pero la nevera eléctrica es mejor para enfriar, es muy fácil; lo más difícil es fabricar botijos, según parece.
¿Todos los que han escrito libros de electrónica, que escuchen antes de escribir, porque el oído es el mejor aparato para medir. Lo demás son teorias? No quiero decir que yo haya escrito algún libro de electrónica, pero lo que sé lo he aprendido en los libros y experimentando; y lo que pienso es que si la teoría dice una cosa, eso se cumple en la práctica siempre, y si parece que no se cumple es porque la hemos aplicado mal o porque hay factores que no hemos tenido en cuenta.
Si me gusta escuchar un ampli a válvulas (muchas veces lo hago) y mido parámetros y resulta que es muy inferior a uno de estado sólido, pues que le vamos a hacer. No pienso que suene mejor por el hecho de que me guste más, porque las medidas ahí estan. Si las medidas dicen que es inferior, es imposible que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
Si vamos a prescindir de las medidas para comparar amplis, vamos a prescindir también de las medidas en todo. ¿Porqué en el sonido si y en lo demás no? ¿Porqué sólo en lo que nos conviene?
saludos
MENTIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Alf escribió:¿La meta? ¿Quien la fijó?rafaelo escribió:
¿Por qué la meta es sonar como un ampli de SS?, ¿quién la fijó?
Un saludo
Pos npi, pero el caso es que cuando la carga (altavoz) es fácil todos los amplis suenan igual. Y aquí si que se puede decir TODOS.
Saludos
Alf
Pos mira tu por donde que inventamos lo de MG para que pudiéramos compartir allí en público, ante los notarios que eso supone, las experiencias que con tanta vehemencia contamos aquí.inforsit escribió: MENTIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me alegra que des tanto crédito a tus propias experiencias Alfonso, faltaría mas, pero coño, escucha por una vez a los demás, que también hemos oído alguna cosilla alguna vez. Es que te cierras en banda y no hay manera, si yo te demuestro que lo que acabas de decir no es así, entonces qué?
Saludos.
Javier.
Alf escribió:Pos mira tu por donde que inventamos lo de MG para que pudiéramos compartir allí en público, ante los notarios que eso supone, las experiencias que con tanta vehemencia contamos aquí.inforsit escribió: MENTIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me alegra que des tanto crédito a tus propias experiencias Alfonso, faltaría mas, pero coño, escucha por una vez a los demás, que también hemos oído alguna cosilla alguna vez. Es que te cierras en banda y no hay manera, si yo te demuestro que lo que acabas de decir no es así, entonces qué?
Saludos.
Javier.
Mira también como Ángel no se corta un pelo en llevar lo que haga falta para machacar a quien sea. A ver quien se atreve a contradecirle.
Un abrazo
Alf
El naim sí es mío y lo puedo llevar a MG, pero esa no es la pruebaAlf escribió:El Naim es tuyo ¿no?
Pos te lo lleves a MG y lo comparamos contra un T Amp
Saludos
Alf
Yo no me compro un ampli para satisfacer a un aparato de medida, lo compro para satisfacer a mi oído. Creo que hay un nivel de diferencias en que "me gusta más", pero hay otro superior en que "para mi es mejor".No pienso que suene mejor por el hecho de que me guste más, porque las medidas ahí estan. Si las medidas dicen que es inferior, es imposible que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
Yo creo que lo que me gusta es medible, lo que no sé es hacer la correspondencia. No me cabe duda de que si supiera cuales son las medidas que me gustan, podría elegir equipo sin oírlo, pero mientras no sea así, pues las medidas no me interesan. Y mucho menos las de distorsión, que ya he comprobado que no sirven para nada, me parecen importantes solo si están cerca del umbral de la percepción clara de éstas, que creo que en mi caso debe ser de una tasa altísima, muy superior a la de cualquier ampli decente, ya sea de transitores o de válvulas.luegotelodigo escribió:Yo no me compro un ampli para satisfacer a un aparato de medida, lo compro para satisfacer a mi oído. Creo que hay un nivel de diferencias en que "me gusta más", pero hay otro superior en que "para mi es mejor".No pienso que suene mejor por el hecho de que me guste más, porque las medidas ahí estan. Si las medidas dicen que es inferior, es imposible que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
En auditorios se suele pasar un test a los oyentes para determinar si suena bien o no. Hay un montón de parámetros objetivos como RT, STI, claridad... pero al final el usuario es el que manda (o no).
Lo que estamos viendo es que a algunos las medidas nos importan un pito y a otros os importan, creo que las dos cosas son respetables.
Y dale......Vicente escribió:No pienso que suene mejor por el hecho de que me guste más, porque las medidas ahí estan. Si las medidas dicen que es inferior, es imposible que suene mejor. Que nos guste más es otra historia.
