Boltzmann escribió:atcing escribió:Pues depende de lo que se pretenda en cada prueba.
Me puedo preguntar qué target es el que me gusta más
Me puedo preguntar que target es el que me parece (subjetivamente hablando) más "plano" o "más coherente" (indiferente de mi gusto particular)
Me puedo preguntar ...............
Eso no responde a mis preguntas. Repito:
¿Y por qué dices que es doble-ciego?
Niveles promedio y proceso de perderte aparte, ¿cuál es el propósito de esa prueba? ¿Qué crees tú que verifica exactamente esa prueba que haces?
Un saludo.
Por que están el doble de ciegos que habitualmente!
Yo la he hecho en casa de un amiguete, con mi UC y una mesa de estudio, con un Roland en una entrada y el UC en otra, medimos con voltímetro nivel de salida, y un tercero va cambiando canales (que no cannabis
) y vemos cual es la que mejor suena con las mismas cajas.Y hablamos de pruebas en ciego ,casi siempre, gana lo más plano posible.
También hice la misma prueba con el delay de las cajas que tanto se me criticó....
(el del buffer digital) y tanto yo (ingeniero industrial), como Ramón (ingeniero informático) como Sebas (ingeniero industrial) coincidimos en lo mismo, sonaba múcho mejor con el delay y distancia aproximada entre ellas. Ya expliqué el por que de mi teoría, confirmado por Sebas tras análidis exhaustivo del procesador. Ni uno ni otro participan en este foro y sin embargo participan en otros......
Una crítica constructiva....puedo?
SI ES CIERTO que a veces hay cierto fundamentalismo, "pitufismo rojo?" puede ser.......llevo un año con vosotros, he probado el UC y el Drcop, me planteo hacer algún diseño de Zaphaudio........pero hay veces que veo "resquemor" expitufil.....ya se, es vuestro foro y haceis lo que os sale del pijo, pero..........quizás algo más de pluralidad no esté mal!
Yo soy acerrimo Matrix y lo sabeis, sabeis las que he liado
pero hay veces que deberíamos (o deberíais, ya no se muchas veces, da la sensación de que "permitís" a los mortales acceder a vuestro olimpo) ser más abiertos e intentar ser más diplomáticos.
Está claro que Celedonio no ha estado muy fino, pero....hacía falta ser tan "expresivo"?
Sólo es una crítica que espero se acepte tan bien como las que he recibido yo. No veo el motivo ni la razón para pasar el umbral del buen gusto.
Nunca jamás he alzado la voz, pero yo también soy guerrero
Un saludo.
