8945A sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
MidW Beta20 sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
8945A sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
THD total
MidW Beta20 sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
THD total
8945A/seas 27tbfcg sin recinto 90dB/1m 1/12 octava LC 65.5hz
MidW Beta20/seas 27tbfcg sin recinto 90dB/1m 1/12 octava LC 65.5hz
8945A/seas 27tbfcg sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
MidW Beta20/seas 27tbfcg sin recinto 95dB/1m 1/12 octava LC 200hz
Beta20 con filtro retocado en caja cerrada 90dB/1m 1/12 octava
Beta20 con filtro retocado en caja cerrada 95dB/1m 1/12 octava
Se puede observar en las dos últimas gráficas el excelente comportameinto del tweeter de las Beta20, destacando sobretodo entre 2 y 3.5Khz....... y el poco "residuo" que introduce el MidW de las beta20 tras filtrar de 3khz hacia arriba.
Se puede observar que a nivel general el midW de las Beta20 tiene el D2 más bajo que el usher pero el D3 es en cambio mayor (ambos drivers con valores de primera). Aún así, el comportamiento global entre 500 y 750 es algo superior en el midW de las beta20. El Usher por contra es superior en la zona entre 1.2 y 2Khz (zona típica de cruce para un dos vías).
Por dejabo de 200hz el Usher es superior.
Con ambos drivers sin carga cortados a 200hz por abajo y por arriba con el filtro retocado de las beta20, "a oido" se aprecia un poco más de articulación en los medios/bajos en el mid/woofer de las beta20 (el Usher suena un poco más tupido en esa zona), pero se nota que en cambio es algo más nítido en otras zonas ( y suena un poco más suave). La verdad es que el resultado en esas condiciones era muy similar: bien difícil decantarse por uno de ellos .............
Un saludete
P.D.: Los picos de THD puntuales que aparecen en las mediciones
son resonancias ajenas a los drivers. Se escuchaba claramente al pasar el sweep. Me refiero a, por ejemplo, el pico alrededor de los 750hz en ambos drivers.......