Bien. Pero una cosa es que la Eq se aplique via UC o otro, y otra cosa es intentar hacerlo trasteando un filtro xover pasivo, aunque sea con el apoyo de medidas in room.
La respuesta de un xover en frecuencia en un punto determinado solo es una de las caracteristicas de este filtro, entre otras como pueden ser su respuesta de fase o transitoria, su respuesta en potencia, su respuesta polar, etc... Trastear el filtro para mejorar la respuesta en frecuencia puede tener consecuencias nefastas en otros aspectos.
Que yo sepa los unicos filtros que se pueden realmente trastear manteniendo globalmente el conjunto de sus características son los ARXO.Y lo digo de puntillas...
En cambio, un LR-24 no se puede trastear mucho sin que deje de ser un LR24. Se convierte con mucha facilidad en un engendro sui generi de carácteristicas globales a priori impredecibles y cambiantes en función de cada tweak.
Nosotros hemos probado con las Beta ambos filtrados. La diferencia a "a oido" abismal en el LR24 Linkwitz-rilley de partida modificando valores vs el ARXO. Imposible con dicho filtro ARXO dejar una caja cuyos drivers tienen su break-up cercanos con baja tasa de THD a altos SPL..al igual que el dejar una respuesta tan plana. Y es que otra de las virtudes de las Beta20 retocadas es la imagen gracias a una respuesta fuera de eje impecable y fase (aunque eso de que la fase se escucha lo voy a dejar en dudoso
).
Y es que ....vaya diferencia en ese aspecto que había entre las Beta20 retocadas vs las Usher 719X (cuya coherencia en dicha zona era en mi opinión mediocre). Realmente la Beta20 sí tenía en cambio una imagen y coherencia excelente, muy similar al Jordan todobanda.........
Pues todabia no lo deben de haber conseguido porque la mayoría de los aficionados al hied end compran en la tienda por que les suena de miedo
y cuando llegan a casa el miedo les entra a ellos porque no les suena
de ahí el exito de DRCOP y UC (No tenemos que cambiar de cajas si no eres demasiado exigente como nosotros, si no que ecualizamos y listo)
Exacto.. nuestras experiencias van en dicha dirección
Que no David, que no, que cualquier casa comercial puede hacer un filtro de sus cajas tan plano como cualquiera de nosotros (al menos) y cuando no las hacen es porque sonarán mejor en la mayoría de casas sin tratamiento alguno, recomendar cajas planas para ese 99 % (por poner) es inducir a error y engañar, aunque sea sin intención
Pue no Ángel, no. Te voy a dar el motivo por el cual yo pienso no se diseñan todas las cajas bajop un ideal suficientemente correcto. Si todas las cajas se diseñaran correctamente sonarían "tan parecidas" que no se podría defender esa diferencia de precio tan elevada entre modelos
....... y como los audiófilos pasan de todo y se guían sólo por el $$$$$ que cuetastan , el comecocos del tendero de turno y las revistas pues......
y mientras siga así: esto del hiend es un negocio que te cagas!!
Q-Acoustic 1010 suenan mejor si te las pegas, literalmente al oído, o si tienes una sala muy tratada, como cualquiera. En ese MG no estuve pero no me extraña que cualquier cajita con el efecto espacial que le pueda dar cualquier sub suenen mejor, ya sabemos las salas de MG .
En la prueba que realizasteis quedó claro que las 1010 son las que gustaron más dicho día:
eso es un hecho!. Y los hechos no son discutibles (no me seas pitufo, eh!!!! 
). Las 1010 dan una respuesta en punto de escucha mucho más plana que una gran mayoría de cajas hifi de chorrocientos $$$$$$ que no compensan esa caida fuera de eje.
Sobre
la prueba ciega de las Trevi + sub
ecualizadas a suficientemente plano en punto de escucha vs las Merlin..... en la sala se colocaron paneles en gran parte de las primeras reflexiones y el punto de escucha estaba a algo más de 2m.... nada de campo cercano
Y son hechos, repito: hechos .....
y los hechos no son discutibles. Si tus pruebas han dado un resultado diferente habrá que ver cual es el motivo pero te puedo asegurar que yo he realizado infinidad de éstas y la mayoría seas cual sea la sala elige la respuesta suficientemente plana en punto de escucha. las únicas excepciones cuando las cajas en plano tienen un pico de THD levantado donde se ha preferido en alguna ocasión determinada un vallecito en dicha zona ( tanto Miguel como yo lo elegimos en ciega con las beta20 cuando utilicé ten los inicios tu filtrado del tipo ARXO y no había manera de bajar suficientemente la THD en en cruce).......pero una vez eliminamos el pico elegimos como no la de respuesta plana. Y repito:
es un hecho no discutiible.
Un saludete
P.D.: Oye AVF111! ......... que si quieres que sigamos debatiendo sobre la planicie "sí" o "no" lo hacemos ....... pero por favor en otro hilo
y solo 2.2uf en el tweeter 
¿ Y cuanto para Xmax, 20%, 30%? 
