Matrix Hifi

Boltzmann escribió: No hay ninguna inconsistencia lógica.

Si no se distinguen sin igualar los niveles, el resultado no puede cambiar igualándolos. Lo contrario no es cierto: si se distinguen, cabe que el resultado fuera otro si se igualaran niveles y se puede, legítimamente, exigir que se haga para ser tenidos en cuenta.

Se puede, por tanto, decir que aquí sí hubo banderazo.

Un saludo.

Precisamente a eso me quería referir, pero me temo que me he expresado mal, como de costumbre y es que una persona como yo que tiene nulos conocimiento prácticos en pruebas, me había planteado que debido a la falta de rigor a la hora de realizar esta, se podría achacar estos resultados precisamente a esa falta de rigor y por tanto no ser considerada como válida.

Lo ha captado a la perfección Mr Boltzmann, gracias por la aclaración

Por lo que se lee si que igualaron niveles.
Un saludo

josemico escribió:me había planteado que debido a la falta de rigor a la hora de realizar esta, se podría achacar estos resultados precisamente a esa falta de rigor y por tanto no ser considerada como válida.

Técnicamente, igualar niveles tiene por objeto eliminar falsos positivos. Es decir, no hacerlo puede producir falsos positivos pero nunca falsos negativos.

Un saludo.

trocri escribió:Por lo que se lee si que igualaron niveles.

Por lo que yo leo, a mí no me parece que eso esté claro...

Por otro lado, si hubiera sido positiva habría sido necesario, *además*, describir cómo se hizo. Porque, aunque parece obvio, es fácil hacerlo mal.

Siendo el resultado el que fue, da igual.

De todos modos aquí lo que merece comentario no es el resultado, sino la reacción de muchos.

Un saludo.

Técnicamente, igualar niveles tiene por objeto eliminar falsos positivos. Es decir, no hacerlo puede producir falsos positivos pero nunca falsos negativos.


Pues me temo, que eso hay que explicárselo a"letorro" del hilo "oficial", porque para él la prueba no vale absolutamente para nada, precisamente por no igualar niveles de salida, y me extraña mucho porque "letorro" es Master en ese foro y además tiene o publicita una tienda de hi-end

josemico escribió:Pues me temo, que eso hay que explicárselo a"letorro" del hilo "oficial", porque para él la prueba no vale absolutamente para nada, precisamente por no igualar niveles de salida, y me extraña mucho porque "letorro" es Master en ese foro y además tiene o publicita una tienda de hi-end

Letorro tiene más o menos la misma insuficiencia cerebral que Bustillo la hepática.

Por supuesto, no es tan improbable encontrar reproductores que difieren muy poco en su nivel de salida. Lo que no quiere decir que no tengas siempre la obligación de evitar, en la medida de lo posible, los falsos positivos. Al menos si quieres que un positivo se tome en serio, claro.

De todos modos lo de este sujeto parece más bien un sarcasmo. Torpe; eso sí.

Un saludo.

Boltzmann escribió: Letorro tiene más o menos la misma insuficiencia cerebral que Bustillo la hepática.


Un saludo.

Estooo... tu también tas dao cuenta, ¿no?

Pues me temo, que eso hay que explicárselo a"letorro" del hilo "oficial", porque para él la prueba no vale absolutamente para nada, precisamente por no igualar niveles de salida, y me extraña mucho porque "letorro" es Master en ese foro y además tiene o publicita una tienda de hi-end

Aún se recuerdan sus comienzos por los mas viejos del lugar, a mi el alemán ese que dice juanmaaaaaaa en mi caso preventivo me juega malas pasadas. Pero seguro que te ponen al día enseguida.

Se pega en el hilo este enlace:

http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/sub ... ebate.html

Echad un vistazo hacia la mitad de la página ¿Quienes serán los cabrones que compararon equipos de 700 y 12000 $?

Alf

Alf escribió:Echad un vistazo hacia la mitad de la página ¿Quienes serán los cabrones que compararon equipos de 700 y 12000 $?

Alf

Vete tu a saber...

Alf escribió:Se pega en el hilo este enlace:

http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/sub ... ebate.html

Echad un vistazo hacia la mitad de la página ¿Quienes serán los cabrones que compararon equipos de 700 y 12000 $?

Alf

Seguro que estaban sordos
Un saludo

Milio escribió:
Aún se recuerdan sus comienzos por los mas viejos del lugar......

Sus comienzos fueron muy tristes, vendía frikigorificos y como lumbrera que es se le escurrió la feliz idea de vender mas frikigorificos pero con el añadido de que pudieran sonar. Desde ese momento, su ascensión al olimpo del audio ha sido imparable (acepciones de la RAE aparte).


Ni puto caso.

Coooooooooño!

Una banderaljapón y yo con estos pelossss!

Kir escribió:Coooooooooño!

Una banderaljapón y yo con estos pelossss!

y aquí, otro...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/20 ... 50696.html

Alf escribió:Se pega en el hilo este enlace:

http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/sub ... ebate.html

Echad un vistazo hacia la mitad de la página ¿Quienes serán los cabrones que compararon equipos de 700 y 12000 $?

Alf

Los mismos cabronazos que acaban de escribirles...

slds, Marcelo

Alf escribió:Se pega en el hilo este enlace:

http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/sub ... ebate.html

Echad un vistazo hacia la mitad de la página ¿Quienes serán los cabrones que compararon equipos de 700 y 12000 $?

Alf

Buena página esa. Toca muchos temas de HUM y de vez en cuando hace reviews de equipos HUM o comerciales con mediciones. Especifícamente, auriculares y temas relacionados.

A nwavguy le banearon de head-fi (el principal foro pitufo en inglés sobre auriculares y parafernalia relacionada) después que un usuario posteara este video ( http://www.youtube.com/watch?v=tCZ-AJQOiDg ) mostrando como el muy pitufo Schiit Asgard deformaba las bobinas de unos cascos de gama alta AKG. Sobra decir que Head-Fi es prácticamente una valla publicitaria audiófila y la administración le baneó tras decir que eso no sólo no era normal sino que además ponía en peligro los auriculares. Pero claro, Schiit patrocinaba Head-Fi y quien paga, manda.

editado: citar el post incorrecto